Als het aan wethouder Onclin ligt, wordt het bedrag dat Zaanstad per ramp doneert aan noodhulp in het buitenland verlaagd. In 2023 werd nog € 1 per inwoner gedoneerd na de aardbevingen in Turkije en Syrië, maar een nieuw raadsvoorstel stelt een maximum van € 0,10 per inwoner per ramp voor.
Volgens Onclin moeten er duidelijke spelregels komen voor wanneer zich ergens ter wereld een ramp voordoet en Zaanstad overweegt geld te doneren. Ze wil voorkomen dat de ene ramp wel financiële steun krijgt en de andere niet, zonder een duidelijke reden.
Tien cent
De gemeente wil alleen bijdragen aan noodhulp bij rampen die echt impact hebben op de Zaanse gemeenschap. Dat kan bijvoorbeeld als er een sterke band is met het getroffen gebied, zoals bij de aardbeving in Turkije, waar Zaanstad door de grote Turks-Nederlandse gemeenschap nauw bij betrokken was. Ook als er veel solidariteitsacties vanuit inwoners komen, kan dat meewegen in de beslissing om geld te doneren.
Er moet een maximale bijdrage van € 0,10 per inwoner per ramp worden vastgesteld, wat wordt gezien als een ‘redelijk en betaalbaar bedrag’. Met ruim 160.000 inwoners betekent dat een maximale donatie van ongeveer € 16.000 per ramp. Daarnaast wil Zaanstad het geld alleen nog via erkende organisaties geven, zoals Giro555 of het VNG Fonds voor Noodhulp, zodat zeker is dat de hulp op de juiste plek terechtkomt. Ook is ‘het delen van kennis of het helpen bij het organiseren van hulpacties’ een optie, omdat dit volgens Onclin ‘soms meer betekent voor de lange termijn dan alleen geld geven.’
Financiën
Niet alleen transparantie, maar ook de financiële situatie van de gemeente is belangrijk voor het nieuwe afwegingskader voor noodhulp. Omdat rampen onvoorspelbaar zijn, vindt Onclin het niet logisch om een vast noodhulppotje in de begroting te zetten. In plaats daarvan wordt er per situatie gekeken of er genoeg budget is. Is dat er niet, dan kan het college misschien geld uit andere potjes halen of wordt er geen hulp geboden.
Morgen, 13 maart, tijdens het Zaanstad-beraad zal de gemeenteraad zich over het voorstel buigen. Als de coalitiepartijen ermee instemmen, wordt deze leidraad de nieuwe norm.
Door Nick Boeske. Info uit Raadsinformatiesysteem Zaanstad. Foto: Orkaan-archief (aardbeving Turkije).
Hoe is het met het onderwijs gesteld ? Hoe en welke informatie nemen we tot ons ? Waar komt het idee vandaan dat we mede mensen in erbarmelijke omstandigheden zelfs onze steun niet meer willen geven ? Hoe komt men hier toe ? Ikke ikke ikke en de rest
Waarom moet een plaatselijke gemeente (Zaanstad) in dit geval, het buitenland gaan helpen? Is er dan een buitenland wethouder? Suks moet de landelijke regering op zich nemen. Plaatselijke overheden moeten zich met plaatselijke zaken bemoeien en niet buiten de gemeente grenzen. Dat is mijn mening.
Waar staat in de gemeentewet dat het een functie is om bij rampen het buitenland te steunen en dan nog wel met 160.000. Deze waanzin kan alleen maar het gevolg zijn van een actie van Burgemeester Hamming om op dan wel ten kosten van de Zaanse Burgers weer eens de Gut-Mensch uit te hangen het liefst op TV. Hoe was het ook alweer Hamming en consorten willen geen geld beschikbaar stellen om nachttreinen te laten stoppen in Zaanstad. Misschien een idee om een hoofdstuk toe te voegen aan de Event Academy om gemeenschappen te ondersteunen om in eigen gelederen te collecteren voor zaken in het buitenland waar zij zich mee verbonden voelen. Een ander idees is om die nu overblijvende 16.000 euro te besteden aan de ramp van de culture verschraling van de Zaanse gemeenschap als gevolg van de waanzin die de gemeente allerlei kleine evenementen oplegt en wel weer een extra ambtenaar oplevert. 16.000 kan zich vertalen in dixies, hekken voor het geval je iets wil organiseren voor meer dan 10 man of een paar maanden nachttreinen.
Uhm, die consorten hebben we zelf gekozen om ons te vertegenwoordigen hè. En dat doen ze dus. Verkeerde keuze gemaakt, of kan je niet met democratie overweg?
Is het wel eens bij je opgekomen dat sommige mensen hun medemens willen steunen op een moment dat ze het zelf beter hebben, zondrr daarvoor credits te krijgen? Al die vrijwilligers die de maatschappij (dat ben jij) draaiend te houden? Niet dat ze op je dank zitten te wachten, maar toch wel denigrerend om ze te bestempelen als gut-mensch. Doe vooral je best om dat niet te zij.
Je leest wat je wil lezen. Ik vind het prima om gut-mensch te willen zijn maar wel op eigen kosten. Begrijp niet wat vrijwilligers er mee te maken hebben. Heb ik groot respect voor en ben er zelf ook één. Democratie is dat ik dit nu zo aangeef wat de casus is zodat bij de volgende verkiezing kiezers een betere keuze kunnen maken. Ik behoor niet tot de groep die als iemand een andere mening heeft diegene vervolgens kwalificeert niet met democratie overweg te kunnen. Of het verkondigen van een andere mening op niet democratisch wijze te lopen verstoren omdat die andere mening zogenaamd een bedreiging voor de democratie is.
'Maar wel op eigen kosten'. Daar hen wel een punt, maar als dat de uitslag van de huidige politieke constellatie is, vind ik het ook verdedigbaar.
Ik lees wat er staat. 'Ik vind het goed om gut-mensch te willen zijn'. Fijn dat 'we' je goedkeuring hebben voor iets waar we in jouw visie op uit zijn. Wie legt hier wie woorden in de mond.
Heeft niets me links of rechts te maken maar met medeleven. Hopen dat Nederland (Zaanstad) nooit hulp nodig heeft van buitenaf.
Het lijkt mij dat het duidelijk is.*Prima bezuiniging, maar de linkse kliek zal wel weer tegen zijn. Waarom moet Zaanstad op eigen initiatief zoveel geld weggeven? Hoeveel rampen ver weg zijn al verwend met zaans belastinggeld??
Ik denk dat het veelzeggend is als de rechtse kliek het verwennen noemt als je mensen die dakloos geworden zijn door bijvoorbeeld een aardbeving probeert te helpen.
Niemand houdt je tegen Marc. Steek je handen maar uit je mouwen en haal je spaarpot maar leeg. Ik bedoel te zeggen dat we niet iedereen maar kunnen helpen. Laten we eerst onze eigen bevolking helpen die zwaar onder de armoedegrens leven. Er zijn genoeg andere rijke landen die lang niet zo behulpzaam zijn met weggegeven van geld als wij hier in Nederland. Laten we weer eens eerst op onszelf passen i.p.v. altijd maar die anderen voorop stellen en die op onze steun rekenen zonder dat wij er wat voor terug krijgen.
Heb ik ergens gezegd dat we mensen in armoede niet moeten helpen?
Op mijn cynische opmerking reageer je niet, maar je gaat gelijk in de aanval. En ja, ik trek inderdaad mijn portemonnee voor mensen aan de rand van de samenleving. Ik veroordeel niemand die dat niet doet, maar de opmerking over verwennen schoot me even in het verkeerde keelgat. Ik wens niemand een natuurramp toe, ook mezelf niet.
Als mijn (belasting)geld weggegeven moet worden dan doe ik dat graag zelf. Persoonlijk heb ik ook geen enkele band met één van de hierboven genoemde landen. Voor Turkije denk ik dan bijvoorbeeld aan alle prachtige woorden die door de democratisch gekozen Erdogan zijn gewijd aan Nederland. Hoe is het trouwens met die verwoeste dorpen daar? Alweer lekker opgebouwd? Nee hè.
Ik denk ook met weemoed terug aan de miljarden die door de EU aan Egypte zijn geschonken om het democratiseringsproces te ondersteunen. Hoe is dat afgelopen, trouwens? Al lekker democratisch zeker?
Juist Marc.
Daarnaast wil Zaanstad het geld alleen nog via erkende organisaties geven, zoals Giro555 of het VNG Fonds voor Noodhulp, zodat zeker is dat de hulp op de juiste plek terechtkomt. Ook is ‘het delen van kennis of het helpen bij het organiseren van hulpacties’ een optie, omdat dit volgens Onclin ‘soms meer betekent voor de lange termijn dan alleen geld geven.
via erkende organisaties🤪ja dan komt het goed terecht ,misschien ff google waar het nog steeds niet terecht gekomen is?