‘Denkt u mee over kunst en cultuur in Zaanstad?’ schrijft Team Kunst en Cultuur van de Gemeente Zaanstad aan de leden van het Zaanpanel.
‘Zaanstad groeit’ aldus Team Kunst en Cultuur, ‘en kunst en cultuur groeien mee. Kunst en cultuur is belangrijk voor een stad waarin iedereen zijn talenten kan ontwikkelen en kan genieten van culturele activiteiten.’
Van de organisaties die Zaanstad subsidieert ‘verwachten we dat ze meebewegen met trends en ontwikkelingen in de samenleving en met de groei van de stad. En met de wensen en behoeften van inwoners.’
Meebewegen
Daar struikelden we al eerder over: meebewegen met trends. Deze enquête gaat over hoe FluXus meebeweegt: ‘De gemeente wil haar opdracht aan Fluxus opnieuw vormgeven. Daarom willen we graag weten waar u behoefte aan heeft en wat u belangrijk vindt als het gaat om cultuuronderwijs en culturele activiteiten in uw vrije tijd.’
Dat wilden wij natuurlijk ook wel weten. Gelukkig staat Team Kunst en Cultuur voor ons klaar: ‘Heeft u vragen of opmerkingen naar aanleiding van dit onderwerp? Stuur dan een bericht naar cultuur@zaanstad.nl.’ Dat deden we. En per omgaande kregen we meteen de complete enquête.
Cultuurgedrag
De invuller wordt gevraagd naar z’n of haar eigen cultuurgedrag (filmbezoek, muziek maken, lid van een vereniging – inclusief de optie ‘ik doe er niks mee’). Ook wordt gevraagd of je FluXus kent en gebruik van hun diensten maakt.
Vervolgens moet je aangeven welke FluXus-diensten je belangrijk vindt (kunst en cultuuronderwijs op de basisschool, kunst en cultuurlessen, ‘een gezellige plek om binnen te lopen’) waarbij niet alles even concreet is. Wat is ‘delen van informatie over trends en belangrijke ontwikkelingen voor cultuurprofessionals’? En wat is ‘het bouwen van een netwerk van kunst en cultuurmakers’?
Opvallend is volgens lezers die de enquête kregen dat vragen over de Muziekschool ontbraken, terwijl dat toch het grote discussiepunt is bij FluXus anno 2025. Het zou natuurlijk kunnen dat die vraag valt onder kunst- en cultuurlessen in de vrije tijd’. Karel Puhl, één van onze lezers, vond het ‘gebruikelijke wollige beleidsgeneuzel.’ Het waren volgens hem ’totaal irrelevante vragen als het gaat om wat er werkelijk rond Fluxus speelt.’ Onder de vragen waar het om draait:
De vragenlijst staat open tot maandag 3 februari.
Door Piet Bakker. Met dank aan Team Kunst en Cultuur, de reactie van Karel Puhl kwam per mail.
Het zoveelste onderzoek met als doel........................SCHIJNINSPRAAK.
Als niemand dit invult is duidelijk dat Zaanstad een onderzoek in eigen gelederen moet doen.
Dit is natuurlijk geen echte enquete. Daarvoor zijn de vragen te sturend en te gekleurd. Maar het biedt Fluxus en de Gemeente de mogelijkheid te beweren dat er inspraak is geweest, zodat daarna alsnog de muziekdocenten genegeerd kunnen worden. Symboolpolitiek.
Helemaal eens, de Fluxus-gedachte (soort groot verkeersknooppunt waar alle culturele energie doorheenstroomt, zonder zelf ook maar een milliwatt van die energie op te wekken, integendeel, het is een grootverbruiker...) schijnt overal door deze enquête heen. Toch heb ik hem ingevuld want met enige moeite kun je er veel kritiek op de constructie in kwijt.
De link delen kan niet, is getarget.
Linkje ?
Er is geen directe link naar de enquête.
Vragen m.b.t. de enquête kunnen gesteld worden aan: cultuur@zaanstad.nl
Interessant zo'n besloten enquête. Waarom is dat niet gewoon openbaar zodat we allemaal een mening kunnen geven? Heeft de Orkaan al om een reactie gevraagd?