Tijdens een extra raadsvergadering in Oostzaan moeten burgemeester en wethouders zich verantwoorden over hoe ze de raad hebben geïnformeerd over de APV-route voor het inrijverbod. Of beter gezegd: niet hebben geïnformeerd.
B&W geeft toe dat de raad niet juist hebben geïnformeerd en een groot deel van de juridische adviezen niet meer terug kunnen vinden: onzorgvuldig en onprofessioneel zeggen ze zelf. De onderbouwing van de nieuwe regeling waarbij Oostzaan zelf de boetes voor het negeren van het inrij-verbod via de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) kon incasseren was in feite flinterdun. Maar dat werd niet met de raad gedeeld.
Analyse van de stukken die De Orkaan kreeg na een Woo-verzoek wees ook uit dat het akkoord van de Officier van Justitie ontbrak (terwijl burgemeester Polak eerder verzekerde dat dat er wel was). Slechts een deel van de juridische adviezen was terug te vinden, en daarnaast houdt Oostzaan nog een deel van de stukken geheim. Uit de adviezen die er wel zijn, blijkt dat de juristen zeer kritisch over de nieuwe regeling zijn. Niet doen is het oordeel, het is op ‘een verkeerde juridische grondslag’ gebaseerd. Polak deelt ook dat niet met de raad en het college stuurt op grond van die onvolledige informatie het voorstel naar de raad die het voorstel unaniem aanneemt.
Het college betreurt de gang van zaken en maakt excuses, maar of dat genoeg is voor de oppositie moet nog blijken. Normaal gesproken leidt dit soort gedrag tot moties van afkeuring of zelfs wantrouwen. En als die wordt aangenomen stappen de getroffen bewindslieden op. In Oostzaan moet dan zo’n motie gesteund worden door leden van PvdA en/of VVD. Maar of ze dat doen is de vraag.
Lees ook:
- B&W Oostzaan negeert juridisch advies over sluipverkeer
- College op het matje, extra raad Oostzaan op 17 oktober
- B&W Oostzaan door het stof bij dossier sluipverkeer, raad ‘niet juist geïnformeerd’
- Reconstructie: Oostzaan kreeg geen akkoord van OM over inrijverbod
- Oostzaan had haast bij besluit sluipverkeer: ‘aanpassen gaat ons veel geld kosten’
Kijk hier naar de vergadering (aanvang 19.30 uur):
Door Piet Bakker, Merel Kan, Ola Kwiatkowska en Kimberley Kat.
Met deze heerschappen aan het roer is geen pech al mazzel genoeg…
Burgemeester Polka (🤣) komt er met een dansje, lachje en praatje vanaf 🤔
Bestuurlijk Oostzaan heeft toch zijn langste tijd gehad.
Gezien een eventuele fusie.
En ook in Haarlem hebben ze het geklungel in de kijker.
Had op 31-3-2024 een bestuurlijke bekeuring gehad, gezien de uispraak van de rechter en mijn toen geschreven bezwaar, kreeg ik gister toch een aanmaning in de bus!
Of het geld nu naar de gemeente Oostzaan gaat of naar het CJIB, de overtreding is gemaakt.
Nee, als het de gemeente is die op grond van de bestuurlijke boete geld wil zien, is dat op grond van een regeling die door de rechter is vernietigd. Er is in 2024 tot september in feite geen overtreding gemaakt. Maar je moet wel bezwaar hebben gemaakt.
Maar dat geldt dan toch ook voor de jaren daarvoor? Dat verandert toch niet per kalenderjaar….
Er is toch een inrijverbod genegeerd een officieel verkeersbord. De administratieve afhandeling is wat anders.
in Jip en Janneke taal. Als je bestuurder bent, mag je jokken, actief en passief. Maar dan moet je wel zorgen dat het niet uitkomt. Nu ook een man zijn en de consequenties onder ogen zïen. Voor de raadslieden een advies: bedenk hoe je dit je kindren moet uitleggen Politiek mag dan zijn eigen integriteitsregels hebben, maar liegen en bedriegen mag niet. Overigens bedenk dat we ook al twee keer een ketting gate hebben gehad en dat mn de wethouder met zijn fusie, fusie nu in zijn eigen voet heeft geschoten. Dat ook de reputatie van OM, politie en ambtenaren wotdt bezoedeld, kan niet genegeerd worden.