We beginnen met het goede nieuws: de bestuurder kwam met de schrik vrij.
Op de provinciale weg N246 tussen Beverwijk en Westzaan vloog vannacht, door onbekende oorzaak, een auto uit de bocht. Het is niet het eerste voertuig dat op dat stukje weg getackeld wordt.
De auto raakte eerst een verkeersbord, waarna die half de helling af klem te staan tussen de bosjes.
Een berger trekt het voertuig eruit.
Door: nachtredactie
Hier even een reactie van de eigenaar van het voertuig, ik weet niet welke achterlijke ramptoerist journalist dit stukje geschreven heeft maar die persoon had beter een ander beroep kunnen kiezen! Totaal waardeloos stuk tekst waarbij een essentieel stuk context ontbreekt! De tekst suggereert dat de bestuurder uit de bocht is gevlogen, dit is totaal niet het geval. De bestuurder reed met gepaste snelheid over deze weg maar kwam in botsing met een grote reiger waarna hij de macht over het stuur verloor en daardoor van de weg raakte met alle gevolgen van dien. Als de journalist goed zijn werk zou hebben gedaan door in gesprek te gaan met de bestuurder (deze was na het ongeval gewoon aanspreekbaar) had hij/zij dit geweten en wel een knap stuk tekst kunnen opstellen!
En voor alle mensen (Jan Boskamp) die gelijk van die kansloze aannames doen, misschien eerst even 2x nadenken voordat je onnodig kwetsende uitspraken doet! De bestuurder was opweg naar huis na eerder de hele avond gewerkt te hebben en reed gewoon de toegestane snelheid waarbij er zelfs juist vaart werd geminderd voor de bocht. Deze persoon was niet onder invloed, de blaastest van de politie kan dit bevestigen!
Er staat helemaal niks over hard rijden of de oorzaak in het stuk. “Door onbekende oorzaak” schrijven wij op basis van informatie van de hulpdiensten. De reactie waarop u ook reageert is verwijderd omdat die niet aan onze voorwaarden voldoet (speculatie over oorzaak). Uw gescheld voldoet daar trouwens ook niet aan. Maar dat zien we maar even door de vingers.