In de Stationsstraat in Zaandam is een kookadvies afgegeven vanwege een mogelijke verontreiniging. Bewoners wordt dringend geadviseerd het water eerst te koken voor gebruik. Dit advies van PWN geldt voor huisnummers 15 tot en met 69K.
Naast het koken van drinkwater geldt dit advies ook voor het poetsen van tanden, het wassen van groenten en water voor huisdieren. Gelukkig is dit niet nodig voor douchen of voor wie het geluk heeft een bad te hebben. Anders zou de fluitketel overuren draaien.
Vervuiling
Vanwege de werkzaamheden in de straat zijn de leidingen open geweest. Daarna is de standaardprocedure gevolgd en zijn watermonsters afgenomen om de kwaliteit te checken. Door de openliggende leidingen is er een kans op verontreiniging. In een van de leidingen is ook een mogelijke vervuiling gevonden.
PWN, verantwoordelijk voor de watervoorziening, heeft de leidingen zaterdag gespoeld en onderzoekt de watermonsters in het laboratorium. Het kookadvies en de informatiekaarten (zie foto onderaan het artikel) zijn vrijdag verspreid.
De uitslag van het laboratoriumonderzoek wordt vandaag of morgen verwacht. Daarna ontvangen bewoners opnieuw bericht via een brief of kaart in de bus, terwijl geregistreerde bewoners ook per e-mail of sms op de hoogte worden gesteld.
Kritiek
Onder ons eerder geplaatste stuk kregen we veel kritiek. We schreven dat het drinkwater in het centrum van Zaandam mogelijk niet veilig was. Hierover ontvingen we meerdere tips. Er zijn verschillende pogingen gedaan om contact op te nemen met PWN voor duidelijkheid. Ondanks hun belofte om 24/7 bereikbaar te zijn voor de pers, kregen we geen respons.
We besloten het stuk toch te publiceren in de verwachting dat PWN ons snel meer duidelijkheid kon geven. Helaas kwam die bevestiging pas vandaag. Het idee dat het om een ‘hoax’ zou gaan of dat ‘een grappenmaker dit bij de Orkaan in de brievenbus’ zou hebben gestopt, is niet het geval.
Wel begrijpen we de kritiek. De balans tussen iets publiceren en wachten op een reactie van een communicatieafdeling kan lastig zijn, gezien de urgentie van het nieuws. In dit geval hadden we misschien beter even kunnen wachten. Ook wij journalisten zijn mensen (gelukkig maar), en soms valt een afweging minder goed uit dan gehoopt.
Door: Nick Boeske. Info PWN. Foto: De Orkaan en Lou Bronger.
Bij zoiets cruciaals als drinkwater hoort PWN 24 uur per dag bereikbaar te zijn. Ook voor de pers.
Dat PWN hier verzaakte is heel ernstig temeer omdat door de gebrekkige informatievoorziening de gezondheid van de watergebruikers in het geding kon komen. Zelfs de website gaf te weinig/geen info.
Alle lof voor de vasthoudendheid van De Orkaan.
Het is sowieso niet de taak van de pers om zich ermee te bemoeien. Dat moet je aan het PWN laten. Het lijkt of jullie met het kwijl op de kaken klaarstonden.
Dat past jullie niet beste Orkaners.
Maar jullie zijn ook mensen inderdaad.
Update ook het vorige stuk met de nieuwe informatie omdat dit nog steeds veel op sociale media gedeeld wordt!
amateuristisch, ze noemen lokale krantjes niet voor niets het " suffertje".
Goed berichtje, hoor. Niet meer dan drie fouten op tien woorden? Da’s welhaast professioneel!
Een redactie die open en eerlijk het boetekleed aantrekt, overwegingen weergeeft en een verklaring voor het ontstaan van het probleem aandraagt, is nooit een redactie die ‘met het kwijl op de kaken klaar staat.’ Als iemand je z’n excuses aanbiedt, sla je ‘m dan toch nog even een paar tanden uit z’n mond? Gezellig Zaandam:-)
Ach, spreekt hier de feilloze Ton Divendal?
Alle mensen maken fouten, ook de mensen van DeOrkaan. om dan meteen van "suffertje" te spreken is iets wat deze redactie niet verdient.
Kritiek moet kunnen, maar blijf een beetje aardig. Zelf ben ik ook altijd heel aardig *kuch*
volgens de dikke van Dale : sufferd, een gratis huis-aan-huisblad verspreid lokaal of regionaal. dus beste v/d Weerdt, wie is er in deze de echte sufferd?
Van het gebruik van "suffertje" voor lokale blaadjes ben ik prima op de hoogte. Het wordt echter in het algemeen niet in een vriendelijke context gebruikt.
Op de kwalificering richting mij neem ik niet de moeite te reageren.
Misschien dat er in je reactie nog wel wat aandacht richting interpunctie had kunnen gaan. Iets dat DeOrkaan, als suffertje, in elk geval heel redelijk op orde heeft.
Overigens blijken "sufferd" en "suffert" door elkaar gebruikt te mogen worden.