Solaroad (van het zonnepanelen-fietspad in Krommenie) krijgt opnieuw subsidie. “Energie opwekken via wegdek is succesvol” beweert D66, de partij die zich er op voor laat staan aan de basis van de Solaroad-subsidies te hebben gestaan.

“Energie opwekken via wegdek is succesvol”…  klopt dat? Uit cijfers blijkt dat Solaroad vooral goed is in het binnenhalen van subsidies… een stuk beter dan in het opwekken van stroom.

Tijd voor een #OrkaanFactCheck!

Deze week werd bekend dat de Provincie Noord-Holland € 500.000 aan Solaroad wil geven. In 2015 bleek dat de provincie ook al € 1,5 miljoen in het project had gestoken. Halverwege 2017 stond de totale subsidieteller al op € 3,5 miljoen. Nu dus € 500.000 en een Europese toezegging erbij… Voor een proef op een autoweg langs de Haarlemmermeer krijgt Solaroad € 2,7 miljoen van de Provincie. Op naar de 8 miljoen. Een prima opbrengst maar nu de stroom.

Aantrekkelijke stroomopbrengst

Hoe zit het met de stroom die Solaroad opwekt? Het fietspad in Krommenie is volgens het bedrijf goed voor een “aantrekkelijke stroomopbrengst”.

Volgens documentatie op de website van Solaroad leverde de eerste versie (2014) van het fietspad 73 kWh per m2 per jaar op. De tweede versie (het pad moest vaak hersteld en aangepast worden) uit 2016 ging zelfs naar 93 kWh per m2 per jaar. De toplaag van het fietspad begaf het, Solaroad:

“Door de afname in lichtdoorlatend­heid van de toplaag liepen de opbrengsten in de tijd terug tot waarden in de verwachte range.”

Die ‘verwachte range’ blijkt 50 à 70 kWh per m2 per jaar te zijn. Fors lager dus. Het fietspad werd opnieuw onder handen genomen. Er werden flexibele cellen aangelegd, met een “gemeten opbrengst van ongeveer 41 kWh per m2 per jaar.”

Opgewekt meldt Solaroad “Dit zal de komende jaren echter nog volop stijgen.” Waar dat op gebaseerd is, wordt niet duidelijk. In de afgelopen jaren is de opbrengst zelfs gehalveerd.

Peperduur

Maar wat leveren ‘gewone’ zonnepanelen op? Wie online zoekt, vindt waarden van meer dan 130 kWh per m2 per jaar, ook waarden van 149 kWh per m2 per jaar worden genoemd. Misschien zit hier ook wat marge in, maar dergelijke opbrengsten zijn 3 tot 4 maal zo hoog als de peperdure Solaroad-cellen.

Dat is ook logisch: die zijn dikker, liggen niet in de juiste hoek ten opzichte van de zon, hebben een beschermingslaag die zon tegenhoudt, gaan kapot, krijgen extra schaduw door fietsers en brommers, worden vuil en bedekt met regen en sneeuw…

Over sneeuw gesproken, een ondergesneeuwd geluid bij het gebruik van het liggende goudmijntje komt van fietsers: degenen die wij spraken ervaren het gladde oppervlak niet echt als veilig… (tip: misschien nog een subsidie aanvragen voor een enquête onder de gebruikers).

Conclusie

Een geinig idee maar geen goed idee…