Woningcorporatie Rochdale wil in mei beginnen met de sloop van het oude William Pontkantoor op het Zaaneiland. Op deze plek komen 120 sociale huurappartementen. Tien daarvan zijn bestemd voor alleenstaande jonge moeders, tien andere appartementen zullen worden bewoond door Afghaanse ouderen.
In september 2023 werd al bekend dat de Stichting Woongroep Afghaanse Ouderen (WAO) uit Assendelft in de race zou zijn voor tien woningen, zij hebben de selectieprocedure gewonnen schrijft Rochdale. De keuze ging tussen drie aanbieders. De Amsterdamse welzijnsorganisatie Per Mens wordt verantwoordelijk voor de begeleiding van de alleenstaande jonge moeders.
Volgens Rochdale is voor de Afghaanse ouderen gekozen omdat die groep ‘passend’ zou zijn bij de jonge moeders. Hoe dat in de praktijk zal gaan is onduidelijk, voor de Afghaanse ouderen moeten alle “eigenheden qua cultuur, normen en waarden centraal staan” en ze moeten “in de laatste fase van hun leven met andere leeftijdgenoten samen kunnen zijn en hun eigen taal kunnen spreken.”
Projectleder Ephraim Abebe verwacht dat ‘ergens in mei’ of misschien al in april begonnen wordt met de sloop.
UPDATE:
Zaaneiland-bewoner (en FvD-senator) Johan Dessing spande een procedure aan tegen de bouw. Bij de Raad van State is het verzoek behandeld op 22 februari. De Raad wees het verzoek van Dessing af om een voorlopige voorziening te treffen (dus een snelle uitspraak te doen) om de sloop tegen te houden. Dessing spande met andere buurtbewoners ook nog een zaak aan om de hele bouw tegen te houden. Die zaak is nog niet inhoudelijk behandeld, en dat betekent dat een uitspraak nog wel een paar maanden op zich zal laten wachten. Of dat de sloop en bouw tegenhoudt is nog niet bekend.
De projectleider van Rochdale heeft eerder tegen de Orkaan gezegd dat de sloop gaat beginnen zodra Raad van State uitspraak heeft gedaan, in dat geval zouden de bouwwerkzaamheden al rond de zomer beginnen. Of de twee rechtszaak daar verandering in brengt, gaan we vragen.
Door Piet Bakker. Bronnen: Raad van State, brochure Rochdale, Ephraim Abebe (Rochdale), eerder nieuws op De Orkaan. Foto’s: De Orkaan.
In het huidige gebouw wordt al jaren antikraak gewoond. Waarom moet het plat? studenten zijn dik tevreden met deze "flat". Alles moet kapot.
gezondheidszorg volledig kapot bezuinigd.
Motto. Weg verzorging en bejaardenhuizen.
hoge regeringsfunctionarissen en andere lobbyisten verkondigden destijds in de media We moesten als kinderen/familie meer voor onze ouderen zorgen.
Nu is dat voor elkaar.
Opgeworpen Stikstofregels.amper woningbouw.
kinderen krijgen het op hun bordje.
Zie het als het nieuwe pensioen.
beperk de basis en de mens is controleerbaar en stuurbaar.
Kinderen thuis zijn gratis zorg voor eigen oudere ouders/familie.
Men heeft een dak boven hun hoofd. gezamenlijke inkomens bepalen huur.huurtoeslag.zorg.zorgtoeslag.
Besparingen.!!! en wij de lasten.
Ik weet niet waar De Orkaan van Piet Bakker mee bezig is, maar dit lijkt wel heel erg op clickbait, haatzaaien en olie op het vuur gooien. Waarom de kop boven het artikel zo maken dat het lijkt alsof er alleen Afghaanse ouderen komen wonen? Groepen tegen elkaar opzetten? Garen spinnen bij vreemdelingenhaat die in Zaandam en zeker in deze Facebookgroep toch al welig tiert? Ik gebruik niet snel het woord riooljournalistiek maar dit komt er helaas dicht bij in de buurt.
Dat is wel een heel erg makkelijk en - waarschijnlijk opzettelijk - naïef antwoord. Veel lezers doen dat niet of lezen hooguit de eerste alinea’s en komen dus niet verder dan de Afghaanse ouderen. En dan nog: dit artikel legt een negatieve focus op een kwetsbare groep die zichzelf niet kan verdedigen. Ook al heb je het hele artikel gelezen. Is het misschien omdat de hoofdredacteur van De Orkaan zelf op het Zaaneiland woont?
Wij raden lezers altijd aan het hele artikel te lezen (en niet alleen de kop).
Het is inderdaad schrijnend om te zien, zoals mevrouw. Thijssen terecht aanhaalt, dat er geen, betaalbare, woningen voor jongeren/starters zijn. En deze groep zichzelf dus niet kan gaan ontwikkelen. Daarnaast is er ook heel veel (tijdelijke) leegstand. Zelf woon ik in de omgeving Klaas Katerstraat; waar meerdere huizen jaren (!) leeg hebben gestaan wachtend op een renovatie. Nu is er, eindelijk, een gedeelte gerenoveerd en zijn er sinds begin maart 2024 antikrakers geplaatst? Antikraak, na verbouwing? Een aantal van de nieuwe (tijdelijke) bewoners gesproken: 1 komt uit Amsterdam een ander uit Rotterdam!! Er zijn dus geen Zaanse anti krakers te vinden? of Zaanse jongeren die uit huis willen? Overigens zijn het zeer ruime eengezinswoningen (2 of 3 slaapkamers) waar op dit moment 1 persoon, per huis, antikraak woont. Top beleid weer
deze mensen moeten ook ergens wonen maar wat wordt er gebouwd voor onze kinderen mijn dochter wacht al.9njaar op woning watvgaan we daar aan doen dan
Ook hier: goed lezen. Er komen 120 sociale huurwoningen, slechts 10 daarvan zijn NIET voor jongeren, hoe de rest wordt toegewezen is niks over bekend.
Antikraak is voor velen niet wenselijk, omdat je nadat de.organisatie je huur opzegt binnen 28 dagen de woning moet verlaten.
Probeer in de huidige woningmarkt maar zo snel iets anders te vinden.
Ik ben moeder van twee van “die” jongeren en kan u verzekeren dat zij intens gelukkig zouden worden van een eigen plekje in een, zoals u het oneerbiedig noemt, mensenpakhuis. De droom van een huisje met een tuintje hebben zij inmiddels wel opgegeven en ze zijn ondertussen ook wel zover dat ze zelfs een toekomst in een mensenpakhuis er niet meer van zien komen. Overigens zijn “die” jongeren van mij dik in de twintig en zouden zij graag willen starten met de volgende fase in hun leven. Maar in plaats van zelfstandig zijn, trouwen en een gezin starten, wonen ze nog steeds bij hun moeder.
Het gebouw zal vrij snel gesloopt zijn, gezien de speciale, weinig gebruikte, constructie met staal achter de buitenschil ... snel nog wat foto's maken. als herinnering aan de oorsprong en de functies.
Top. Goede acties voor het gebruik van een leegstaand kantoor pand.
Maar wanneer gaan we nu eens aan onze jongeren denken die geen woning kunnen vinden?
Goed lezen daar zijn nog 100 appartementen voor. Alleen hoe gek het ook is die jongeren willen niet een mensenpakhuis maar een huis met een tuintje.
Maar zolang de meerderheid van de Zaanstedelingen gras belangrijker vindt dan een nieuwe wijk ,zoals de bloemen buurt in Wormerveer, blijft het vooral bij krokodillentranen. Wat dat betreft mag Hugo wel per direct een decreet tekenen voor ophogen van een Zaans weiland voor sociale woningbouw.
Staan meer dan genoeg huizen te koop in Zaanstad. Met tuin.
Gek genoeg wil niemand een tuin, alles wordt volgegooid met goedkope tegeltjes.
En een labiel schuttinkje er om heen.
En die vallen natuurlijk allemaal onder de noemer sociale koop? Al die rijtjeswoningen van een half miljoen noem ik net meer sociaal. Ik had het niet voor niets over zoiets als de Bloemenbuurt in Wormerveer . Maar omdat geen van de Zaanse partijen ook werkelijk iets aan de bouw kant wil doen, behalve prietpraat voor de buhne, blijft de vraag hoog en het gezeur navenant.
Goed lezen, er staat nergens dat de overgebleven 100 woningen bestemd zijn voor jongeren.
Verder ook geen knotjes vertellen dat jongeren niet in een "mensenpakhuis" willen wonen maar alleen in een huis met een tuintje!
Er is namelijk 1 probleem voor jongeren en dat is dat er nauwelijks geschikte en betaalbare woningen voor jongeren zijn.
Daarnaast hebben we te maken met de Europese stikstofwet, doorgedrukt door een Nederlandse Eurocommissaris, waardoor er niet eens een Zaans weiland gebruikt mag worden voor woningbouw!
Dat jongeren wellicht een voorkeur hebben voor een huis met een tuintje is makkelijk te verklaren, zij willen waarschijnlijk ook kinderen en dan is een flat niet echt geschikt.
De exacte datum weet ik niet maar dat Zaanstad niet meer wilde bouwen lag zeker ver voor de door jou aangehaalde €urocommissaris . Al ver voor 2000 had een groot gedeelte van Zaanstad een groene waas voor ogen waar de huidige woningzoekende de dupe van is.