Na tien maanden onderzoek is het rapport over de vermeende integriteitschending van DZ-raadslid Juliëtte Rot klaar om besproken te worden in de gemeenteraad van 17 april. Of het hele rapport openbaar wordt, is nog de vraag.
Onder het kopje GEHEIM verschijnt op 28 maart 2025 op de website van de gemeenteraad van Zaanstad een mededeling: ‘Vooruitlopende verstrekking van geheime documentatie t.b.v. raadsbehandeling’. Vier dagen later (4 april) wordt een ‘Openbaar gesprek Integriteitsonderzoek handelen raadslid’ aangekondigd. Dat gaat over Juliëtte Rot. Geheim én openbaar.
Dat gebeurt dus in de raadsvergadering van 17 april. Stukken ontbreken daar nog. In de agenda staat dat het raadsvoorstel openbaar gemaakt kan worden ‘nadat de Raad de geheimhouding op de informatie genoemd in raadsvoorstel heeft opgeheven’.
Hamming liet eerder aan De Orkaan weten dat het aan de raad was ‘om te besluiten om de geheimhouding op het rapport op te heffen’ maar dat hij ging vragen de geheimhouding ‘gedeeltelijk op te heffen, zodat het debat in de openbaarheid plaats kan vinden’.
Dat zou erop kunnen duiden dat op een deel van het onderzoeksrapport geheimhouding rust. De raad zou natuurlijk ook kunnen beslissen alles openbaar te maken.
Hemkade
Met die bespreking is de kous nog niet af, afhankelijk van wat er in het rapport staat, kunnen maatregelen getroffen worden tegen Rot (als ze over de schreef is gegaan) of kan het gevolgen hebben voor de burgemeester (als de beschuldigingen geen grond zouden hebben).
En dan is er ook nog de klacht die Rot over de burgemeester heeft ingediend. Volgens de DZ-fractieleider is het onderzoek ook nog eens niet volgens de juiste regels uitgevoerd.
Uit wat eerder bekend werd, gaan de klachten over Rot over haar inzet bij het dossier Hemkade en een WOZ-zaak in Krommenie waarbij ze te veel betrokken zou zijn. Volgens Rot zou er ook sprake zijn van ‘informatie doorgegeven aan een familie woonachtig op de Hemkade.’ Lekken dus. Maar dat klopt volgens haar niet. Zij stuurde hierover eerder al brieven over aan de raad.
De vergadering van 17 april begint om 19.00 uur en is ook online te volgen.
Door Piet Bakker op basis van raadsinformatiesysteem van Zaanstad, woordvoering burgemeester en eerder nieuws op De Orkaan.
Het is essentieel dat het hele rapport openbaar wordt, zodat inwoners een eerlijk beeld krijgen van de situatie. Geheimhouding ondermijnt het vertrouwen in de democratie. Het is zorgelijk dat het onderzoek mogelijk niet volgens de regels is uitgevoerd. Dit roept vragen op over de rechtvaardigheid van het proces. De beschuldigingen over informatielekken zijn onjuist, zoals blijkt uit eerdere correspondentie aan de raad.
Het klinkt als een de aankondiging van een boksgala. Wat een bevalling 10 maanden lang dan ben ik benieuwd wat de raad van het te laat geboren kind gaat vinden. De raad wordt menigmaal buitenspel gezet in haar taken doordat b en w als het moeilijk wordt het geheim gaat verklaren.
Nu lijkt het erop de Burgemeester de raad verder wil dwarsbomen door het meest kritische raadslid een integriteit klacht aan te smeren als intimidatie om maar niet kritisch te zijn. Zoals in het hele land met allerlei onderwerpen gebeurd.
Dat de raad alles maar geheim laat verklaren terwijl ze het zelf kunnen opheffen zoals ik in dit artikel lees, belooft weinig goeds voor een van de weinige kritische raadsleden die in de raad zitten.
Een van de voorbodes is wat ik twee weken terug zag was dat de Partij van de Dieren zich beriep op wettelijke/procedurele fouten/verplichtingen bij de Kraaien en wat zeiden de meeste van de raad met de rechtstaat hebben wij niks te maken. Als het college het zegt dan zal het wel goed zijn. Nu weer een burgemeester die de procedures niet naleeft om aan te tonen dat iemand de procedures niet naleeft die kritisch op hem is.
Dat b en w dat doet is onacceptabel maar dat de raad dat zo maar accepteert geeft de zwakte van de raad aan. Regels zijn opgesteld om nageleefd te worden als ordening van de maatschappij en willekeur te voorkomen.
Zal Havana aan de Zaan geen beter naam voor Zaanstad zijn om de wetteloosheid en willekeur te benadrukken. Met als extra voor de raadsleden en niet omdat ze zelf de volgende kunnen zijn maar in het belang van de inwoners. Begin met deze casus waar en waarom volgt Hamming de procedures niet en blijf dit vol houden dan krijgen we een beter college die dan beter de ambtenaren zullen aansturen met als gevolg dat de cultuur op het gemeentehuis wordt met alle positieve gevolgen voor de inwoners van Zaanstad/Havanna aan de Zaan.
Lekker belangrijk..
Hypocrieten.