Ken je die van die journalist die een debat in de gemeenteraad ging verslaan? Die kwam dus mooi voor een dichte deur te staan.
Aan de inmiddels tien jaar durende soap over de verhuizing van hockeyclub De Kraaien naar Rooswijk (Zaandijk) is een nieuwe – en weinig verheffende – episode toegevoegd: een geheim interpellatie-debat.
Er wordt nog niet gebouwd op het nieuwe Kraaien-complex in Rooswijk, maar als het aan Zaanstad ligt gaat dat snel veranderen. De gemeente wil – ondanks dat er nog twee bezwaarprocedures lopen – toch de hockeyvelden aanleggen. Het risico dat de rechter daar een stokje voor steekt is klein volgens de gemeente.
Daar wilde Melchior Mattens van de Partij voor de Dieren (PvdD) – gesteund door SP, D66, DZ en CU – wel wat meer van weten. Maar ja, een deel van de informatie was onder geheimhouding verstrekt, dus daar kon niet in de openbaarheid over vergaderd worden.
Geheimhouding
De raad vertrok naar een zijkamer en vergaderde daar in beslotenheid verder.
Marianne de Boer (LZ) ging als laatste naar binnen (zie foto) en deelde bij terugkomst in de raad – want de conclusies werden dan weer wel openbaar besproken – meteen een forse klap uit aan het college:
‘een groot deel van wat we net besproken hebben had prima openbaar besproken kunnen worden. We worden beperkt door geheimhouding. Wij maken ons zorgen over de onderbouwing, het college belooft dat er geen risico’s zijn’.
Later zei De Boer tegenover De Orkaan dat ’80 procent van wat er gezegd is niet onder geheimhouding had gehoeven’.
Schandvlek
Melchior Mattens (PvdD) was het meest uitgesproken: ‘Er hangen grote risico’s aan deze werkwijze, er kleven grote bezwaren aan de manier waarop geheimhouding is opgelegd, alle argumenten hadden hier publiek moeten worden besproken, het is een grote schandvlek voor het functioneren van de raad en de lokale democratie’.
Mattens moest tot de orde geroepen worden door burgemeester Hamming omdat hij verwees naar zaken die in het geheime deel waren besproken en dat mocht dus niet. Het leverde een ongemakkelijk en voor het publiek ook deels onbegrijpelijke discussie op. (En omdat de discussie twee keer werd gevoerd, werden andere onderwerpen er deze vergadering in hoog tempo doorheen gejaagd.)
Mattens diende een motie in waarbij het college gevraagd werd ‘binnen twee maanden te komen met de volledige risicoanalyse van alle activiteiten die het college doet of laat met betrekking tot het dossier de Kraaien’.
Afwachten
Wethouder Slegers was ‘een beetje verrast’ en ‘kon er geen antwoord op geven’, hij moet het eerst met de ambtelijk organisatie en het college bespreken. Hij pleitte voor afwachten en meenemen: ‘We moeten gewoon het proces afwachten. We nemen het in een risicoparagraaf mee. Dat moet voldoende zijn’.
Coalitiepartijen CDA, GroenLinks, POV, PvdA, ROSA en VVD, gesteund door Groep Lassooy en PVV stemden tegen de motie die daarmee verworpen werd. ChristenUnie, D66, Democratisch Zaanstad, Groep De Boer / LZ, Partij voor de Dieren en SP stemden voor de motie. DENK stemde voor en tegen.
Mattens gaf een laatste waarschuwing mee:
‘college gaat door met bouwen, burgers hebben het nakijken. Die moeten twee jaar wachten op de Raad van State. Als het moet worden afgebroken zijn we 3 of 4 miljoen armer. En wie is er dan verantwoordelijk? Dan zit er een nieuw college.’

Door Piet Bakker. Op basis van debat op donderdag 27 maart. Foto boven: De Orkaan.
Het is de gemeenteraad die de "baas" behoort te zijn in een gemeente!
dus snap niet dat men met zijn allen een stok steekt voor dergelijke handelswijze!
wat nou geheim? idioten welke er een slinkse handelswijze op na houden, behoren niet in een college thuis, stuur dergelijke figuren naar huis.
Ik krijg een deja-vu. Ooit begon Zaanstad met uitbreiding van Saendelft in de achtertuin van Forbo. Liep achteraf niet zo goed af. Alleen wel voor de verantwoordelijke wethouder. Die werd burgemeester aan de andere kant van het land voordat ze ter verantwoording kon worden geroepen.
Dit meen je niet 😡😡😡😡😡😡 gewoon doorgaan met bouwen terwijl het juridisch nog niet is afgerond. Zaanstad verliest voor mij nu alle geloofwaardikgheid.
Wat een amateurisme steeds en procedures die steeds niet goed worden gelopen en afgerond. Gewoon doorduwen is dit. Neigt in mijn ogen naar dictatuur. Je kunt net goed goed alle bezwaarprocedures zo afschaffen.
Dus zowel de coalitie als delen van de oppositie willen dat dit 'onder de pet' blijft? Wat willen ze dan met zijn allen verbergen? Het is wel heel dubieus en dan ook nog de pers weren? Waar hebben we deze 'volksvertegenwoordigers' aan verdiend. En zoals iemand anders al zegt, weer Slegers.
Zo veel arrogantie....hoe is het toch mogelijk.
Deze z.g. " volksvertegenwoordigers " moeten zich diep schamen !
Niet vreemd dat het vertrouwen in de politiek zo goed als verdwenen is.
Dit college is al jaren alle schaamte voorbij. Partij -en vriendjespolitiek voeren de boventoon. Zaanse burgers zijn de dupe en kunnen verrekken.
Langleven de transparante democratie.
Democratisch geheim. Nederland, heb ik geleerd, is een constitutionele monarchie en de definitie is dat het volk grote inspraak heeft. Er bekruipt mij een gevoel dat die definitie inmiddels ook zwart gelakt is.
Soap Slegers aflevering 50….
maak er een mooi natuur park van meer groen we willen geen lampen die in de woningen schijnt
Kraaien zijn ook dieren.....wordt alleen een natuurpark met Kunstgras! Prima oplossing. Anders maar een mooi woningproject van maken met flats en huizen... het zand ligt er al.
Ik woon nu al geruime tijd in west- friesland en verbaas mij dat de kraaien er al niet spelen. Er heeft toch ooit ook een school gestaan? Wat doen ze toch moeilijk. Het zou prachtig voor die club en deze sport zijn dat ze zo centraal in de zaanstreek kunnen spelen.
Het heeft nu al zoveel geld gekost dat als er geen Sportveld kan komen er alsnog maar een Appartementen gebouw op moet komen om de al gemaakte kosten toch maar wat te beperken.
Misschien wel de beste optie , zo krijgen die klagers dan wat ze zo graag willen