Een bijzondere zaak, zo kan je het wel noemen. Begin 2022 reed de zoon van een Wormernees* een rollerbank tegemoet op de bromfiets van zijn vader. Wat bleek? De bromfiets liep te snel, een WOK-melding (‘wacht op keuren‘) was het gevolg. De eigenaar was het niet eens met de gang van zaken. Na nul op rekest bij de RDW stapte hij naar de rechter en kreeg gelijk. Maar dit keer was de RDW het niet eens met de uitspraak. Zo komt het dat morgen, ruim twee jaar na het moment des onheils, de Raad van State zich over deze ‘kleine’ zaak moet buigen.
De bromfiets kreeg de WOK-melding omdat de bromfiets volgens de verbalisant 58 km/u liep. Na de correctie van 6 km/u kwam dit neer op 52 km/u. De toegestane constructiesnelheid van een bromfiets (met een geel kenteken dus) is 45 km/u. Voor een WOK-melding wordt boven die 45 km/u een extra marge van 5 km/u gerekend, waardoor de snelheid van een bromfiets dus zonder correctie 50 km/u mag zijn.
Volgens de zoon van de eigenaar van de bromfiets en zijn vriendin zou de agent tegen de rollerbank hebben geschopt waardoor de rollerbanktest negatief zou zijn beïnvloed. Beide partijen waren het erover eens dat er inderdaad geschopt is, volgens de RDW (Rijksdienst voor het Wegverkeer) was dit mogelijk om de rollerbank in te stellen. De Rechtbank kon niet achterhalen wat er precies was gebeurd.
Zwartgelakt
Daarnaast diende de eigenaar van de brommer een document in van het CVOM (Parket Centrale Verwerking Openbaar Ministerie). Hierin stond dat de informatie die de agent had verschaft aan het CVOM onvolledig was en daardoor de verkeersboete (en dus niet de WOK) werd vernietigd. Hiermee had de inwoner van Wormer volgens de Rechtbank de bevindingen voldoende betwist.
De RDW kreeg de mogelijkheid om deze betwistingen te weerleggen maar bleef simpelweg bij de verklaring van de politieagent. Daarnaast zijn de stukken die de RDW had ingediend deels zwart gemaakt en onvolledig. Het indienen van deels zwartgemaakte stukken is tegen de wet en zorgde ervoor dat de betrouwbaarheid niet kon worden vastgesteld.
Het besluit van de RDW werd door de Rechtbank vernietigd en de WOK opgeheven. Ook moest de RDW het griffierecht en de proceskosten betalen aan de Wormernees. Een vergoeding voor de keuring, reiskosten, de kosten voor het opnemen van een vrije dag en de extra reiskosten gemaakt door het rijverbod werden afgewezen. Dit omdat de Wormernees volgens de Rechtbank dit niet voldoende had onderbouwd.
Wachten op keuring
De RDW was het niet eens met de uitspraak en ging in hoger beroep bij de Raad van State. En zo kan het dat morgen de hoogste bestuursrechter van ons land zich moet buigen over deze relatief kleine zaak.
Een WOK-melding kan worden opgelegd om allerlei verschillende redenen. Een kapotte kilometerteller kan al leiden tot een WOK. In het geval van de snelheid geldt hiervoor een marge van 5 km/u plus 6 km/u aan correctie. Zo kan het dus dat de wettelijke constructiesnelheid 45 km/u is, maar de rechtbank 50 km/u hanteert en hier de marge van 5 km/u al heeft bijgeteld.
Het herkeuren bij de RDW kost € 64,- plus € 9,98 voor de tenaamstelling. Dit is exclusief de kosten om het voertuig terug te brengen in de juiste staat en een eventuele boete.
* De Orkaan heeft contact gehad met de betrokkene. De persoon in kwestie wilde geen medewerking verlenen aan dit artikel.
Door: Rick Nieborg. Info: Uitspraak op rechtspraak.nl en zittingsagenda van de Raad van State. Foto: Michel Schermer (rollerbank).
Hier blijft een luchtje aanzitten, wat ik je brom......
Louis, ik lees je reactie met een sarcastische ondertoon.
Niet een overheidsorgaan heeft hier de rechter ingeschakeld, maar een burger die zijn verantwoordelijkheid niet neemt. Er is in NL geen rechtsongelijkheid en verder is het zo dat de geachte afgevaardigden uit de Zaanstreek het niet gaan oplossen. Want het is alleen maar stemvee. Stel je voor dat ze zelf met initiatieven komen...
Drie onderwerpen in één reactie is mij zelfs te veel. 1. Over rechtsongelijkheid heb ik het niet gehad. 2. Een burger die een zaak wint waartegen de tegen de tegenpartij in hoger beroep een een zaak aanspant wordt niet door die burger maar door de verliezende instantie voor de rechter gedaagd. Of is iedere burger die een rechtszaak tegen de overheid aanspant een onverantwoordelijk individu? 3. Ik lees nergens dat de burger zijn verantwoordelijkheid niet neemt. Wel dat een overheidsinstantie een zwartgelakt stuk probeert als wettig en overtuigend bewijs in te brengen. En om onze regionale parlementariers, waar ik overigens geen enkele politieke binding mee heb, als stemvee te betitelen gaat mij ook mij te ver.......
Ik ben nu wel ontzettend benieuwd naar de uitspraak! Ook ben ik benieuwd naar de reden waarom de RDW een uitspraak in deze kwestie van groot belang acht.
Nog steeds ben ik heel erg benieuwd naar de uitspraak! Als De Orkaan veel aandacht besteedt aan een mogelijke kwestie bij de Raad van State en 15 reacties van lezers krijgt, is het - lijkt mij - interessant om ook over de uitspraak een artikeltje te schrijven.
Blijkbaar om nogmaals bevestigd te zien dat een onder ambtseed opgemaakt Proces-verbaal eerlijk en ongelogen is. Helaas heeft ondermeer de Toeslagenaffaire wel aangetoond dat ook het tegendeel aan de orde kan zijn. Om van vele gerechterlijke dwalingen maar niet te spreken…..
Volgens mij gaat het beide partijen om het principe en principes kosten nu eenmaal geld. En wil je gemaakte kosten verhalen dan heb je daar bewijs voor nodig. Zo simpel kan het zijn. Wat ik nu wel zou willen weten, is de brommer nu opgevoerd of niet.
Zou het sneu vinden als ze niet zelf aan het brommertje geknutseld zouden hebben en dan een boete krijgen. We wachten af.
Een principe om niets te betalen als je bent opgelicht, of dat nu door de Overheid of echte rovers, lijkt mij niet verkeerd. Misschien zou de Overheid haar gedrag eens kunnen aanpassen door transparant te zijn, de zwartlakkwast weg te gooien en haar verlies eens te slikken bij kleine bedragen. Wellicht dat dan de hoofdletter R wegvalt die veel mensen in gedachten voor het woord “ overheid” plaatsen als ze weer eens berichten a la Wormer lezen…..
goh, hebben we niets te doen. In Amsterdam liggen nog 700 zaken op de plank van moord en doodslag en vermissing. goldcase zaken. Ik denk dat noordholland er ook wel wat heeft.
Moord en doodslag (strafrecht) komt bij de Raad van State (bestuursrecht) niet aan de orde.
Dit zal toch al wat gekost hebben zeg ! Beschamende vertoning weer.
Maar of dit kabinet dit anders gaat aanpakken ? Ik geloof er helemaal niks van.
Moeten ze dat nog wel even doen voordat het valt natuurlijk.
De rechtspraak in Nederland is onafhankelijk. In Nederland dus. In landen als Rusland en Noord-Korea niet. Daar grijpt het dictatoriale regime met grote regelmaat in om het rechtsgang te beïnvloeden. Niet echt een lonkend perspectief.
Pardon, de rechtspraak in Nederland onafhankelijk? Denk aan Richard de Mos! Een linkse rechtspraak kan NOOIT onafhankelijk zijn.
Reed Richard de Mos dan ook op een opgevoerde brommer? O nee, het ging om corruptie, vriendjespolitiek en het lekken van vertrouwelijk informatie. Maar voor doorgewinterde complotdenkers heeft alles natuurlijk met alles te maken. Op aanvallen op de rechtsstaat zitten we hier trouwens niet te wachten, er zijn genoeg clubs en online fora waar u terecht kunt.
Precies! Hier worden de brommereigenaren tenminste als helden (want dat zijn het!) onthaald.
Ja, gaat er een overheidsorgaantje op zijn bek, dan is dat toch geen probleem, jongens. We lakken alles zwart, we gaan rechten tot de hoogste instantie. Ook al hebben we inmiddels alles al verloren. Wat denkt zo'n burger wel. Ons, machtig ambtenarendom, een proces aan te doen omdat we doelbewust alles fout hebben gedaan? Kost ons niets, de burger betaalt wel. Belastingcenten genoeg. Burger, we lusten jullie rauw. Daarom is het nuttig dat er nu een kabinet zit dat werk schijnt te willen maken van dit soort onzin. Rechtsonzekerheid bij de burger kweken. Dat haalt de fut er wel uit. Wellicht dat onze regionale volksvertegenwoordigers Dral en van Haassen hier eens een Kamervraagje over kunnen stellen. Als de doelstelling van dit kabinet voor hen tenminste geen loze belofte is.....