Dinsdagavond was de nieuwjaarsborrel van de VVD Zaanstad. In De Stoomhal in Wormer kwam het Zaanse VVD-gezelschap bijeen. Er werden de beste wensen uitgewisseld – het is immers nog januari – en er werd druk genetwerkt. Daar kwam een eind aan toen het formele gedeelte van de avond begon: een vragenuurtje met minister van Klimaat en Groene Groei, Sophie Hermans.
Fractievoorzitter Fidel Lopes opende de avond nadat er op een pan werd geslagen om de aandacht te trekken van de netwerkende VVD’ers. Lopes vertelde over een aantal belangrijke thema’s voor de VVD Zaanstad komend jaar. De parkeervisie, de status van de Zaanse Schans, en de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar staan voor de partij hoog op de agenda. Hij maakte nog een grap over de voor VVD standaard schamele twee consumptiemuntjes die de aanwezigen kregen. ‘Ook wij moeten bezuinigen’, zei hij.
Fangirl
Vervolgens was het de beurt aan wethouder Stephanie Onclin. Ze is een heuse ‘fangirl’ van Mevrouw Hermans. Het gesprek begon over Hermans’ politieke leven. De minister kreeg voor het eerst politieke ambities toen ze politiek adviseur van Stef Blok was. Wethouder Onclin vroeg haar of ze nog advies had voor lokale partijen om ‘de boel bij elkaar te houden.’ Hermans antwoordde dat het belangrijk is dat bij het sluiten van een akkoord iedereen met opgeheven hoofd naar buiten kan lopen en het akkoord met trots kan uitdragen. Later op de avond vroegen we haar of ze denkt dat dit landelijk ook is gelukt:
‘Zeker weten, absoluut. Er zit voor alle partijen wat in, en we zijn het nu aan het uitvoeren. Daarbij moet je ook nog steeds rekening houden met elkaar.’
De manier van coalitievormen in Den Haag is volgens haar dus ook op gemeentelijk niveau wenselijk.
Publieksvragen
Na het gesprek tussen Onclin en Hermans was er ruimte voor publieksvragen. Rob Karst van LZ vroeg zich af of de doelstelling van de gemeente Zaanstad om in 2040 CO2-neutraal te worden – in plaats van de landelijk afgesproken 2050 – zinvol is volgens de minister. Hermans vindt het mooi dat er gemeenten zijn die ambitie tonen, maar ze begrijpt ook dat het lastig kan zijn om ‘voor de troep uit te lopen’. Ze heeft bewondering voor de ambitie van Zaanstad, maar ook begrip voor eventuele kritiek.
Er waren ook vragen over Hermans’ positie als minister van Klimaat en Groene Groei. Iemand wilde weten wat ze precies bedoelde met de uitspraak dat er “een tandje bij moet” op het gebied van klimaatmaatregelen. Welk tandje dat precies inhoudt, kon ze nog niet zeggen, maar ze gaf aan dat er inderdaad meer moet gebeuren.
Op de vraag of het een goed idee is om sterk vervuilende sectoren te sluiten, antwoordde Hermans dat ze meer gelooft in het stimuleren en ondersteunen van bedrijven die bereid zijn een extra stap te zetten, dan in het sluiten van sectoren. Ondernemers mogen zelf bepalen of ze die stap zetten.
Na afloop kreeg Hermans een cadeau: een bord met een skyline van de Zaanstreek.
Vragen
De minister moest snel door naar haar volgende afspraak, maar voordat ze vertrok, stelden we haar nog enkele vragen. Eerder zei Hermans dat er ‘een tandje bij kan’ op het gebied van klimaatbeleid. Een paar dagen geleden gaf Frans Rooijers, die oplossingen voor problemen met het warmtenet moest verkennen, aan dat het volgens hem noodzakelijk is om de warmtenetwerken van energiebedrijven als overheid op te kopen voor verduurzaming. Is dat een voorbeeld van een tandje waar Hermans aan denkt?
‘Zover ben ik nog niet. Dat moeten we nog bestuderen.’
Volgens Hermans is iedereen het erover eens dat er goede warmtenetten moeten komen voor verduurzaming. Maar over de vraag hoe je de investeringen van warmtebedrijven in duurzame oplossingen loskrijgt, moet nog een beslissing worden genomen.
Vuurwerkverbod
Stephanie Onclin vond het een geslaagde avond. Ze is blij dat de partij het gesprek over belangrijke onderwerpen heeft kunnen voeren. Of ze volgend jaar weer Sophie Hermans willen uitnodigen, weten ze nog niet. Onclin zou de minister van Financiën ook een interessante gast vinden.
De VVD is verdeeld over het vuurwerkverbod, dat is duidelijk. In de Zaanstreek lijkt de sfeer te neigen naar voorstander van het verbod. Vooral Els Veenis-Kaak, oud-raadslid van de VVD, is een groot voorstander van een algemeen vuurwerkverbod. Eerder op dinsdag werd duidelijk dat de VVD op landelijk niveau nog tegenstander is van een algeheel vuurwerkverbod. Tweede Kamerlid Rosemarijn Dral, die ook aanwezig was bij de borrel, gaf aan dat de fractie hier nog geen besluit over heeft genomen. Het vuurwerkverbod is dus nog niet helemaal van de baan.
Waarom VVD?
We vroegen enkele aanwezigen waarom ze lid zijn geworden van de VVD.
Els Veenis-Kaak vertelde dat ze tijdens haar jeugd in de Schilderswijk zag hoe kinderen uit armere gezinnen op school anders werden behandeld. Ze vond dat dit niet langer door moest gaan. ‘Iedereen is gelijk’, dacht Veenis, en daarom sloot ze zich aan bij de VVD. Toen we vroegen waarom ze met zo’n instelling niet voor de PvdA of de CPN koos, antwoordde ze: “Nee joh. De PvdA wil alles regelen met regeltjes, en bij de CPN mocht je geen bezit hebben. Dat was niks voor mij.”
Stephanie Onclin is lid geworden omdat ze vindt dat je alles moet kunnen zeggen, maar niet alles moet willen zeggen. Voor haar is de VVD de enige partij die dat uitdraagt.
Rosemarijn Dral vindt dat verantwoordelijkheid en vrijheid hand in hand gaan. Volgens haar is er veel vrijheid als je niet alleen verantwoordelijkheid neemt voor jezelf, maar ook voor de mensen om je heen die het wat minder hebben. De VVD draagt deze doelstelling het beste uit, vindt ze, maar denkt ze dat dit doel afgelopen jaren bereikt is?
‘Zeker, maar er zijn ook mensen die kansen kunnen pakken, maar het niet doen. Je helpt kansarmen niet door ze een uitkering te geven, maar door ze actief te betrekken bij de maatschappij.’
Door: Marijn Kerkhoven, op basis van bezoek aan de nieuwjaarsborrel van de VVD op 28 januari.
Goed verslag, vuurwerk is eigenlijk gevaarlijk, dieronvriendelijk en vervuilend.
De meeste mensen willen het niet meer. Dus, hoezo, democratische partij?
Ook de massa-immigratie en het Oekraine-verdrag wilden de meeste mensen niet!
Een democratische partij hoeft niet de meerderheid van de mensen te volgen. De partij kiest eerst een standpunt en daarna kiezen mensen of ze het daar mee eens zijn en stemmen ze wel of niet op die partij. Op die manier kunnen we er ook oprecht achterkomen of er een meerderheid is voor bepaalde ideeën, i.p.v. afgaan op de Orkaanreageerders die hun eigen mening projecteren op minstens 9 miljoen medemensen.
Wat leuk! Steeds heb ik gedacht dat politieke partijen kort voor verkiezingen aansluiting probeerden te krijgen bij hun doelgroepen, om die na de verkiezingen weer heel opportunistisch te negeren. En dan lees ik nu van Bobeldijk hoe het werkelijk gaat. Niks opportunisme dus. Fijne ouderwetse oprechtheid en standvastigheid.
U bent van oorsprong vooral theoreticus en haalt uw informatie uit tijden van weleer?
Als ik aanwezig was, zou mijn debat vraag zijn: waarom is de VVD-fractie, of waarom bent u zelf misschien tegen het voorstel om voor het openbaar vervoer een dat je voor een optie kan gaan kiezen om een flexabonnement in te voeren waar mee je onbeperkt mee kunnen gaan reizen ? Dit zou betekenen dat je voor 50 euro onbeperkt kunt reizen door heel Nederland, of voor 20 euro bijvoorbeeld in Zaanstad, met bus, trein en metro. Dit is iets wat in andere Europese landen al geregeld is, en het zou ook in Nederland mogelijk moeten zijn. Dit kan vooral een voordeel zijn voor mensen met een laag of middeninkomen om bijvoorbeeld naar familie te kunnen gaan als ze jarig zijn nu moet deze mensen ook door de kosten deze verjaardag mis gaan zitten loopen door de hoge kosten en het is duurzaam je hoeft niet opgehaald te gaan worden met de auto als dat mogelijk is door een familie met een auto om alsnog naar de verjaardag te kunnen gaan. En het zou bovendien de groene groei gaan stimuleren, wat weer goed is voor het klimaat, het milieu en de uitstoot van vervuilende stoffen tegen over de anderen optie. Als we het openbaar vervoer op deze manier aantrekkelijk maken, kiezen meer burgers voor deze duurzame optie om zich te gaan willen verplaatsen of om naar de vvd activiteiten tegaan he
Dus een dergelijk beleid zou heel goed zijn voor het milieu en klimaat en het zou bijdragen aan het behalen van klimaatdoelen en het is goed voor de groene groei beleid ook he. Het zou juist een uitstekend ten top voorbeeld zijn van groen en duurzaam beleid, waarin het niet alleen om de automobilist draait. Het lijkt erop dat de VVD nu alleen de kant van de automobilist kiest, en dat vind ik heel ten top jammer. Ik hoor niets over het openbaar vervoer, Bijna bij de vvd terwijl dat juist een belangrijk thema zou moeten zijn ook in Zaanstad.
Maar zoals ik het nu lees, ik citeer ik VVD’er Lopes, die over enkele belangrijke thema’s voor de VVD in Zaanstad sprak, zoals de parkeervisie, de status van de Zaanse Schans en de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. Dus dit lijkt ook weer een typisch ‘en-en’ beleid te zijn, waarbij de VVD zich alleen uitsluitend richt op de automobilist. In mijn ogen zou de VVD ook moeten kijken naar de belangen en de en,en keuzes van reizigers met een laag of middeninkomen, die voor het openbaar vervoer zouden kunnen kiezen waar de vvd de oogen juist voor sluiten waar van mij oogen er van gaat klapperen ook de vvd stemmers en achterban maak hier gebruik van en een beter vervoer middel groene groei bestaat er niet toch zou je zeggen toch maar jaaa...zonder de automobilisten te gaan zitten weg pesten maar die mening heb ik al eens geschreven hier bij een anderen artikel op de orkaan ik hoop dat deze bericht van mij toegelaten word want soms gebeurt dat niet hier op de website en dat is puur censuur vind ik pff zucht maar zeker als het past helemaal bij deze en bij de onderwerp van de artikel
Met vriendelijke groet,
Fabian Bolding uit Zaandijk
Ter info
Als ik aanwezig was dan was mij vraag waarom is de vvd fractie of waarom bent u zelf misschien tegen de voorstel is om voor het openbaar een flex abonnement moet kunnen afsluiten en moet hebben waar je voor 50 euro onbeperkt kun gaan reizen in heel Nederland of voor 20 euro in Zaanstad bijvoorbeeld met bus trein en metro net als bij onze Europese landen waar dat wel geregeld zo namelijk en in Nederland kan je die regeling ook maken voor de laagen en midden inkomens en dat stimuleert ook namelijk de groene groei toch en dat is toch ook heel goed voor de klimaat en milieu en voor de uitstoot waar mee reist om dat tegaan stimuleren extra zodat meer burgers dat gaan kiezen als vervoer optie voor hun reis waar. Ze ook maar heen gaan in de vrijetijd om zo aantrekkelijk temaken om voor een duurzaam alternatief vervoers middel te gaan zitten kiezen dat is pas namelijk heel goed groen en duurzaam beleid als je daar voor kiest zonder en,en keuzes of dat je exsteem bent en alleen de kant moet gaan kiezen van de automobilisten en is een ,en,en beleid ook op rechts toch ook de rechts en vvd achterban en kiezers maken gebruik van het openbaar hoor en die kunnen ook een laagen en midden inkomens gaan kiezen waarom kiest en staat de vvd alleen maar aan de kant voor de automobilist eigenlijk wat ik nu weer hoor alleen maar ik citeer. VVD’ers. Lopes vertelde over een aantal belangrijke thema’s voor de VVD Zaanstad komend jaar. De parkeervisie, de status van de Zaanse Schans, en de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar staan voor de partij hoog op de agenda. Het is altijd toch een en,en keuzes bij de vvd zoals ik de vvd kent van van heel vroeger en dat vind ik een beetje jammer ik hoor niets over Het openbaar geen woord in deze artikel er over ook weer dan alleen maar de automobilisten
Mvg Fabian bolding
Moet dat deze VVD promotie? Ze liegen of ze zijn bewust onwetend. Ze willen helemaal geen vuurwerkverbod, maar ze staan wel achter de hulpdiensten.
Ze zijn er voor de hardwerkende Nederlander, maar verhogen alle lasten.
En wat spelen ze lokaal voor elkaar?
dit moet je vragen en zeggen aan de toeslag ouders Mevr Dral
Rosemarijn Dral vindt dat verantwoordelijkheid en vrijheid hand in hand gaan. Volgens haar is er veel vrijheid als je niet alleen verantwoordelijkheid neemt voor jezelf, maar ook voor de mensen om je heen die het wat minder hebben. De VVD draagt deze doelstelling het beste uit,