Participeren totdat dwarsliggers, stijfkoppen en volhouders sufgeluld de handdoek in de ring werpen. Is dat de strategie bij de bouwplannen in Krommenie?

De participatie rond Provily/Slibkuil is mislukt. De oplossing: participatie! En Zaanstad gaat zich toch actief bemoeien met dat proces en het niet uitsluitend aan de projectontwikkelaar overlaten.

Eind augustus schuift wethouder Mutluer aan bij het ‘bewoners-overleg’ rond de bouwplannen op de sportparken Provily/Sluibkuil. Het vorige participatieproces (met het ‘bewoners-overleg’) is mislukt. Dat wil zeggen: die bewoners bleven volhouden, dwarsliggen en stijfkoppen. Ze vonden dat ze om de tuin geleid waren door Zaanstad en de projectontwikkelaar die voortdurend suggereerden dat er rekening met de belangen van de bewoners zou worden gehouden.

Aan het eind van het liedje werden bezwaren over schaduwwerking van nieuwbouw en een ontsluitingsweg niet weggenomen. Zaanstad had hoog opgegeven over dit succesvolle innovatieve participatietraject maar dus buiten de bewoners gerekend die kennelijk een heel ander idee over ‘succesvol participeren’ hadden.

Burenoverleg

Participatie mislukt: leve de participatie! Opgeruimd gaat de ontwikkelaar nu een nieuw participatietraject in: dat heet ‘burenoverleg’. De oude participanten participeerden kennelijk niet goed genoeg.

(Misschien willen mensen wel helemaal geen participatie. Ze willen dat er rekening met hun belangen wordt gehouden.)

Op 23 augustus praat Mutluer met de ‘oude’ bewonerscommissie. Het nieuwe ‘burenoverleg’ komt voor het eerst bij elkaar op 3 september.

Bij die nieuwe participatieronde had Zaanstad aanvankelijk geen rol. Ontwikkelaar AM heeft dat georganiseerd en daar een professioneel communicatiebureau Beaumont voor in de arm genomen (Zaanstad huurde dat bureau eerder in bij de komst van de opvang voor asielzoekers). De wethouder schrijft nu dat Zaanstad toch “een actievere rol [wil] nemen in dit participatieproces.”

Boze leden van de bewonerscommissie suggereerden dat het bureau er prat op ging “goed om te kunnen gaan met lastige bewoners”. De wethouder heeft de website laten doorzoeken en die passage niet kunnen vinden. Maar de missie van Beaumont is duidelijk:

“Wij helpen bij het vergroten van draagvlak van beleid.”

Dus niet: “wij zorgen dat bewoners gehoord worden”, of “wij zorgen ervoor dat de belangen van de bewoners duidelijk worden” maar “wij helpen bij het vergroten van draagvlak van beleid.”

Draagvlak

En dat is waar Beaumont wel prat op gaat: het draagvlak van het beleid vergroten. Dus niet beleid bijsturen, veranderen of aanpassen…

Onder leiding van Beaumont gaan de buren aan ronde tafels zitten en gele stickertjes op witte vellen papier plakken, hun wensen worden ‘meegenomen’, de suggesties worden als ‘zeer waardevol’ aangemerkt, er wordt natuurlijk met alles ‘rekening gehouden’ maar aan het eind van de avond blijft de vraag: wordt die weg naar een andere plek verhuisd en verschuift die woning een stukje van de bestaande bebouwing af…

Misschien kan wethouder Mutluer (die de ondankbare taak heeft de kastanjes uit het vuur te halen voor de opgestapte VVD-wethouder Krieger) uitleggen hoe “wij helpen bij het vergroten van draagvlak van beleid” te rijmen valt met haar eigen citaat:

“We hechten hierbij waarde aan dat onze inwoners en partijen zo goed als mogelijk worden betrokken bij ontwikkelingen in onze stad die invloed hebben op hun dagelijks leven.”

Lees hier ons hele dossier over Provily Slibkuil.