Camera’s op het station, camera’s langs de weg. Camera’s in de supermarkt, camera’s aan de deurbel. Overal worden we bespied. Vaak voor onze veiligheid, of gewoon omdat het handig is. De meeste mensen zijn het gewend, al voelt het soms wat ongemakkelijk.
Toen er zo’n 8 jaar geleden telcamera’s in reclameschermen verschenen was dat toch een brug te ver. De adverteerders vonden het fijn, die konden zien hoeveel mensen langs hun reclame waren gelopen. Vaak ook leeftijd en geslacht, en of de voorbijganger blij keek of juist boos. De Autoriteit Persoonsgegevens trok een duidelijke streep. Ook al levert zo’n telcamera uiteindelijk alleen anonieme aantallen op, om te kunnen tellen worden er beelden gemaakt van mensen en met software geanalyseerd. Dat heet ‘een verwerking van persoonsgegevens’ en dat mag niet zonder toestemming, besloot de Autoriteit. En zo verdwenen de telcamera’s in 2018 weer uit de straat.
Met verbazing las ik in De Orkaan dat er dit jaar telcamera’s zouden komen op de Zaanse Schans. Mag dat zomaar, en van wie?
Regel één van de privacywet is dat je mensen informeert. Welke persoonsgegevens worden er verwerkt en wat wordt ermee gedaan? Op de website van de Zaanse Schans was niets te vinden, en ook bij de camera’s zelf geen bordje met informatie. Contact opgenomen met Crowdcom, de leverancier van de tellende camera’s, maar die stuurde me met een kluitje het Zaanse riet in. Het waren geen camera’s, het waren sensoren, zei de ondernemer, en voor verdere vragen moest ik maar bij Stichting de Zaanse Schans zijn.
Stichting de Zaanse Schans bleek goed gebrieft door Crowdcom. Ook zij reageerden dat het geen camera’s waren, maar sensoren. Tsja, een beetje flauw. Een camera is natuurlijk ook een type sensor en deze sensoren lijken toch verdacht veel op camera’s. Ik vroeg nog eens na, maar het bleef verder stil. Wat betreft de Zaanse Schans was de kous af. Zij draaiden me liever een rad voor de ogen dan gewoon eerlijk te zijn. En de camera’s, pardon sensoren, die hangen er nog steeds.
Geen camera’s? (druk op de pijltjes om meerdere Zaanse Schans-‘sensoren’ te zien):
Een mooi Zaans spreekwoord luidt: If it walks like a duck and talks like a duck it probably is a duck…
De schrijver van dit stuk noemen wij Arjan Franks, maar dat is een pseudoniem. Zijn gegevens zijn op de redactie bekend, je kan hem mailen via info@deorkaan.nl.
Onder enkele relevante links:
- wat mag de gemeente? camera’s plaatsen om openbare orde te handhaven (camera’s Zaanse Schans staan ook op gebied van de gemeente).
- Wat kan de Brickstream 3D (die camera hangt vermoedelijk op de Zaanse Schans)
- Dit kan de I-PRO camera (hangt ook vermoedelijk op de Schans, persoonsherkenning)
- I-PRO camera specificaties volgens producent (en van de IA-variant)
Waarom maakt iedereen hier zich er toch druk over? Londen bijvoorbeeld hangt vol met die dingen. Daarmee worden veel misdaden opgelost. En ook hier, de moordenaars van Peter R. de Vries werden ook door camara's opgespoord. Mensen, ga met je tijd mee. Dat zeg ik als 78 jarige.
Ik respecteer wijze oude mannen in hun uitspraken maar ik plaats kanttekeningen bij u opmerkingen. Londen (en dan bedoelt u de city en niet East End) is niet vergelijkbaar met de Zaanse Schans. Ambassades, House of Parlament vragen om een andere monitoring dan bussen vol met toeristen. Er zijn geen misdrijven of moorden begaan op de Zaanse Schans om plaatsing van sensorem (nee Camera’s) te rechtvaardigen. Ik ben blij dat ik als waakhond nog de handel en wandel van de overheid mag en moet controleren. In China is dat al lang voorbij.
Toch, ondanks de vele camera's die erbij zijn gekomen, neemt de oplossingsgraad van misdrijven de afgelopen jaren niet toe. Kijk je naar geweldsmisdrijven dan is de relatieve oplossingsgraad de afgelopen 14 jaar zelfs iets afgenomen. Dus wat leveren we precies in aan privacy, en wat krijgen we ervoor terug aan veiligheid?
Daarnaast hoop ik dat we het eens zijn dat de overheid zich wel aan de wet moet houden, dus ook aan de privacywet.
Het gaat hier om registratie van bezoekers op openbaar terrein. Een gemeente heeft beperkte bevoegdheid om camera’s (sorry sensoren) te plaatsen. Denk hierbij bv. aan ongeregeldheden, risico op terroristische aanslagen en bewaking van gebouwen etc.
De stichting ZS mag helemaal niets want ze hebben geen enkele bevoegdheid om dit te doen, het is strafbaar. De politie controleert opnames (heeft hiertoe de wettelijke bevoegdheid). Als een burger, bezoeker, toerist, de orkaan het oneens is met de plaatsing van de sensoren (sorry camera’s) dan dient men een klacht in bij de gemeente. Ik roep hierbij alle lezers van de Orkaan en bezoekers en inwoners van Zaanstad op om dit te doen. Het kost u niks en als belanghebbende bent u moreel verplicht om dit te doen. Zoals de gemeente zelf verklaart: Klachten worden door de gemeente gebruikt om de handelwijze van de medewerkers te evalueren en om de werkprocessen te verbeteren.
Voor meer wettelijke bullshit: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/cameratoezicht/cameratoezicht-op-openbare-plaatsen/voorwaarden-cameratoezicht-op-openbare-plaatsen#:~:text=De%20gemeente%20mag%20camera's%20ophangen,de%20camera's%20staan%20of%20hangen.
Er gelden voor de stichting op de schans andere regels dan voor de gewone burgers en bedrijven op de Schans. Onbeperkt geld en eigen wetten. Schande!
ik denk dat ik niks te verbergen heb, maar dat hangt ook af van diegenen die daar een oordeel over denken te kunnen hebben.
Een overheid die zijn burgers wantrouwt kan die burgers schade berokkenen en daar moeten we voor oppassen.
Het gebruik van cameratoezicht is een van de middelen van de overheid om te kunnen controleren, zonder dat daarvoor al te veel kosten gemaakt hoeven te worden.
Maar we hebben als burgers geen zicht op wie er mee kan kijken en wat er met de gegevens gebeurt. Het zou me trouwens ook niet verbazen als bijvoorbeeld een gemeente daar ook geen volledig zicht op heeft.
Er zal een aanbesteding plaats vinden voor plaatsing en onderhoud van de systemen. Ook het bestuderen van de gemaakte beelden zal niet op een gemeentehuis plaats vinden.
Vervolgens zal mogelijk iemand een conclusie verbinden aan die beelden.
En de conclusie van die persoon kan ongewenste gevolgen hebben voor mij.
Bedenk ook eens dat bij de keuze voor de camerasystemen scherp gelet zal worden op de prijs. Als de prijs laag is, zal de leverancier wellicht genoodzaakt zijn ook te verdienen aan het ter beschikking stellen van de beelden aan commerciële partijen. Dan is er nog minder zicht op wat er gebeurt met de gegevens.
Daarom denk ik dat het belangrijk is dat dit aan de orde gesteld wordt.
Ik ben nu wel heel benieuwd of stichting de Zaanse Schans hier toestemming voor gevraagd heeft aan de gemeente. Volgens mij mag je niet zomaar beveiligings-camera's in de openbare ruimte plaatsen. Misschien interessant voor de Orkaan om dit eens te vragen aan de gemeente?
(Of hiervoor toestemming van de gemeente is verleend.)
Hebben we uiteraard gedaan. We publiceren zodra we antwoord hebben.
als je niets te verbergen hebt wat maken die camer's dan uit, niets toch? mensen die wat te verbergen hebben zullen er wel bezwaar tegen hebben, anders kan ik mij niet voorstellen dat je klaagt.
@Blokker, ik heb helemaal niets te verbergen en toch vind ik het in ieder geval een gevaarlijke, dus ongewenste ontwikkeling. Niemand zou er iets mee moeten kunnen, of er iets mee te maken hebben, dat ik boodschappen doe in de supermarkt of op de Zaanse Schans loop te wandelen. U staat ook zonder nadenken of vragen te stellen, aan bijvoorbeeld, de overheid en inlichtingendiensten uw DNA af?
ja hoor geen probleem
Dat doet mij denken aan de Doctrine van de Onlogische Substitutie.
Als je niks te verbergen hebt kun je best een webcamera in je wc of douche installeren en de link dan hier op de Orkaan plaatsen.
Hoe zit het met de nieuwe lantaarnpalen in Zaanstad. Hebben deze ook sensoren en 5G-mogelijkheid? Andere steden plaatsen lantaarnpalen die kunnen luisteren, meten en meer sensoren er in. Gemeente Zaanstad zwijgt in alle talen op vragen op dit onderwerp. Wellicht een mooi artikel voor De Orkaan?
Een snelle Google search op afbeelding vier levert een prachtig outdoor camera op van het merk iPro.
https://www.televersal.com/catalogus/products/WV-U65302-Z2
Sensoren, het mocht wat :')
Als men over het algemeen aan diverse instanties té moeilijke of té kritische vragen stelt gaat men zelfs over tot het blokkeren van je nummer om maar niet te hoeven antwoorden 😂
Scherp gezien! Het zou ook de iPro WV-S65302-Z2 kunnen zijn. Die ziet er van buiten hetzelfde uit maar is voorzien van de iPro AI-engine. Hiermee kun je voetgangers en voertuigen tellen, maar heeft bijvoorbeeld ook modules voor gezichtsherkenning. Zolang de leverancier en de Stichting de Zaanse Schans zwijgen blijft het speculeren wat er precies wordt ingezet.
De andere 'sensor' is trouwens waarschijnlijk de FLIR Brickstream 3d gen2.
Gemaakt in China misschien.
ik zou zeggen proces verbaal op laten maken