Ook deze jaarwisseling was er weer een hoop overlast door vuurwerk. Er waren relatief veel branden. Qua ambulanceritten zaten we “slechts” op het langjarig gemiddelde van rond de 50. En dat er jonge tieners ernstig gewond raken of zelfs overlijden door vuurwerk, zoals in Kamperland (Zeeland) en Rotterdam, is onverteerbaar.
We mogen van geluk spreken dat dit soort ongelukken zich niet hebben voorgedaan in Zaanstad.
Door: Melchior Mattens, Partij voor de Dieren Zaanstad
Steeds meer Nederlanders zijn voor de invoering van een algeheel vuurwerkverbod. Dit blijkt niet alleen uit peilingen van onder meer Ipsos en EenVandaag – die de afgelopen 10 jaar de steun voor zo’n verbod gestaag hebben zien groeien – maar ook uit de uitslag van een referendum in Alkmaar. Bij de Europese verkiezingen op 6 juni konden Alkmaarders ook stemmen voor de invoering van een vuurwerkverbod. Daar stemde bijna 66% voor. Een overduidelijke meerderheid.
De afgelopen jaren is ook in de Zaanse politiek uitgebreid debat gevoerd over een vuurwerkverbod. De voordelen van een vuurwerkverbod, zoals minder luchtvervuiling, minder bange dieren of wilde dieren die zich te pletter vliegen, minder ongelukken met opgeblazen handen of verloren ogen én betere handhaafbaarheid op illegaal vuurwerk; het woog voor veel partijen in de gemeenteraad niet op tegen het nadeel dat niet iedereen zelf kan knallen.
Het maximaal politiek haalbare bleek een aantal vuurwerkvrije zones, zoals in parken en bij gevoelige bestemmingen als verzorgingshuizen, plekken waar dieren verblijven, opvanglocaties voor vluchtelingen en het ziekenhuis. Zones waarover de gemeente nauwelijks communiceert en waar ook niet op gehandhaafd wordt. Kortom, iets dat de meeste mensen een wassen neus zouden noemen.
Gelukkig blijkt de publieke opinie steeds verder op te schuiven richting de invoering van een verbod. Dat is niet gek, want onze “vuurwerkcultuur” – waar het zelf kunnen aansteken van zoveel mogelijk lontjes voor mensen aanvoelt als een verworven vrijheid – leidt tot excessen die steeds erger worden. Nergens in Europa is het zo normaal om vuurwerk af te steken als hier. Gevolg: mensen gaan ook naar steeds zwaarder (illegaal) geschut zoeken.
We krijgen steeds vaker te maken met vuurwerkbommen die hele woningen opblazen. Criminelen maken gretig gebruik van de grote hoeveelheden vuurwerk die mensen opslaan in hun schuurtjes of in garageboxen. Genoeg brave huisvaders die met hun jongvolwassen zonen even “wat” gaan halen in Duitsland, Polen of België. En mede hierdoor kunnen criminelen straffeloos hun gang gaan, want de aanvoer van cobra’s en ander explosief vuurwerk is eindeloos.
Alleen door de vuurwerkcultuur geheel te doorbreken, kan het illegale vuurwerk en het gebruik daarvan bij ondermijnende criminaliteit worden aangepakt. Net als het bizarre (vuurwerk)geweld dat we elk jaar op veel plekken zien richting politie, brandweer en zorgverleners. En stap 1 in het doorbreken van deze vuurwerkcultuur is de invoering van een algeheel vuurwerkverbod.
Maar hoe doorbreek je de politieke onwil om daadwerkelijk te doen wat nodig is om burgers, hulpverleners en dieren te beschermen? Door politieke partijen op te roepen naar de wens van hun eigen achterban te luisteren! Via een lokaal referendum wil de Partij voor de Dieren de vraag voorleggen aan Zaanstad en het liefst doen we dat zo snel mogelijk.
Op naar een mooi 2025!
Door: Melchior Mattens, de foto boven is van Caroline Engel
Er zijn nu 2 handtekeningacties om vuurwerk in Nederland en Duitsland te verbieden.
Vuurwerkmanifest heeft nu 200.000 handtekeningen .
Teken, als je het te gevaarlijke en vele vuurwerk zat bent !
Ik ben een vuurwerkfan! Ben 27 jaar en kom uit een dorpje in limburg. Daar zie je nauwelijks politie rijden en is ook nog nooit nodig geweest in deze gemeente en dorpen/gemeentes in de buurt. We hebben met een groep van 18 vrienden doorgehouden en rond de €2000 mooi siervuurwerk de lucht ingeschoten. Die aanslagen/bommen/ME en dat soort dingen zie je in die grote steden. Er moet daar eigenlijk een oplossing voor gevonden worden en niet de mensen die genieten van een potje af te steken met vrienden of vaders met een zoon bijv.
Ik vind oudjaarsdag de leukste dag van het jaar. Je leeft er echt naar toe om weer te kunnen genieten van wat je zelf aansteekt. En als je en pot uit Duitsland en België hebt, en je zet het op straat neer, steekt het aan en loopt achteruit dan is dit gewoon vergelijkbaar met Nederlands legaal vuurwerk. En inderdaad wat ik al vaker lees, als legaal vuurwerk uit Nederland niet meer te koop is gaan ze steeds meer naar Tsjechie, Polen etc. Dan komt er steeds meer zwaardere shit naar NL
"Oogst" van het vuurwerk in Nederland
3 doden
100 gewonden, verminkten, amputaties en oogletsel
200 dienstverleners aangevallen en/of verwond
200 auto's in de fik
2 etmalen Nederland vergast in de kruitdampen
9.000.0000 huisdieren in paniek
Lust u nog peultjes?
Dirk, het is hier nog rustig. In hopfallerie-hoofdstad Berlin kwamen bovenop die zelfde aantallen nog 3 uitgebrande woningen die op het Nieuwjaars vreugde-altaar werden gofferd. En onze kruitdampen komen na een uurtje toch in die Heimat. Niets aan de hand, mensen, gewoon doorlopen……
Wegmoffelen
O.K. LDTO, wegmoffelen is dus ook een optie...
Da's een ouwe van Cees de Lange (VARA, Avondshow radio 1956.....)
EIND 2024 IS OPNIEUW EEN RECORD GEVESTIGD. NEDERLANDERS KOCHTEN VOOR 118 MILJOEN EURO AAN VUURWERK. 1212 SLACHTOFFERS, 1 DODE.
HONDENBEZITTERS WEKEN UIT NAAR SCHIPHOL (!) VOOR EEN RUSTIGE JAARWISSELING. IN KROMMENIE IS VOOR HET ZOVEELSTE JAAR WEER HET BUSHOKJE BIJ DE ARMSTRONGBRUG OPGEBLAZEN.
19 gemeenten in Nederland kozen voor een vuurwerkverbod. Zaanstad niet.
Er is geen meerderheid voor te vinden nu rechtse partijen het rode bolwerk hebben overvleugeld. Bijna 75% van de Nederlanders is voor een landelijk vuurwerkverbod.
Waarom volharden we dan in deze perverse traditie?
Simpel: de (slachtoffer en infrastructuur) schade moet de samenleving dragen terwijl de winst naar de staat gaat. Bij een verkoop van 40 miljoen aan vuurwerk verdient de overheid er 7 miljoen aan BTW op. Afgelopen jaar dus bijna 21 miljoen. Deze clowneske regering dat op alle maatschappelijke cruciale instellingen en instanties wil bezuinigen heeft de BTW inkomsten uit vuurwerkverkoop nodig. Terwijl het weet dat de schade alleen maar oploopt door nieuwe knal producten die zo naar de Oekraïne verscheept kunnen worden voor oorlogsgebruik. Het zijn geen rotjes en kanonslagen meer, maar bommen en granaten.
Jonasz Dekkers, filosoof en politicoloog, scheef hierover:
“Maar nu ons vuurwerk binnen twee generaties de kracht van bommen heeft gekregen, moeten we ook durven toegeven dat we op een punt zijn beland waarop dit recente fenomeen de maatschappij alleen maar schade berokkent. Shells, Cobra’s en mortieren schrijven namelijk geen gemeenschappelijk verhaal, ze slopen dat.”
Vuurwerk levert de staat nog altijd voldoende op om het niet te verbieden.
De kosten van letsel worden gedragen door de ziektekostenverzekeraars, ook dat brengt geld in het laatje voor Den Haag, alleen de arbeidsongeschiktheid kost de staat geld maar dat weegt niet op tegen de miljoenen die de overheid er aan verdient.
Geen mens weet meer dat vuurwerk als traditie het verdrijven van boze geesten tot doel had. Tradities moeten uitgebannen kunnen worden als ze niet meer passen in deze tijd.
Colombia heeft het eeuwenoude culturele vermaak van stierenvechten vanaf 2028 uitgebannen. Nederland kent haast geen zwarte pieten meer.
Het moet gedaan zijn met dit absurdistische macho volksvermaak dat de kosten op de samenleving afwentelt en de staat de gewonnen miljoenen laat tellen.
HELEMAAL ER MEE EENS sander kuhlman
als het aan partij voor de dieren licht mogen wij alleen nog maar.... vul het zelf maar in dus dan mogen wij niets meer doen in Nederland of in de wereld als partij voor de dieren voor het zeggen zou hebben en moet iedereen zich eigen aangaan passen om dat anderen mening niet gerespecteerd word en voor deze partij is het nooit goed genoeg er voor voor alle verbeteringen die er zijn met beleid of afspraken en zonder compromis dan gaat het ook niet lukken niet alleen het probleem van de referendum over de vuur werk onderwerp is dat veel ouderen mensen die in de meerderheid zijn kwa doelgroep dat die daar in de gemeente woont als je het met vergelijkbaar doelgroep of met de leeftijd van inwoners doet in de gemeente of nationaal en jongeren mogen niet naar de stem bus gaan bijvoorbeeld die hier wonen bijvoorbeeld dam hier voor de naar de stembus gaan of dat de komst persatage veel te laag is of maar net word gehaalt en dan wel geldig is en dat de uitkomst niet geldig is of juist wel terwijl dit een landelijke probleem of vraagstuk stuk is het is maar net hoe je er naar kijkt of dat de uitslag een vertekend beeld geeft er door mocht de uitslag wel gerespecteerd gaan worden of die als voorbeeld genomen gaan worden en niet voor alle doel groepen worden ook goed bereikt er mee of daar goed campagne voor gevoerd zodat die ook kunnen gaan stemmen en vaak word zo iets stil georganiseerd of rustig of dat het komt door dat er te weinig geld te weinig geld budget beschikbaar is er voor en lokaal of dat je juist tegen gewerkt gaat worden net als Jan de Bruin van het cultuur cluster het is gewoon een papieren tijger geworden kijk maar naar Amsterdam ik hoop dat ik later meer uitleg mag geven lange bericht mag ik blijkbaar niet plaatseb hier ...maar ik was nog niet klaar met schrijven ...
Onleesbaar verhaal. Ik heb het idee dat je niet voor een referendum bent, maar helemaal zeker ben ik daar niet van. Wel lijkt het me goed om een bijscholingscursus Nederlands te doen want mijn kleinzoon van acht maakt minder taalfouten en drukt zich duidelijker uit dan jij.
Hoi Pieter (en anderen die kritiek hebben op het feit dat we de reacties van Fabian (mondjesmaat) toestaan. De bijdragen van Fabian zijn vaak moeilijk door te komen door de lengte en het gebrek aan leestekens, maar dat betekent niet dat hij niet 'mee mag doen'. En het betekent ook niet dat hij aangevallen kan worden op de manier waarop hij zich schriftelijk uitdrukt.
Uit zijn reacties blijkt duidelijk dat hij het nieuws volgt en hij kent de politieke spelers in de streek. Voor nu, en omdat je geïnteresseerd lijkt te zijn in zijn boodschap, vroegen we aan ChatGPT of die er een samenvatting van kan maken. Met dit als resultaat:
De boodschap:
De schrijver lijkt te willen melden dat hij/zij ontevreden is met het huidige politieke landschap, vooral met linkse partijen en de Partij voor de Dieren. Er wordt gepleit voor behoud van tradities en nationale referenda als oplossing voor grote vraagstukken. De schrijver voelt zich waarschijnlijk niet gehoord of vertegenwoordigd door de huidige politieke partijen en besluitvorming.
De tekst bevat veel herhalingen en emoties, wat het lastig maakt om een heldere lijn te vinden.
Niet bespeurbare heldere lijn……
Zoals reeds door mij geconcludeerd om 17.32.
Oke, ik begrijp het. Accoord.
Leuk joh. Hoe gaat het? Woon je nog op dezelfde leuke plek? BGC was een van de leukste projecten om te doen, ik heb er vaak aan teruggedacht.
Ben jij Pieter Doeven van de BGC, begin jaren '90?
Ja Ron, dat klopt
Ik heb geprobeerd de gedachtenspinsel te kopieren naar Word en daar iets van te maken. Ik moet concluderen dat alleen grotere geesten dan ik deze versleutelde berchten kunnen ontcijferen en begrijpen……
Volgens mij is democratisch bewustzijn volop aanwezig bij de partij voor de dieren en wil ze helemaal niets aan mensen opleggen. Je mag alles zeggen en doen, maar houd er wel rekening mee dat je weerwoord krijgt en voor de rekening voor je handelen betaalt.
en dit is mijn laatste deel 3 er over en dan stop ik echt over de vuurwerk berichten voor dit jaar op deze website want ik moet het steeds helaas in korte berichten stuuren aan jullie wat mij punt precies is want anders ben ik of word ik telang van stof voor de orkaan helaas en die mij berichten goed moet gaan keuren voor die persoon dus bij deze het einde en laatste stukje er over ____maar de echte waarheid er van is dat even even kort gezegd voor nu anders word de orkaan weer boos dat het telang is van wat ik schrijf of dat ik veel wil plaatsen van de berichten en dan krijg en kan ik weer geen goed discussie er voor hier op deze website vind ik tegaan zitten voeren om hier over in discussie tegaan met een antwoord terug erop of om dat ik telang van stof bent en dat is namelijk even heel kortgezegd ____ iligaal vuurwerk vuurwerk zelfs gemaakt van het buitenland of Internet en handhaving en boetes problemen en dat de spel regelgeving hoe burgers en mee om gaan en ook die van de ouders en verzorgers en de school en hoeze met de gebruik aanwijzing omgaan en aan Wieze het geven die gene die het opsteekt of die het aan jongeren kinderen geven wat niet mag met of zelfs zonder toezicht en met voorlichting van het rijk op scholen op straat op tv op internet enzevoort pak dit eerst eens maar heel goed aan en maak hier geld voor vrij voor____ voor dat je het helemaal 100 procent wil gaan zitten af schaffen er mee te gek voor woorden gewoon en ik ben zeker niet rechts maar van een anderen linkse stroming gedachten goed mening standpunten en co van wat ik ben en hebt en nogmaals maar die bericht mag ik hier niet plaats van de orkaan bij een anderen artikel hier over als een antwoord terug op een bericht van iemand mvg van Fabian bolding
Ideetje: als je ChatGPT vraagt een samenvatting te maken, en alleen de samenvatting plaatst, dan past het in één keer en is niemand boos.
deel 2 om dat ik het steeds kort moet stuuren
Amsterdam dus als partij voor de dieren of als het door door PvdA gl en co het lokaal wilt gaan aanpakken dan moet deze onderwerp nationaal aangepakt worden dus want anders is het gewoon een zoethoudertje voor de eigen achterban bune voor gebakken wat wel de lucht in gaat namelijk gebakkenlucht dus dan is er maar een oplossing er voor waar ik ook een voorstander ik ben er voor geen misverstand er over en ik accepteer de uitkomst er van van of bent hier mee los van de vraag of wat de uit komst is los daar weer van dan moet je het echt oplossen en dan moet je voor een nationaal referendum er over zijn en niet voor een lokaal overstijgende problemen net als met anderen groote onderwerpen gedaan moet worden eigenlijk bijvoorbeeld met de sinterklaas feest dus moet je een nationaal referendum er over gaan organiseren maar daar is in de politiek door verschillende meerderheid ( voor mij gelukkig )van zetels die over en weer gaan daar is de afgelopen 20 jaar a 15 jaar nooit echt een volle breedte meerderheid voor geweest ook na de verkiezingen niet of door het kabinet en die de motie ook steunden en gelukkig maar want ik ben voorstander van het vuurwerk want om weer iets van onze cultuur feesten tractie af te gaan zitten pakken en de nek er van om te gaan zitten draaien ten top belangrijk vind ik er van mij en heel moedeloos en zwak ook weer want mij hersens gaan er van klip klappen klepperen banz er van met de flauw kul argumenten die partij voor de dieren hier op hebben steeds maar weer opnieuw op de PvdA gl pov of rosa maar die kijken niet en nooit en ook altijd maar weer weg net als met de linkse zwaktes kwestie naar de echte waarheid er van hierna komt deel 3 de laatsten mijn laatsten bericht deel er over
en dit is mijn laatste deel 3 er over en dan stop ik echt over de vuurwerk berichten voor dit jaar op deze website want ik moet het steeds helaas in korte berichten stuuren aan jullie wat mij punt precies is want anders ben ik of word ik telang van stof voor de orkaan helaas en die mij berichten goed moet gaan keuren voor die persoon dus bij deze het einde en laatste stukje er over ____maar de echte waarheid er van is dat even even kort gezegd voor nu anders word de orkaan weer boos dat het telang is van wat ik schrijf of dat ik veel wil plaatsen van de berichten en dan krijg en kan ik weer geen goed discussie er voor hier op deze website vind ik tegaan zitten voeren om hier over in discussie tegaan met een antwoord terug erop of om dat ik telang van stof bent en dat is namelijk even heel kortgezegd ____ iligaal vuurwerk vuurwerk zelfs gemaakt van het buitenland of Internet en handhaving en boetes problemen en dat de spel regelgeving hoe burgers en mee om gaan en ook die van de ouders en verzorgers en de school en hoeze met de gebruik aanwijzing omgaan en aan Wieze het geven die gene die het opsteekt of die het aan jongeren kinderen geven wat niet mag met of zelfs zonder toezicht en met voorlichting van het rijk op scholen op straat op tv op internet enzevoort pak dit eerst eens maar heel goed aan en maak hier geld voor vrij voor____ voor dat je het helemaal 100 procent wil gaan zitten af schaffen er mee te gek voor woorden gewoon en ik ben zeker niet rechts maar van een anderen linkse stroming gedachten goed mening standpunten en co van wat ik ben en hebt en nogmaals maar die bericht mag ik hier niet plaats van de orkaan bij een anderen artikel hier over als een antwoord terug op een bericht van iemand mvg van Fabian bolding
Ik zou je willen adviseren om eerst eens zelf te lezen wat je schrijft, en te proberen om wat bondiger te zijn.
Het is mij nu volkomen onduidelijk wat je wilt zeggen
De rest van uw gewaardeerde mening zie ik overigens met weinig interesse tegemoet….
Op GeenStijl wordt zo'n bericht weggejorist, vanwege Totaal Onleesbaar.
De Orkaan is niet GS. We zien nooit wie er gepiet of gemereld is. Jammer, zou je op het eind van het jaar ook een klassementje van kunnen maken…..
Wat bedoel je nou ?
alcohol veroorzaakt nog veel meer ellende, maar dat is ook niet verboden. Wanneer er een Europees verbod komt op het zware vuurwerk dan voorkom je de meeste gewonden en zeer zeker de doden.
Hoe eerder hoe beter - voor mens, dier en natuur. Ben vanwege mishandeling door o.a. KLM en haar vliegende broeders hier boven Assendelft 'gewoon' verzenuwd en 'gehoorgestoord' geraakt, waardoor de knallen buiten niet meer te handelen zijn. En als je daarbij dan voor je gezondheid zoveel als kan aan de wandel moet, ben je hiermee dus ook slecht af - je komt het huis niet meer uit.
Doelt de PvdD op een raadplegend of een bindend referendum? Ach, wat maakt het uit - Zaanstad kent helemaal geen referendum. Bovendien zou het een papieren tijger zijn: een verbod kan alleen landelijk geregeld worden. En ik heb maar zo'n idee dat er geen landelijk verbod zal komen, zolang de VVD een machtsfactor van belang is.
Dat klopt niet! Eerder was er een referendum over het zogenaamde 'Cultuurcluster'. Nog langer geleden was er een referendum om de gevangenis in het Vijfhoekpark te voorkomen. Het Cultuurcluster kwam er niet en het Vijfhoekpark is tot op de dag van heden nog onbebouwd. De gevangenis kwam op HoogTij.
Dat zijn geen onderwerpen die met wetgeving te maken hebben. Een vuurwerkverbod is dat wél.
Trouwens, dat de uitslag van een enkel referendum nagevolgd wordt, is geen enkele garantie.
Referenda zijn nu een soort opiniepeilingen, waarvan de resultaten volkomen genegeerd kunnen worden en als het al niet genegeerd wordt dan kun je een velletje papier toevoegen, een mineure wijziging doorvoeren, een Stadsprovincie een Stadsregio noemen en het beoogde alsnog vrijwel geheel doorvoeren. Mogelijkheden zat.
Een referendum is ook onwenselijk omdat het de participanten teleur zou stellen, aldus D'66. Schaamteloos en cynisch.
Goed, op naar de volgende traditie: Op 5 Mei barst weer de al 75 jaar durende discussie over het verheffen van die datum tot Algemene Feestdag los. Dat, in plaats van zoals nu, eens in de vijf jaar. Uiteraard gebeurt dat in het jaar dat de burgemeesters worden gekozen, de pastoor mag trouwen en Bal Op Dak 4 de KNVB beker wint. En wel op St. Juttemis......
Mooie, centraal georganiseerde vuurwerkshows lossen niks op voor een aantal van de genoemde problemen als luchtverontreiniging en verschrikte dieren.
Als ik zou gaan skieën of parachutespringen (wat god verhoede) dan komen er wat verzekeringskwesties naar voren. Mogelijk kun je meer dingen regelen via de verzekeringen. Zonder helm rijden? Prima, maar dan bijverzekeren. Zonder autogordel rijden? Idem. Vuurwerk afsteken? Ditto. Ook daarmee ondervang je een groep genoemde problemen en laat je ieders zelfbeschikkingsrecht in tact.
roken, dan meer zorgverzekering betalen. Vet of suiker eten dan meer zorgverzekering betalen, te hard autorijden dan meer zorgverzekering en autoverzekering betalen. zo kunnen we nog wel even doorgaan. niet te controleren allemaal
Krijgen we dan dezelfde situatie als in Amsterdam: wel een afsteekverbod, maar geen verkoopverbod? Dat heeft geen zin natuurlijk.
De verkoop van het levensgevaarlijke spul aan consumenten ís landelijk al verboden trouwens...
Veel van het ongemak wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk, dus wat gaan we nu doen? Illegaal vuurwerk verbieden? :D Als het legale vuurwerk verboden wordt, dan zou dat weleens kunnen leiden tot het gebruik van meer illegaal vuurwerk.
Probeer liever in Europa afspraken te maken over het tegengaan van het zware vuurwerk, dat lijkt me veel effectiever. Zou misschien ook heel wat aanslagen op woningen kunnen schelen. Bij de weg, het verbaast mij dat men nog zwaar vuurwerk over heeft voor Ou en Nieuw met al die aanslagen.
De kern van veel problemen is dat er veel teveel mensen bovenop elkaar leven. Dat leidt tot intolerantie en zorgt voor problemen die onbeheersbaar worden door hun volume en door tekorten. De oplossing ligt dan voor de hand: maak mensen illegaal. Referendum houden? :P
Snel een vuurwerkverbod.
Dit is een uit de hand gelopen hobby, van een groep.
Jaren 60,was er iets vuurwerk.
Verbied het kopen en hebben van vuurwerk in Europa.
Mooie shows zijn beter.
Heel veel jongeren, die het gevaar niet zien zijn vingers kwijt, een hand, ogen of het leven.
Wat kost die revalidatie, operatie aan geld.?
En, als zwerfvuilopruimer komen we tot in de zomer vuurwerkfabriek tegen.
Men had met de Corona moeten doorzetten, toen was er minder vuurwerk.
En, mijn buren uit Oekraïne hebben al genoeg knallen gehoord.
Ik heb in Spanje leuke vuurwerkshow meegemaakt door professionals.
Geen haartje geschroeid, en zij ruimen de rommel direct op.
vuurwerk afsteken gebeurd niet meer met oud naar nieuw, het gebeurd 3 maanden ervoor en 3 maanden erna.
je kan het verbieden maar dan gebeurd het nog🙄en traditie ? vanaf kind nooit iets mee gehad, heb mezelf altijd verwonderd hoeveel geld er de lucht ingeschoten word, en dat ik nu nog de lege potten zie staan in de straten, het klopt al niet dat we in de winter van oud naar nieuw gaan,maar dit klopt ook niet! omdat we het allemaal doen? doen het allemaal gewoon eens niet😝
Als men zelf iets niet leuk vindt, dan is dat nog geen reden het anderen te ontzeggen. Er is namelijk zoiets als een dictatuur van de meerderheid en dat is niet democratisch.
Aan de andere kant ben ik geen liefhebber van sjoelen en baal ervan dat ik er af-en-toe aan mee moet doen. Wat mij betreft wordt sjoelen landelijk verboden.
Mee eens. Tegenwoordig lopen veel mensen achter een nieuwe hype aan ( zoals dit). Vuurwerk (netjes gebruikt) moet blijven. En ouders zouden hun kroost beter moeten onderleggen en in de gaten houden. Er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
Kan je in Duitsland en België ook dodelijke sjoelbakken kopen ?
Jazeker, wanneer iemand er een mep mee verkoopt is het dodelijk. Vuurwerk is bij normaal gebruik en normaal hoeveelheid kruit ook niet dodelijk.
Dictatuur van de meerderheid is geen democratie?
Goed begrepen. Een democratie houdt namelijk rekening met de rechten van minderheden. Tolerantie is onmisbaar. Landen waar dat niet gebeurd zijn heel onprettig om in te leven en zijn daarenboven vaak "onrustig".
Ach, ach, weer die pvdd dat met een pleidooi komt voor iets dat niet haalbaar is.
Als een meerderheid van de bevolking voor een vuurwerkverbod is zullen we dat moeten accepteren maar die meerderheid is er niet en de vraag is of een vuurwerkverbod zoden aan de dijk zet.
Het is natuurlijk in en in triest dat er doden en gewonden zijn gevallen en dat mensen hiervan niets leren maar een verbod zal hier weinig tot geen verandering in brengen.
Als het afsteken van consumentenvuurwerk verboden wordt betekend dat niet dat er geen vuurwerk meer wordt afgestoken en dat we dus geen overlast meer hebben.
Het vuurwerktoerisme naar Duitsland en Belgie zal explosief toenemen.
Ook is het een utopie te denken dat met een vuurwerkverbod de vernielingen, brandstichtingen etc. zullen afnemen of verdwijnen.
Er is afgelopen jaarwisseling voor 116 miljoen aan vuurwerk verkocht, dus dat heeft de staat ruim 20 miljoen aan BTW opgeleverd en dat bedrag zal nog hoger uitvallen door andere belastingen.
Nu is de vraag of die opbrengsten opwegen tegen de aangerichte schade.
Lees net dat de burgemeesters in Vlaanderen voor een verkoopverbod willen gaan.
RTL-onderzoek onder 20.000 Nederlanders vorige week: '60 procent van de Nederlanders is voor een verbod op consumentenvuurwerk'
en hoe is de enquête verlopen? was het representatief of niet? wat als de vraag komt ben je voor legaal vuurwerk of niet en moet er een Europees verbod komen op zeer zwaar vuurwerk zoals de Cobra? Wat zal dan de stemming zijn? Het is erg belangrijk om alle details te weten van het onderzoek voor men dingen roept. Veel SBS kijkers zijn misschien wel voorstander van vuurwerk.
het probleem licht bij de idioten die er niet mee om kunnen gaan, het illegale is eigelijk professioneel dus pak die 2 oorzaken aan . vuurwerk hoord bij de traditie oud en nieuw. eerst pakken ze zwarte piet af en nu willen ze dit ook nog eens af pakken
Pas in de jaren zestig en zeventig van de twintigste eeuw ontstaat de gewoonte om tijdens de jaarwisseling zelf vuurwerk af te steken
Hoe zo traditie ???
traditie is iets wat generatie op generatie wordt doorgegeven. Wanneer in 1960 of zelfs eerder vuurwerk werd afgestoken zijn we inmiddels meerdere generaties verder en valt het dus onder een traditie
Klopt, als 9 jarige zag ik Oudjaar 1953 bij mijn grootmoeder in de Bos- en Lommerbuurt in Amsterdam de eerste rotjes en pijltjes. Explosief, twee jaar later was het bij onze familie in Rotterdam al 10x meer. Nu denk ik inmiddels 10.000 keer meer. De enige traditie is de trend dat het ieder jaar meer wordt. En de traditie in huize Dirksen is inmiddels dat we een heel rustig verblijf zoeken in een streek waar niet geknald mag worden. Was dit jaar ook weer prima geslaagd.......
Er wordt niets afgepakt, de PvdD wil dat de burger zich uit kan spreken over een eventueel vuurwerkverbod. Als een meerderheid daar tegen stemt, dan komt dat verbod er niet.
(Hoewel ik dit persoonlijk dat op landelijk niveau verstandiger zou achten)
Ik kan/wil ver meegaan maar lokaal en zelfs nationaal zal dat amper zoden aan de dijk zetten.
Een vuurwerkverbod voorkomt namelijk niet de dodelijke slachtoffers die vaak vallen maar dat gebeurt door spul wat ook nu al is verboden voor particulieren.
En of dit nu Cobra's zijn of ander Siervuurwerk is dan van ondergeschikt belang.
Als er in Zaanstad 75% voor zou stemmen betekent het niet dat er niets afgestoken wordt. Dat bleek zelfs een Vakantiepark niet te kunnen voorkomen wat zgn vuurwerkvrij zou zijn.
En zelfs als de regeltjes en controle zo zwaar worden dat de lokale ondernemers niets meer verkopen haalt die 25% het wel in naburige gemeenten of net als veel meer landgenoten net over de landsgrens waar de ondernemers ze met open armen ontvangen . Deze verkopen gewoon normaal vuurwerk wat al die brave huisvaders,moeders en kinderen ook hier zouden mogen kopen , men maakt er een dagje uit van met vuurwerk ,drankjes en andere levensmiddelen inkoop . En dat is het verschil met hier je koopt het gewoon in een super van Lidl of Aldi die er precies zo uitzien als hier , alleen staan er 6 zeecontainers met vuurwerk op een afgesloten stuk parkeerterrein.
Dus wat de PvdD eigenlijk moet vragen is of de bevolking van Zaanstad meer geld wil uitgeven aan meer opsporings en handhavings mensen. Zolang alle burgemeesters zeggen dat ze wel willen maar niet de menskracht hebben om te handhaven is het kolder van zo een referendum.
Het enige wat kan helpen is een productieverbod voor de Cobra in €uropa en een onderzoeks- en handhavingstraject in de gehele €uropese ruimte om te kijken wie en waar de omzetting doet van Beroeps vuurwerk naar de illegale thuismarkt
Als men een klein beetje hersenen bezit dan doe je er toch alles aan om dit tegen te gaan , verbieden van de verkoop in heel Europa , dit is echt waanzin allemaal , wie staat erop ....alle ellende die voorkomt van dit levens gevaarlijke spul , mijn naam is Jan en snap er niets van waarom dit niet verboden wordt.........
Wie gelooft echt dat een verbod er komt?
Kort samengevat: accijns. En lobbycultuur
Net als bij roken, zullen "ze" (overheid) het accijnsgeld verkiezen boven het algemeen belang.
Accijns is geen preventie. Het is profijt trekken van een zogenaamd maatschappelijk onaanvaardbaar verschijnsel. "Ze" willen niet dat het echt stopt, "ze" willen dat je hun ervoor betaalt.
Denk ook aan vettax, suikertax, fossiele brandstof....