De vier leegstaande woningen in de omgeving van de Jaspersstraat en Lobeliusstraat in Poelenburg zijn inmiddels opgeknapt. Drie van de vier huizen zijn ook al verhuurd. Naast de veranderingen in en om de panden heeft er nog een verandering plaatsgevonden: de woningen zijn uit de sociale huur gehaald en worden verhuurd in de vrije sector.
Dat het even heeft geduurd voordat de woningen werden verhuurd was volgens woningcorporatie ZVH te wijten aan de slechte staat van de vloeren in de woningen, zo kregen wij in augustus medegedeeld. Op de vraag wat er precies is gebeurd in de huizen om ze verhuurbaar te maken kregen wij een kort antwoord van ZVH:
‘De woningen voldoen aan onze basiskwaliteit: schoon, heel en veilig.’
Drie van deze ‘schone’, ‘hele’ en ‘veilige’ woningen zijn inmiddels van de markt. Alleen de Lobeliusstraat 1 is nog niet vergeven. Wel is er al een dag geweest dat mogelijke huurders in de woning konden rondkijken en is de reactietermijn verstreken. Op de website van DAK Amsterdam (Woningnet) valt te zien dat de huurprijs € 990,08 per maand bedraagt.
Pact Poelenburg-Peldersveld
In het Pact Poelenburg-Peldersveld, opgesteld door verschillende instanties binnen de wijken en de gemeente, zijn afspraken gemaakt over de vermindering van het aantal sociale huurwoningen in Poelenburg. In het pact, dat de doelstellingen van 2020 tot 2040 omvat, valt te lezen dat binnen tien jaar (uiterlijk 2030 dus) het aantal sociale huurwoningen moet zijn gereduceerd tot vijftig procent. Tegen 2040 moet dit veertig procent zijn. Bij het opstellen van het pact was 64 procent sociale huur. Het pact is tegenwoordig opgenomen in het Pact Zaandam-Oost.
Deze doelstellingen zijn gesteld omdat, naar de smaak van de opstellers van het pact, het woningaanbod ‘te eenzijdig’ is en er ‘te weinig aanbod voor meer kapitaalkrachtige bewoners’ is. Dat terwijl Poelenburg en Peldersveld volgens het pact ‘open’ en ‘diverse’ wijken zijn, waar het:
‘Fijn, gezond en veilig wonen, werken en verblijven is. Het sleutelwoord is hier divers, waarbij divers zowel staat voor een divers woningaanbod als voor een diversiteit van bewoners. En een fysieke omgeving, die aanzet tot bewegen: speelplekken, fietspaden, groen en luchtkwaliteit zijn optimaal.’
Bij dat ‘fijn, gezond en veilig wonen’ vallen overigens wel kanttekeningen te plaatsen. Zo is in het pact Zaandam-Oost te lezen dat het risico voor jongeren om in aanraking te komen met drugscriminaliteit twee keer zo hoog is als in de rest van Zaanstad. Daarnaast zijn professionals, sleutelpersonen in de wijk en de politie van mening dat de problematiek van huiselijk geweld en kindermishandeling groot is. 16 procent van de mensen ervaart verloedering van de buurt, tegenover 9 procent in de rest van Zaanstad.
In ieder geval voert ZVH het pact als reden aan voor het plaatsen van de woningen in de vrije sector:
‘Dit kan door het toevoegen van nieuwbouwwoningen in andere segmenten, het verkopen van woningen of sociale huurwoningen bij leegkomst te liberaliseren. ZVH heeft geen projecten in Poelenburg en Peldersveld, verkoopt beperkt (in andere wijken) en kiest ervoor om jaarlijks circa vijf woningen in het middensegment te verhuren.’
Sociale huur
De woningen die nu worden verhuurd in de vrije sector vallen in het middensegment, in het geval van de Lobeliusstraat 1 betekent dit dus een huurprijs van € 990,08 per maand. De maximale sociale huurprijs vanaf 1 januari 2025 bedraagt € 900,07. Dit bedrag is overigens de laatste jaren flink opgelopen. In 2020 bedroeg de maximale sociale huurprijs nog € 737,14.
![](https://www.deorkaan.nl/wp-content/uploads/2025/02/Achterzijde-Jaspersstraat-Ria-Ghijssen-geen-vermelding-1920x1080.jpg)
Door: Rick Nieborg, info: omwonenden, ZVH, Pact Poelenburg-Peldersveld, Pact Zaandam-Oost, DAK Amsterdam, Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening en eerder nieuws op De Orkaan foto’s: van een omwonende.
We kozen toch in meerderheid voor een liberale woningmarkt? Moet je maar geen VVD en meelopers kiezen.
De woningbouwverenigingen van ooit waren vast niet perfect, maar het leek mij prima te gaan. Ik heb nooit begrepen waarom die weg moesten en waarom het grote bedrijven moesten worden met heel veel managers en bovenbazen die oplichters bleken en in veel te dure auto's reden. In elk geval is de sociale woningbouw er niet beter van geworden, ondanks al die dure lui.
Álle reacties zijn negatief. Mensen zijn boos, ze worden belazerd en voor malloot versleten. En dit is maar het topje van de ijsberg. Deze mensen zijn terecht boos, boos op een politiek die ze besodemieterd. Het is ronduit schandalig dat woningkjes uit de jaren 60 met een oppervlak van 82 m2 na een oplapbeurt worden verhuurd voor €990 . (das temet 2200 piek)
Dit zijn hokkies die niet boven de €500 per maand mogen komen. Goed voor starters.
Een Pact waarin de gemeente opstelt dat de sociale huurwoningen in aantal moeten verminderen in een tijd van woningschaarste is onverklaarbaar. Misschien wordt het tijd dat de politici en ambtenaren als persoon verantwoordelijk worden gesteld.
Niek. Je slaat, in jouw geval, de juiste snaar aan. Schandalig om voor zo’n kleine woning 2200 piek (guldens) te vragen! ZVH…Zorgt Voor Hooge huur.
Helaas, politici zijn in hun taakuitoefening alleen verantwoordelijk schuldig aan de gemeenteraad en de kiezer. Ambtenaren zijn gevrijwaard van sancties zolang ze in opdracht handelen (Pikmeerarrest).
Zelfs als zij willens en wetens de wet overtreden.
Het is nog te vroeg voor 1 april, maar je zou het toch bijna gaan denken. Ruim 900 euro voor een oude woning die normaal niet meer dan 600 euro zou mogen kosten. De bouwkosten hebben ze er al 10 keer uit, en je kunt mij niet wijsmaken dat het onderhoud in die 60 jaar 500.000 euro heeft gekost. Oftewel, pure winst over de ruggen van de voorgaande verhuurders en toekomstige huurders die waarschijnlijk naar de voedselbank moeten want geen geld meer over om van te eten. Het is een grote schande, verhuur en bouw voor iedereen, en niet alleen voor modaal en hoger.
Als je langs de lobeliusstraat nummer 1 loopt en je kijkt naar de onderkant van de ramen aan de tuin kant zie je dat deze VEILIGe woning verrot is dus een likkie verf kon er niet af voor je 999.oo euro. . om te huilen hoe slecht het huis in de verf staat.
Vroeger waren de woningbouwverenigingen er alleen voor sociale huurwoningen. Nu allang niet meer. Ook Parteon gooit gedeeltes van gerenoveerde straten naar het middensegment (900) terwijl in dezelfde straat dezelfde huizen ook voor 733 verhuurd worden. Is dit sociaal gedrag? Dacht 't niet. Is dit geldklopperij? Dacht 't wel
ik hoop toch wel dat dit een oude foto is van voor de opknapbeurt?
mee eens, ze vangen gewoon een paar honderd meer voor hetzelfde huis.
Prima… we leveren 15% sociale huur in, in Zaandam oost. Het zou dan mooi zijn dat nieuwbouwprojecten die 15% extra bouwen, zodat er in Zaanstad als geheel een gelijk aantal sociale huurwoningen blijft bestaan. Maar dat doen we niet en de gemeente vind e.e.a. een prima beleid.
En als we deze denkwijze doortrekken zou je verwachten dat in Westzaan het aantal sociale huurwoningen minstens gelijk moet blijven. Gewoon voor de sociale mix in het woongebied. Maar ook dat is niet het geval. Hier worden vrijgekomen sociale huurwoningen verkocht. Dat scheelt weer onderhoud en verduurzaming… pff huurders mogen toch wel woningen hebben met enkel glas met een huurprijs van ongeveer 800 euro…
Welk gemeenteraadslid kan dit uitleggen?
schandalig hoe het gaat inderdaad allang al betaald met de jaren huur innen, en de starters die het al moeilijk hebben met hoge schandalige huren opzadelen
Het is te gek van woorden ik ben er komen wonen in 1969 toen betaalde wij 180,00 gulden met stookkosten van ruim 3000, kuub per woning gas hè
Schandalig 27 jaar geleden ben ik verhuisd betaal de wij iets van 300 euro
En dan afvragen waarom starters het zo moeilijk hebben…
Belachelijk.....nog minder soc huurwoningen nog meer incasseren aan huur per maand....
Geen goed woord hierover!
idem rode buurt Zaandijk ineens vrijevestiging 1100
pmnd. soc huur 900pmnd..
knapt lekker op geen 100% sociale huurders meer
moet Partheon gedacht hebben
Waarom begrijp ik niets van het huursysteem. Die huizen zijn gebouwd ongeveer 50 jaar terug, ze zijn gebouwd voor ca. 50.000 gulden, hebben 50 jaar hun huur opgebracht. Maak het rekensommetje en nu worden ze òf verkocht voor meer dan E400.000 euro of gaan nu, zoals in uw bericht staat in de vrije sector huur.
follow the money!! ik woon in appartement uit 82, nu ruim 25 jaar,was eerst energie label D, zonder er ook maar iets voor te doen in al die jaren is het opeens B geworden, en mijn balkon is groter geworden op papier😂 dus ook meer punten,
zou niet weten mevrouw, gaat u maar naar de huurcommissie😝 niemand heeft antwoord en nog onwaarheden in de zitting ook bij de huurcommissie.
🙈
Deze huizen zijn gebouwd in 1962 met een oppervlakte van 82 vierkante meters.
Belachelijk hoge huur.
Energie label A geworden?
Zijn ze nu allemaal een beetje veel van het padje af..is dit normaal ?? , ik denk dat dit een beetje veel niet normaal is , men schiet een beetje veel door , waar gaat het heen?, wie het weet mag het zeggen...Gr. Jan