In een voorlopige beslissing van de kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland is de gemeente Oostzaan op de vingers getikt. Sinds medio 2023 geeft de gemeente automobilisten die het spits-inrijverbod bij de Kerkstraat en de Haal negeren een ‘bestuurlijke boete’. Maar dat mag dus niet volgens de rechter.
Oostzaan liet sinds 2019 het negeren van de inrijverboden als verkeersovertreding beboeten, maar dat geld kwam dan bij de Rijksoverheid terecht via het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB). Daarom besloot de gemeente het als ‘bestuurlijke boete’ af te laten doen waardoor ze zelf het geld konden innen. Voor 2023 rekende de gemeente op een opbrengst van € 546.000 (€ 741.000 opbrengsten en € 195.000 kosten). Die vlieger lijkt nu niet op op te gaan.
LEES OOK: Zeven vragen over boetes voor sluipverkeer in Oostzaan.
De kantonrechter besloot in een voorlopige beslissing (dat kan dus nog veranderen) in een drietal zaken die via Bezwaartegenverkeersboetes.nl waren aangespannen “dat de Gemeente Oostzaan geen bestuurlijke boete mag opleggen voor sluipverkeer, omdat de verordening die dit regelt onverbindend is” aldus jurist Indy Rissema van Bezwaartegenverkeersboetes.nl op Linkedin. De uitspraak is vandaag – 27 juni – op Rechtspraak.nl gepubliceerd.
We hebben de gemeente Oostzaan gevraagd om een reactie. De woordvoerster laat (slechts) weten:
Gemeente Oostzaan heeft kennis genomen van het voorlopige besluit van de kantonrechter en het college van B&W gaat zich beraden op de voorlopige uitspraak.
![](https://www.deorkaan.nl/wp-content/uploads/2024/06/bord-oostzaan-de-haal.jpg)
Door Piet Bakker. Bronnen: Linkedin, raadsbericht Oostzaan, Overheid.nl, rechtspraak.nl, eerder nieuws op De Orkaan. Foto’s: Orkaan-archief.
Onze zoon totaal €600 in de 2 weken, nadat de vergunning zonder melding van de gemeente na 5 jaar was verlopen!! Bezwaar aangetekend en een bekeuring van €100 blijft staan.
In de APV van de gemeente Oostzaan wordt een boetebedrag van € 50,00 genoemd. Navraag bij Cocensus die het boetebedrag € 100,00 voor Oostzaan int over dit verschil. Antwoord: dit boetebedrag €50,00 geldt voor kinderen tussen de 12 en 16 jaar. Kletskoek die kinderen rijden niet in auto's. Boetes terugvorderen bij belastingen@cocensus.nl
APV Oostzaan
2:47 B Verbod op sluipverkeer Overlast gevend sluipverkeer is verboden.
Het college kan wegvakken aanwijzen waarop doorrijden met bepaalde typen voertuigen tijdens nader te bepalen tijden wordt gezien als overlast gevend sluipverkeer. A15 € 50,00
Overlastgevend sluipverkeer…Ja, bestaat er dan ook niet overlast gevend sluipverkeer? Sluipverkeer wat is dat? Wellicht het rijden van A naar B via de gemeente C omdat dat sneller gaat. Dit met behulp van een vervoermiddel als niet nader omschreven. Is dan het bestemmingsverkeer van C naar B sluipverkeer? Dit is werkelijk een kolderieke formulering. Ga er maar eens aanstaan als vertegenwoordiger van de gemeente Oostzaan in een hoger beroep zaak. Die er helaas niet komt……
Dus is de administratieve juridische puinhoop in de bestuurlijke ruine aan het Kerkplein nog groter dan ik dacht. Ondanks de tienduizenden euri kostende ingehuurde deskundigen. In een verordening zonder rechtskracht een boete vermelden die in de praktijk hoger is dan het gemelde bedrag? Wonderbaarlijk dat Cocensus hier aan meewerkt……..
Mag je dus niet op visite komen bij familie/vrienden met je auto, op De Haal en de kerkstraat, op de tijden dat je daar niet mag rijden?
Jawel, alleen even omrijden
De kantonrechter behandelt binnen het civiel recht: civiele zaken tot en met een bedrag van € 25.000, arbeidszaken, huurzaken, consumentenkoopzaken en consumentenkredietzaken.
vijf maal beboet dus vijf maal 100 euro in de oostzaanse gemeente kas terwijl ik mijn moeder bezocht die met gebroken ribben aan huis gebonden is.( was dit geen bestemmingsverkeer?)
Bezwaar ingediend nadat ik een keer op mijn belastingdienst keek, anders weet je niet eens dat je bekeurd bent. Stond stil voor de brug en 1 over 4 reed ik er overheen. was even op ziekenbezoek in de kerkstraat. Geen reactie op mijn bezwaar ontvangen. Baal ervan.
wij hebben een vergunning aangevraagd en gekregen. Waarom moeten wij überhaupt een vergunning hebben als we op de Kerkstraat in Oostzaan wonen? Ben ik sluipverkeer als ik naar mijn eigen huis rij?
Uitspraak kantonrechter (?)
Viel ook in de prijzen. Ik ben niet verder gereden dan Dral Fietsen en weer terug naar Zaandam.
Bezwaar in gediend maar afgewezen. Op 950 meter voor de brug staat een bord was het antwoord maar zover ben ik nooit geweest.
Met deze uitspraak wordt het dus terugstorten!
goedenmiddag..ik heb er ook 2 ontvangen ..is 200 euro ..ben benieuwd of dit teruggestort gaat worden..waar kan ik daarmee terecht🤷♀️
bij Cocensus,die int de boetes voor gemeente Oostzaan. zoek je bankafschrift op. succes
Wellicht zouden alle gedupeerden die onterecht en vaak ook onbewezen beboet zijn elkaar kunnen vinden om als collectief de nodige dwang uit te oefenen om de boetes alsnog vernietigd te zien worden. Na een uitspraak van een rechter geldt terugbetaling ook voor degenen die op een bezwaar nul op het request kregen. Gelukkig zijn de bergen jurisprudentie hierover torenhoog. Nu aan de koffie, daarna lekker fietsen. Kijken hoe ze in Landsmeer de inrijverboden geregeld hebben…..
Wanneer grijpt de Provincie een keer in !
En wanneer gaat de Raad eens zijn werk doen i.p.v. tot ieder keer tot 7 te tellen: VVD+PvdA 7 voor of 7 tegen.
Ik heb inmiddels mijn politieke partij in den Haag gevraagd een Kamervraagje te stellen over de rechtsonzekerheid die voor de nietsvermoedende burger alhier is ontstaan. Ben benieuwd…..
vorig jaar Oktober ook gehad🙈 was iets te laat met boodschappen doen en woon in Pelsersveld.
ik ga altijd boodschappen doen bij de Dirk en had dit keer niet op de tijd gelet en had spullen uit de vriezer, dus ja dan ga je niet helemaal omrijden....
Overtreding van verkeersregels? Politie bekeurt en er volgt een straf. Daar tegen kun je in bezwaar en het voorleggen aan een rechter als je het er niet mee eens bent.
Lastgeving onder dwangsom? Gemeente legt de dwangsom op. Bezwaar bij een rechter is niet mogelijk.
Ik vrees dat men in de Bestuursburcht aan het Kerkplein heeft gedacht dat je deze twee modellen zomaar mocht combineren om er een verdienmodel van te maken. Net als de boetes die de twee stoepsletten in de satire "toren C" aan de nietsvermoedende liftgebruiker opleggen......
Leuke melkkoe dacht het gemeentebestuur.
Geen wonder dat er 'welkom ' onder het bord staat!
Ik heb er ooit 4 gehad daar, 4 weken achter elkaar op dezelfde dag, zelfde tijd ongeveer. Er stond toen geen bord op mijn bewezen route. En als je het nummer van de boete op de site van de gemeente intikte, kwam er een heel andere boete met hetzelfde nummer als het mijne uit een eerder jaar boven water. Administratief foutje van de gemeente, de boetes werden allemaal kwijtgescholden, maar wel veel stress tot die tijd, € 400 is veel geld. ...
God straft onmiddellijk.
Hele inrijverbod slaat natuurlijk sowieso nergens op.. Openbare weg, zou wat worden als ze dit in elk dorp/wijk gaan doen..
ik heb er 6 gehad pfff 600 euro kwijt.ik moest met mijn auto naar de garage.
Ook wij hebben een bekeuring gehad.100 euro.Hier is duidelijk wat aan de hand.Heb navraag gedaan maar kwam geen stap verder.Mocht eventueel een foto gratis aanvragen doch nooit is de foto geleverd.Werd gezegd dat het apparaat defect was.De wandeling door het Twiske werd wel een hele dure wandeling.
Datum 10 januari 2024 om 16uur 06.minuten.Boete is afgeschreven veel geld geen foto .Pest in het lijf en niet meer in het Twiske geweest.6 minuten te laat en 100 euro naar die bodemloze put.Mijn vrouw wilde geen drukte met die gemeente.Maar wilde wel het bewijs hebben.
Alsnog naar de Rechter stappen. Betalen zullen ze !!
Ik hoop inderdaad dat ik het terug krijg, uren paar weken terug ook 100€
Ik heb ook een boete gehad en ging in bezwaar omdat ik geen verbod bord had zien staan. Ik kreeg een brief terug met foto van de borden en moest het alsnog betalen. Hoe vind ik het bedrag van 109€ terug in mijn online bankieren.
Ik heb vandaag nog een boete gehad van € 100. ik kwam van een vriend die op de kerkstraat woont en heb dat hele bord niet gezien. Ik denk dat ik maar bezwaar ga maken..
ik heb ook 100 euro boete gekregen,vond het ook nergens op slaan,maar moest ook betalen in 2023
Ik heb 2 keer boete gehad dus totaal 200 euro ò
Succes, je zal het winnen.....
Het is zo’ n bord waarvan je de bijschriften niet leest. Een bord is een bord, toch? Toen vorige week dit bord in de discussies van de Orkaan opdook ben ik het na een fietstocht wat beter gaan lezen en viel mij de tekst pas op. Ja, als het zo makkelijk zou zijn om regels te handhaven is er inderdaad sprake van een verdienmodel. Wordt vaak toegepast in stadjes in het Midden Westen van Amerika maar gelukkig dat er hier toch een andere wetgeving is….
Dus ze gaan terug betalen 💰?
Ik hoop het, heb hem ook gehad, bezwaar ingediend, afgekeurd en ik moest gewoon betalen. Kan nergens vinden waar we dit aan zouden kunnen geven, om het geld terug te krijgen.
ze hebben ook geflist terwijl ik van zuideinde door de kerkstraat reed richting zaandam om 8.30 smorgens dus onterecht volgens mij ik heb bezwaar ingediend dus ik wacht het af
laten we het hopen.