Bijna 30.000 keer is gereageerd op artikelen op De Orkaan. Reacties zijn welkom, mits…
Het aantal reacties varieert tussen de “0” en de 60, en de lengte wijkt ook nogal eens af. Maar eigenlijk willen we zo veel mogelijk discussie.
Onze nachtmerrie is een soort van Dichtbij.nl te worden qua reacties, daar was een klein groepje anonieme reageerders voortdurend met elkaar bezig. Het droeg niet bij aan de discussie en het was niet uitnodigend voor anderen.
We moeten steeds vaker reacties weigeren of achteraf verwijderen. De eerste keer als iemand reageert moet altijd de reactie goedgekeurd worden. Is dat eenmaal gebeurd, dan verschijnen volgende reacties meteen onder het artikel. Maar daarna kan er wel worden ingegrepen.
De regels nog even op een rijtje.
- Geen gescheld, racisme, beledigingen of persoonlijke aanvallen. Een algemene oproep om je fatsoen te houden bij discussies. GEEN reacties die uit HOOFDLETTERS bestaan (dat beschouwen wij als schelden).
- Niet off-topic of onderlinge discussies. Blijf bij het onderwerp en ga niet onderling met elkaar in discussie over zaken die niks te maken hebben met het artikel waar je op reageert.
- Niet anoniem reageren. Dus voor- en achternaam moeten overeenkomen met je mailadres of je identiteit moeten we op een andere manier kunnen controleren.
- Gebruik een werkend mail-adres. De redactie moet een werkend mail-adres bij de reactie kunnen zien. Het mailadres wordt niet gepubliceerd en alleen gebruikt om over de reactie te communiceren. Wie verschillende namen gebruikt bij dat mail-adres wordt overigens door WordPress (het systeem dat wij gebruiken) als ‘spammer’ geschouwd.
- Geen eindeloze stroom aan reacties. Wie denkt op vrijwel elk verhaal te moeten reageren, altijd het laatste woord wil hebben of zich permanent in een bepaalde discussie denk te moeten mengen, kan beter zelf een website beginnen of actief worden op Twitter of Facebook. Kijk bij de recente reacties, sta je daar al twee of drie keer bij, reageer dan even niet.
- Draag bij aan de discussie: argumenten, meningen, aanvullingen. We zijn niet dol op “zal wat gekost hebben”, “werd tijd”, “wat een eikel” en andere zogenaamd bijdehante one-liners. Die belanden vaak in de prullenbak.
(O ja, we zijn allergisch voor Waanstad, Traanstad en Schaamstad… wie dat nog een originele leuke grap vindt, moet maar een ander online plekje zoeken.)
Reacties die niet aan de bovengenoemde voorwaarden voldoen, worden verwijderd, en bij herhaling wordt de reageerder op de “moderatie-lijst” gezet (alles moet dan per keer goedgekeurd worden) of er volgt een IP-ban (geen reacties mogelijk vanaf een bepaalde computer).
En we gaan mensen niet mailen als we hun reacties weigeren, we hebben wel wat beters te doen.
Akkoord met de regels
Nee, Dick, je begrijpt de regels niet of je bent niet akkoord. Als dat zo was geweest had je gewoon onder je eigen naam gereageerd.
een regel is vaak een regel die regelt wat geregeld dient te worden,
regels zijn ook om geregeld te regelen dat regels regelmatig geregeld zijn
regels tussen de regels lezen kan ongeregeld regelen.
ik zal mijn best doen om niet moeilijk te zijn. (-:
Akkoord met de regels.
Als ik een bericht schrijf en verwijderd word is dat treurig. Want ook hier mag de waarheid niet gezegd worden.Dus er wordt pure censuur gepleegd.
Er is op elk antwoord wel wat te zeggen,ben ik het eens met de beperkingen ? Nee niet echt,maar aangezien het niet mijn site is en ik geen moderator ben,heb ik de keus wegblijven of me aanpassen
Reacties worden verwijderd als ze niet aan onze regels voldoen, en dat was zo in dit geval (off topic, en niet zo'n beetje ook). Als je dan gaat zitten janken over censuur hebben we trouwens ook liever dat dit ergens anders gebeurt. Plekken zat... niks censuur.
Ik begrijp het en ben het eens met het reglement.
Helemaal mee eens!
Ik woon 9 maanden per jaar in Indonesië en volg graag de Orkaan en ben het eens met uw reglement!
helemaal duidelijk
Wat moet ik doen?
Ik plaatste die vraag over de bramen.
Ook in Frankrijk volg ik graag - DE ORKAAN -
Met vriendelijke groet, Joop.
ok prima.
Maar mag Hendrik Haanstad nog weg dan?
Verder is het duidelijk.
Eens met de inhoud van het stuk, beschouw een reactie zoals vroeger een ingezonden brief in de Typhoon of Zaanlander, die werden ook vaak niet geplaatst als de briefschrijver niet netjes bleef.