‘Touwen los en weg’, schrijft een man uit Assendelft. Zijn Facebook-profielfoto toont een vrolijke vakantiekiek: een kalende dertiger met zijn blozende blonde zoontje, poserend in een niet-Nederlands – maar ogenschijnlijk veilig – oord.
Gisteren meldden we dat het drijvende AZC aan de Gerrit Bolkade vol zit. De reacties volgden snel. Op onze website kunnen we de commentaren modereren. Op Facebook is dat lastiger.* En daar gaat het loesoe.
Aan de ene kant hebben we de trossen-los-fractie. Mensen die vinden dat de boten letterlijk en figuurlijk moeten vertrekken, ongeacht waarheen. ‘De brand erin!!!’ tikt ene heer Schaap zonder blikken of blozen. ‘Mooi, de stop eruit trekken’, voegt een ander toe.
Dan zijn er de calculerende critici. In eerste instantie lijken hun zorgen rationeel: ‘Wat kost dit eigenlijk allemaal?’ en ‘Waarom niet investeren in onze eigen mensen?’ Legitieme vragen, ware het niet dat de ondertoon vaak verraadt dat het echte probleem niet de kosten zijn, maar de aanwezigheid van ‘de ander’. Eigen volk eerst, zonder te specificeren wie dat volk dan precies is.
Tegenover hen staan de verdedigers van de menselijke maat. ‘Nederland is een beschaafd land’ en ‘Geef het een kans’. Hoopvolle oproepen die steevast worden weggehoond.
Deze reacties laten zien hoe diep de polarisatie zit. Er is nauwelijks nog een midden. Je bent óf voor, óf tegen. Een genuanceerd standpunt is blijkbaar niet sexy.
Maar waarom roepen sommigen zo hard?
Achter de schreeuwpartijen schuilt vaak angst. Angst voor verlies: van grip op de eigen omgeving, van een land dat verandert zonder inspraak, van bestaanszekerheid die wankelt. Soms gevoed door echte problemen – woningnood, zorgdruk, armoede – soms door misinformatie en onderbuikgevoelens. Maar onterecht of niet, de angst is er. En zolang die niet wordt benoemd, blijft het schreeuwen doorgaan.
Wie zorgen heeft over de leefbaarheid van de stad én medeleven toont met mensen op de vlucht, verdwijnt in het geweld van de schreeuwers. Maar als we niet alleen de extreme reacties zien, maar ook de emotie erachter, is er misschien nog ruimte voor een gesprek. Want hoe luid de kreten ook klinken, ze komen vaak voort uit onzekerheid en onmacht. En wie weet wat er gebeurt als we durven vragen: wat maakt je zo bang?
Zo blijft de discussie nu hangen in een patstelling. De boten liggen er. De mensen verblijven er. De Facebook-reacties vliegen heen en weer, maar veranderen niets aan de realiteit. De vraag is: blijven we steken in deze digitale loopgravenoorlog? Of… is er ergens nog ruimte voor een gesprek?
* Dat Facebook zulke reacties niet direct verwijdert, is veelzeggend. Onze blotebillenduik-berichten krijgen direct een reprimande – want naakt is misdadig – maar het in de fik steken van een ponton vol mensen mag probleemloos door.
Door Merel Kan. Foto: De Orkaan (Bibby Progress van binnen).
Wanneer je een afwijkende mening hebt dan die van de asielzoekerknuffelaars krijgt je de wind van voren. Nederland is propvol !!Er is geen ruimte voor meer binnenkomers
"Nederland is propvol" Dat is een aanname, maar kun je hem hardmaken? En, "asielzoekerknuffelaars" getuigt van een zekere vooringenomenheid van jouw kant.
Wanneer is een land propvol? Is dat als verschillende voorzieningen in de knel zijn gekomen? Bijvoorbeeld woonruimte, onderwijs, zorg, OV, wegen, schatkist, ...
Of is een land pas propvol als het moeilijk wordt om je armen te bewegen?
Op grond van het eerste kun je prima constateren dat dit land voller is dan wenselijk. Is dat dan propvol? Tsja, dat is een waardeoordeel en het is de vraag wanneer je dat aangetoond hebt. Beetje flauwe vraag dus.
Wanneer is mijn bord propvol?
Voorzieningen kunnen ook in de knel komen door slecht beleid, zonder dat het land propvol is. Ik denk dat het door jou genoemde OV daar al een goed voorbeeld van is. Dat wordt al decennia verwaarloosd, en vervolgens worden de prijzen verhoogd omdat er te weinig reizigers zijn, waardoor er nog meer reizigers afhaken. Woonruimte, als er niet gebouwd wordt, dan ontstaat daar een gebrek.
En met al die gebreken, hoe dan ook ontstaan, is een land dan vol. Totdat de gebreken zijn opgelost en daar heb je geld, veel geld voor nodig. En geld groeit niet aan de schaarse bomen. Sterker, gezien de meerkosten van de meeste immigranten wordt de kans op een rijkelijk gevulde schatkist steeds kleiner.
"En met al die gebreken, hoe dan ook ontstaan, is een land dan vol."
In mijn beleving is dan het beleid slecht, zonder dat het land vol is.
Hier houd ik het bij, zeker ook gezien jouw laatste zin; het lijkt alsof je alles naar jouw standpunt toe wilt buigen, en ik denk dat je daar mee de strekking van het artikel van Merel gemist lijkt te hebben.
Die Schaap zou best wel eens door de politie van zijn bed gelicht mogen worden wegens opruiing en een paar dagen in voorarrest gehouden in hotel Guisweg,
Het probleem kan natuurlijk op de "Vreemdeling" afgewenteld worden maar voor velen is het een concurrent. Niet zozeer de werkplek , wel de huisvesting van Statushouders. En hier wreekt zich de politieke keus van velen, gaan we voor Markt zoals VVD en andere bruin rechtse clupjes of voor SP en regulering en inzet van meer sociale bouw van woningen. Want dat is en blijft de drive , een tekort aan sociale woningbouw.
En dan niet wat van die schaamappartementjes maar eigenlijk een hele wijk als de Bloemen en Zeeheldenbuurt in Wormerveer.
Ja, sommigen zijn legitiem hierheen gevlucht en elk van de immigranten zal een invoelbare reden hebben hierheen te willen komen. En we hebben ooit, in een andere wereld, verdragen afgesloten. Het zou ook mooi zijn als West-Europa al het leed in de wereld zou kunnen oplossen.
Maar mensen zien alle aanslagen en wat de bron is van die aanslagen. Mensen zien allerlei tekorten ontstaan: woonruimte, onderwijs, zorg. Mensen kijken naar criminaliteitscijfers, naar de populatie in gevangenissen en zien de signalementen in opsporingsprogramma's. Ze zien hun feestdagen veranderen en andere namen krijgen, maar dat laatste niet voor de nieuwe feestdagen. Mensen zien de demografische verschuivingen en daarmee samenhangend de maatschappelijke veranderingen. Ze zien de militante uitspraken van extremisten, die vol dreiging zijn. Ze zien ook de groeiende invloed vanuit landen met een heel andere cultuur. De culturele afstand die bepalend blijkt voor het (gebrek aan) succes van de integratie van al die mensen. En niet iedereen ziet dat alles als positief.
Met andere woorden, er is genoeg om je zorgen over te maken. Het zijn niet slechts de aantallen, maar ook de snelheid waarmee eea plaatsvindt en de grote culturele afstand van vele nieuwkomers.
Dus ja, ik heb soms slapeloze nachten als ik over de toekomst van mijn kinderen en kleinkinderen nadenk.
'Regulering'
Dan heb je het over aantallen die de maatschappij wél kan dragen?
Gaat niet gebeuren zolang we aan verdragen vastzitten.
Mooi genuanceerd stuk Merel. Ik ben resoluter. Voor mij komen de merkwaardige reacties vooral van mensen die ik als uitermate dom zou bestempelen. Maar ja, ook domme mensen mogen stemmen. Daarom zitten we nu met deze regering, Trump, Orban etc. opgescheept.
Door incompetentie van de linkse gezagdragers krijgen de populisten een kans, zet je toch aan het denken.
Wat een domme reactie op dat prima stukje van Kan. Dat een ander standpunt direct als afkomstig van "uitermate domme" mensen wordt gekenschetst is in zichzelf van een peilloze dommigheid. Maar dergelijke zelffeliciterende opmerkingen zie je vaak bij de dommen.
Domheid gaat door alle lagen en richtingen heen en heeft zelfs weinig te maken met opleiding.
Misschien is Singeling er te dom voor, maar er is een heel aardig boekje over dit onderwerp: "Encyclopedie van de domheid" van Matthijs van Boxsel.
Mensen willen veiligheid en een beter bestaan. Dat is de reden waarom hele volksstammen uit Nederland vertrokken en nog steeds vertrekken, omdat "het ergens anders veel beter is dan hier". Dat is precies dezelfde reden waarom mensen uit een oorlogs - of armoedegebied hierheen komen. Alleen wij gaan weg omdat we het ergens anders nog beter willen hebben, zij willen enkel de basis behoefte aan veiligheid.
Nederland is een gaaf land, zei Mark Rutte ooit eens. Je mag vinden van deze woorden wat je wilt, maar het feit dat we hier geen tornado seizoen kennen zoals in Amerika, er geen aardbevingen plaats vinden zoals enkele jaren geleden in Turkijke en Syrie waarbij hele steden met de grond gelijk worden gemaakt, er geen burgeroorlog ontketent zoals in menig Afrikaans land of dichterbij zoals in Oekraine en dat we vruchtbare grond hebben waar groente, fruit, vlees en aardappelen kunnen groeien maakt dat we ons wel wat vriendelijker mogen opstellen naar mensen die hier ook naar verlangen.
En ja, rotte appels heb je er ook bij zitten. Net als dat Nederlanders zich vreselijk kunnen gedragen en misdragen als ze ergens te gast zijn in een ander land. Maar laten we in ieder geval zorgen dat mensen zich welkom voelen. En dat begint bij jezelf. Hoe zou jij het vinden als je vanaf moment 1 vijandig bekeken wordt, terwijl je ontberingen hebt doorstaan op zoek naar een beter leven?
Denk je werkelijk dat een klein, dichtbevolkt Nederland geschikt is om al deze ongevraagd binnenstromende mensen, die vaak een zeer afwijkende culturele achtergrond, op te nemen? Is Nederland gehouden aan de opvang van vluchtelingen voor armoede en vulkaanuitbarstingen?
De Nederlandse migranten naar landen als Canada gingen naar een land met ruimte, een vergelijkbare cultuur en waar zij welkom waren vanwege hun kennis en inzet. Zij assimileerden ook.
Overigens waren de Nederlandse migranten in Zuid Afrika en het latere Indonesië een stuk minder welkom en zijn in grote getallen weer door- of teruggemigreerd, daartoe "gestimuleerd" door de autochtone bevolking.
Mooi geschreven.
Het artikel van de Orkaan is niet echt neutraal en polariseert vrolijk mee:
Verdedigers van de menselijke maat tegenover mensen die gevoed zijn door angst.
Maar een huisartsentekort, woningnood, watertekort, stroomtekort en natuurtekort zijn ook deel van de menselijke maat. Tenzij je tot de subsidie-media behoort. Dan is dat "gevoed door angst".
Het is "gevoed door angst" als je jonge gezinnen dakloos ziet worden, terwijl anderen voorrang krijgen op een woning.
Het is gevoed door angst als je de verhalen hoort over boeren die onteigend worden omdat hun grond wordt afgepakt.
Het is gevoed door angst als je als Nederlanders je kinderen in Nederland de best mogelijke toekomst wil geven.
Het is de menselijke maat als je denkt dat het huidige beleid toekomstbestendig is.
Grootste gevaar zijn de hatelijke reacties van mensen op dit soort artikelen. Ik lees de reacties niet meer op Facebook, als het over vluchtelingen gaat. Het is te walgelijk voor woorden wat mensen plaatsen.
Haat is de grootste bedreiging voor onze vrijheid, kijk maar wat er in Europa en de rest van de wereld gebeurt. Meer barmhartigheid van haters naar onze medemens, gevlucht uit oorlogsgebieden zou zeker bijdrage aan meer verdraagzaamheid. Minder “ik” en meer “Wij”
Op school probeert men kinderen te leren waartoe haat kan leiden. Wellicht een idee om de hatelijke reageerders weer terug naar de schoolbank te sturen.
Het is niet de schuld van die mensen dat ze hier worden opgevangen, die zijn allang blij dat ze niet meer in Ter Apel zijn.
Het probleem ligt bij de politiek, Nederland doet meer dan haar plicht en is eigenlijk te goed voor deze mensen maar we hebben geen ruimte meer om ze op te vangen.
Een ander punt is dat deze asielzoekers precies weten waar ze naar toe willen en dat is naar Nederland en Duitsland.
De EU telt 27 lidstaten dus is het zaak dat iedere lidstaat in verhouding evenveel vluchtelingen krijgt toegewezen maar dat gebeurd helaas niet, Nederland en Duitsland vangen de meeste mensen op.
Het is zelfs zo dat er EU landen zijn die niemand (willen) opvangen.
Zie: https://www.europarl.europa.eu/topics/nl/article/20170629STO78630/asiel-en-migratie-in-de-eu-feiten-en-cijfers
en je leest er over eerste aanvragers per EU-land
Het aantal eerste aanvragers was in 2023 het hoogst in Duitsland (31,4% van alle eerste aanvragers in de EU), gevolgd door Spanje (15,3%), Frankrijk (13,8%) en Italië (12,4%). De laagste aantallen eerste asielaanvragers werden waargenomen in Hongarije (30 aanvragers), Slowakije (370), Malta (490) en Litouwen (510).
De landen met de grootste relatieve toename van het aantal eerste aanvragers in 2023 waren Letland (+198,2%), Griekenland (+98,8%) en Italië (+69,1%).
Mooi en genuanceerd stuk, Merel. De Orkaan waardig. Jammer dat ook hieronder zuur gereageerd moet worden, de Orkaan onwaardig!
Je zal maar zitten op zo'n ongezellig groot schip ver van huis en haard, denk je eens in.
En meneer Boskamp gaat een stukje varen ? Veel plezier hoor.
Goed stuk!
Goed geschreven stuk, Merel. Dit onderscheidt de Orkaan van het open riool dat Facebook heet. De ‘trossen los-categorie’ had zelf ook vluchteling kunnen zijn. De mens kiest niet uit waar hij/zij wordt geboren. Trumpiaanse uitspraken lossen geen problemen op, maar maken de tegenstellingen in onze maatschappij alleen maar groter.
Merel een goed en genuanceerd stuk, dank je wel.
Touwen los en weg’, schrijft een man uit Assendelft.........goed idee...Gr. Jan
Mooi stukje!!