De kans de gemeenteraad van Zaanstad zich op 16 februari uit zal spreken tegen het extra krediet van € 7,7 miljoen voor het Cultuurcluster, is klein.

Zaanstad heeft nu eenmaal beloofd om een publiekstrekker voor 300.000 bezoekers te bouwen, en het cultuurcluster is daarvoor de beste oplossing. “Het cultuurcluster is noodzakelijk om de ‘rotte kies’ in Inverdan te vullen” aldus Sanna Munnikendam van D66. Paul Laport (GroenLinks) “Het gat moet worden gevuld”.

Vrijwel alle coalitiepartijen schaarden zich achter de plannen, alleen de ChristenUnie ging zich nog beraden, fractieleider Christa Neefjes was “geschokt door de budget-overschrijding”. Ook oppositiepartij GroenLinks was “geschrokken” maar bleef desalniettemin voorstander van de plannen. Daardoor lijkt het voorstel van de steun van de meerderheid van de raad verzekerd.

“Stoppen is voor ons geen optie” zei Sanna Munnikendam van D66. Dat vatte de opinie van de coalitie samen.

In de marge werd er nog naar alternatieven gezocht: Joop van den Ende? John de Mol? Winkels? Woningbouw? Vergadercentrum? Een dependance van de grote Amsterdamse musea?

Allemaal onderzocht volgens wethouder Addy Verschuren en de ambtenaar die hem terzijde stond, maar geen reële alternatieven voor de afspraak met de NS om een publiekstrekker te bouwen. Rapporten over die pogingen zijn overigens nog niet beschikbaar – volgens Maikel Kat van de SP zou wethouder Dick Emmer beloofd hebben ze alsnog openbaar te maken.

De oppositie verzette zich vooral tegen de extra kosten. Jos Kerkhoven (DZ-Rot) een “geldverslindend cultuurpaleis van 38,6 miljoen.” Najasja Groothuismink (ROSA): “Als er nu al 7 miljoen bij moet, tot hoever moeten we gaan? Wat als er nog meer bij moet?” POV’s Ton Brekelmans stelde dat het bedrag zelfs € 46,8 miljoen zou zijn.

SP’s Maikel Kat vroeg zich af of het bij de € 7,7 extra zou blijven: “Wat als het nog duurder wordt?” Dat het om cultuur zou gaan betwijfelde hij.

Bij de coalitie leefden deze zorgen minder. Sanna Munnikendam (“ik ben geen financieel expert”) van D66: “We hebben tegenwoordig vaak overschotten.” En dat geld kon dus door de gemeente worden geleend.

Bovendien was het gebouw van cultuurcluster een aanwinst voor de stad. Een “architectonisch icoon” volgens Tjeerd Pietersma van de PvdA.

Wethouder Addy Verschuren eindigde met:

Wethouder Emmer benadrukte dat het cluster geen nadelige gevolgen gaat hebben voor de voorzieingen in de rest van de stad:

Referendum

Volgende week praat het Zaans beraad over het referendum waar vandaag een advies over wordt uitgebracht. Paul Laport van GroenLinks liep alvast vooruit op die discussie, GroenLinks vroeg “zich ten zeerste af of het besluit over het cultuurcluster referendabel is (…) het zorgt alleen maar voor onrust”, en bovendien: “besluit is al genomen”. (Onze conclusie dat GL het referendum over het cultuurcluster niet ging steunen, is volgens Laport onjuist.)

Vooraf spraken 18 mensen in bij de vergadering, “een record” volgens griffier Ben Nijman. Een deel (DeFlux, Fluxus, de Bieb, Babel, de Fabriek) had zich al eerder uitgesproken in het filmpje dat Zaanstad liet maken over het cluster.

Hier alle tweets met de ’trending’ hashag #cultuurcluster.