In Zaandam gaat intussen, ondanks dat de Raad van State de vergunningsverlening voor de biomassacentrale in Zaandam ‘on hold’ heeft gezet, de bouw van de centrale aan de Gouw gewoon door.
Vanmorgen sprak Louise Vet, de directeur van het Nederlandse Instituut voor Ecologie met het MAX-Programma Nieuws Weekend.
De reden om haar uit te nodigen was de weerstand tegen een nieuwe biomassacentrale in Diemen. Vet houdt zich al jaren bezig met de centrales waarvan ze stelt dat het verdienmodel ‘subsidie’ is. Publiek geld, dat in centrales zonder toekomst wordt gestopt. ‘We plegen roofbouw op de wereld.’
Ze noemt het ‘de grootste frustratie in haar wetenschappelijke carrière’ en vindt het niet te geloven dat de overheid de feiten zo negeert. Er is een papieren werkelijkheid geschapen, waarin wordt gesteld dat er ergens in de toekomst voldoende bomen worden aangeplant om de extra CO2 die wordt uitgestoten te compenseren.
‘Die bomen hebben tijd nodig om te groeien, maar die co2 knalt morgen al uit de schoorstenen. Het kwartje wil maar niet vallen.’
Luister het interview hier terug.
vvd is natuurlijk niet blind. met de subsidie voor bio stook fabrieken.. konden zij de wet er door krijgen om vakantie bungalows,vakantie parken en vakantie torens in de natuurgebieden en langs de kust op de mooiste locaties te mogen bouwen. dit alles voor de echte elite heren natuurlijk.
Ja,inderdaad,maar ze zijn kennelijk blind.
Moeten we nu niet een stoppen met die plannen om binnen de kortste tijd iedereen van het gas af te krijgen, dwingen allemaal elektrisch te rijden ?
Buiten het feit dat het niet mogelijk is binnen zo'n korte tijd lost het voorlopig ook niets op.
We moeten wel realistisch blijven.
Begrijp me goed, op het gebied van stikstof en co2 zal er wat moeten gebeuren maar voorlopig niet op deze manier.
Eerst maar eens de grote vervuilers, scheepvaart, luchtvaart enz aanpakken, maar ja, dat is niet zo makkelijk natuurlijk.
Toch weer een kwestie van geld.
Dagblad Trouw had in 2017 ook al een leuk stukje over biomassa en daarin ook uitleg waarom het geen goed idee is!
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/waarom-biomassa-een-grotere-klimaatkiller-is-dan-steenkool~b8d089d1/
Zullen ze dat houtkacheltje nou toch gaan opstoken ?
https://www.ad.nl/nieuws/miljardensubsidies-voor-biomassa-zijn-weggegooid-geld~adf24748/
Wanneer zal nu dat eind fietspad langs de Kon.Julianaweg weer eens open gaan ?
Meeste is weer dicht. Of is het geld om te asfalteren op ?
Ziet er niet uit, wat een zooitje.
Op dit moment is het gelukkig onmogelijk dat de Biomassacentrale kan kan branden.....
Er is evident een toename van stikstofdepositie die nu niet vergunbaar is voor deze centrale.
De vergunningprocedure is dus terecht stilgelegd voor de Biomassacentrale! Nu nog een bouwstop afdwingen.
Och,ze gaan gewoon lekker door met bouwen hoor.Kunnen ze het later toch gewoon weer afbreken ? Geld genoeg ...
Of er een honk voor hangjongeren van maken :-)
Nou,maak er maar grapjes over,ondertussen is het een diep treurige zaak.
En vergeet niet, alles wat er al aan uitgegeven is moet op de een of andere manier met z'n allen weer opgebracht worden.
Ja ja, liegen en draaien, dat kunnen ze wel.
Uitspraak directie Schiphol : Minder hinder alleen mogelijk door groei aantal vliegbewegingen. ???
Tata Steel stoot meer lood uit dan al het verkeer, vliegverkeer en scheepvaart bij elkaar, nog buiten de stank en fijnstof.
En dan moet ik 1 1/2 meter loden waterleiding vervangen voordat de watermeter venieuwd kan worden ?
En dan mag ik straks met mijn bezineauto de steden niet meer in ?
Dan mogen er volgens het klimaataccord in 2030 alleen maar elektrische auto's in de showroom staan.
Dat zou kunnen betekenen dat, behalve een enorme verkoopstijging van benzineauto's voor 2030, er waarschijnlijk
zo'n 25 miljoen elektrische auto's rondrijden. Hoe denken ze die op te laden ? 25 miljoen laadpalen ?
Ik vrees het ergste voor het elektriciteitsnet aangezien we tegen die tijd ook nog allemaal van het gas af moeten.
En dat allemaal met zogenaamde groene stroom, liefst opgewekt door zonne- en windenergie ??
Maar goed, tegen die tijd zal het wagenpark zo gegroeid zijn dat we helemaal niet meer kunnen rijden omdat de wegen gewoon vol zullen zijn.
Elektrisch, autonoom of niet, vol is vol = stilstaan.
Das dan wel weer een voordeeltje.
Groene stroom ? Is er nog zo een. Je betaalt inderdaad voor groene stroom maar er komt echt geen groene stroom uit het stopcontact hoor.
Kan ook niet of we moeten het willen dat er miljoenen windmolens in Nederland komen te staan ?
Zonne-energie ( en gedeeltelijk ook windenergie ) is toch al een probleem zolang we de opgewekte energie niet geheel kunnen opslaan.
Overschot overdag ( want minste stroom nodig ) wordt gewoon verkocht aan ieder land die het maar hebben kan en wil en als 's avonds
alle 25 miljoen auto's aan de laadpaal gaan en er elektrisch gekookt moet worden kopen we gewoon weer energie terug tegen het goedkoopste
tarief, dus van landen die nog lekkere vuile centrales gebruiken.
Welke particulier zou trouwens een volledig elektrische auto echt willen, afgezien van het feit dat tegen die tijd de financiele voordelen
er niet meer zullen zijn want het geld moet toch binnenkomen.
De leasemaatschappijen vrezen nu al dat vele voordelen gaan verdwijnen nadat ze grote aantallen elektrische auto's hebben besteld en daar
dan mee blijven zitten.
Hebben we ook nog het probleem van de vakanties.
Met de caravan in de vakantie naar het zuiden is dan onmogelijk. Hoe gaan we dat elektrisch doen met zijn allen ?
Maar goed, wat we niet weten is hoe de electrische auto tegen die tijd doorontwikkeld is. Voorlopig is de techniek nog niet wezenlijk anders
dan de eerste elektrische auto's uit een ver verleden.
Al in 1970 waren er al prototypes waarbij tijdens het afremmen energie opgewekt werd om de batterijen op te laden dus niks nieuws onder de zon.
En nog steeds is de fabricage en recycling van de accu's het grootste probleem, wat de fabrikanten ook mogen zeggen om hun straatje schoon te vegen.
Maar ja, dat kunnen we natuurlijk uitbesteden aan arme derde wereld landen, hebben de kinderen daar ook nog wat te doen.
Ja, ze zijn goed in het naar buiten brengen van onbegrijpelijke verklaringen met zoveel mogelijk moeilijke woorden waar de normale burger toch niks van begrijpt. Maar dat is de bedoeling natuurlijk ook.
En zo kunnen we nog wel een poosje doorgaan natuurlijk.
Wie het allemaal nog snapt mag het zeggen hoor.
Je gelijk kan niet duidelijker aangetoond worden.
Eens, waanzin ten top. Kernenergie!
Zou mooi zijn Karin maar de kernenergie die we nu gebruiken is voor de toekomst ook niet veilig ( afval probleem ) genoeg.
Er wordt trouwens nu door Nederland al energie opgewekt door kernenergie ingekocht uit het buitenland hoor.
Maar dat is natuurlijk niet de juiste manier.
Alleen idioten geloven nog dat je het verbranden van hout kunt compenseren met de aanplant van bomen. En zo ja, WAAR worden die dan geplant en is daar bewijs voor? Waarom moeten politici de mensen toch altijd voor liegen?
Ik ben het hier helemasl mee eens.
Er wordt nergens melding gemaakt dat een boom 40 jaar nodig heeft om volwassen te worden. Dat beteknd 39 jaar ergens anders kappen voordat we terug zijn bij de 1e plek