Een boze brief van omwonenden van jachthaven Dukra dreigde nog even roet in het eten te gooien, maar dit schoonheidsfoutje kon niet beletten dat er een overwegend positief gevoel was over de nieuwe plannen voor de jachthaven.

Op het water tussen Hogendijk, Zaaneiland, William Pontbrug en Spiekeroog komt een haven met:

“woonboten, enkele woonarken, havenlodges voor recreatief overnachten, serviceruimtes voor de jachthaven met een appartement voor de havenmeester, een horecagelegenheid, het Havenhuis én een (kleinere) jachthaven met vaste ligplaatsen en plaatsen voor passanten.”

Nog voor de zomer gaat het bestemmingsplan naar de gemeenteraad voor besluitvorming.

Participatie

Het minpuntje was – gebruikelijk in Zaanstad – de participatie. Pas op de dag van behandeling in het Zaanstad Beraad (dinsdag 2 juli) kregen omwonenden die eerder een zienswijze hadden ingediend een uitnodiging om in te spreken. Die brief was weliswaar op 18 juni gedateerd, maar werd dus pas twee weken later bezorgd:

“Wij zijn niet in staat en ook niet bereid om voor vanavond 19.00 uur deze reactie te bestuderen en er middels inspreken op te reageren. Deze gang van zaken vinden we buitengewoon laakbaar en we vragen u uit te zoeken hoe dit allemaal mogelijk is.”

Melchior Mattens van de PvdD was mede daarom niet positief over het proces, ook vond hij dat de raad laat was geïnformeerd. Juliëtte Rot zei (en niet voor de eerste keer): “de participatie laat te wensen over.” Flip Hoedemaeker (D66): “bij de participatie hebben we onze vraagtekens”. Perry van der Velde (POV) vond overigens dat de participatie goed was gelopen, afgezien van het laatste smetje, “maar fouten worden overal gemaakt”. (Wij herinneren ons POV-raadsleden die minder snel fouten van het college met de mantel der liefde bedekten – maar dit terzijde.)

Geen schoonheidsprijs

Ook wethouder René Tuijn (PvdA) was blij met de participatie in het algemeen: “de participatie is goed gegaan, maar die brief van vanmorgen is wel heel teleurstellend, dit had echt niet meer gemoeten, we waren in de veronderstelling dat die 18 juni verspreid is, daar is echt iets misgegaan. Het verdient geen schoonheidsprijs. Het had netter gekund.”

Bewoners mogen voor 18 juli nog ‘schriftelijk inspreken’ (?). Dan moet de raad zich over de plannen uitspreken, en grote gedeelde bezwaren lijken er niet te zijn. Anés Weerden (VVD): “positieve zienswijze, wonen op water is een interessante optie”, Marieke Visser (PvdA) vond het een mooie oplossing was ook te spreken over de “slimme oplossingen voor parkeerproblemen.” (Er komt geen extra parkeergelegenheid bij het plan maar bezoekers en bewoners kunnen in de parkeergarage bij het Rozenhof terecht.) Ook CU (Sietse Oppenhuizen) en GL (Jonathan van der Sluis) waren overwegend positief. De meeste lof van van Perry van der Velde (POV) die het een “fantastisch plan” noemde.

Laatste bewoners

Kritiek was er op details. Very Beekuis (PVV) miste het exploitatieplan, Nick Hendriks (CDA) vroeg zich af waarom er voor recreatiewoningen in plaats van woningen voor Zaankanters was gekozen. Anna de Groot (SP) zag weinig ‘wonen’ in het plan: “De lodges zijn gewoon hotelruimte, gaat het niet gewoon om het aantrekken van toeristen?”. Juliëtte Rot (DZ) vond de nieuwe plek voor de drie woonarken van Bentvelzen die langs de William Pontbrug naar het Eiland worden gelegd niet fraai.

Ook waren er vragen over de twee boten die nog in de jachthaven liggen en waarvan de bewoners niet weg willen. Mattens (PvdD) vond het een probleem dat daarvoor nog steeds geen definitieve oplossingen was. Wethouder Tuijn gaf aan dat de bewoners hier zelf ook debet aan waren door niet mee te werken aan mogelijke oplossingen.

Door Piet Bakker. Bron Zaanstad Beraad (vergadering en stukken). Foto boven: De Orkaan, impressies en historisch foto uit Dukra-plannen.