“Er is geen asbest gevonden.” De woordvoerder van Zaanstad laat er geen onduidelijkheid over bestaan. Op het nieuwe Kraaienterrein aan de Fortuinweg in Zaandijk (Rooswijk) is geen asbest gevonden. Uit het onderzoeksrapport blijkt overigens iets anders.

Eerder werd ook asbest aangetroffen door een wandelaar waarop Melchior Mattens van de Partij voor de Dieren het liet analyseren. Nieuw onderzoek van Zaanstad zou dus hebben aangetoond dat geen asbest is gevonden in de grond die aangevoerd is van het sportpark Hoornseveld.

Volgens Melchior Mattens ligt het iets genuanceerder, er is namelijk wel asbest gevonden. Echter gaat dit om twee locaties waar op de oppervlakte asbestmateriaal gevonden is en waarvan men niet kan achterhalen hoe het daar ooit gekomen is (zwerfasbest).”

Asbesthoudend plaatmateriaal

De Orkaan is inmiddels ook in het bezit van het ‘Verkennend asbestonderzoek Fortuinweg nabij 1A in Zaandijk’ (16 juli 2024).

Door onderzoeksbureau Tauw is het maaiveld onderzocht op ‘asbesthoudende plaatmaterialen’ waarbij “op slechts twee locaties stukjes asbesthoudend plaatmateriaal is aangetoond.” Vervolgens is besloten om ook de asbesthoudendheid van de ophooglaag te bepalen middels huidig verkennend bodemonderzoek naar asbest. Dat onderzoek leverde geen asbest op.

(In 2022 is door TAUW ook een asbestinventarisatie gedaan waarbij acht stukken asbesthoudend materiaal zijn gevonden, dat waren mogelijk resten van een oude asbest persleiding die eind 2021 was verwijderd. Daarna is twee keer een ophooglaag aangebracht. De grond van de ophooglaag van het Hoornseveld is ook eerder onderzocht en daarin werden geen asbestverdachte materialen in aangetroffen.)

Asbestcement

In mei 2024 wordt op twee locaties op het maaiveld asbesthoudend plaatmateriaal gevonden: “Het materiaal betreft asbestcement en bestaat uit hechtgebonden chrysotiel 10-15% en crocidoliet 2-5% asbest.” Tauw schrijft dat “Door het aantreffen van twee stukjes asbesthoudend plaatmateriaal op het maaiveld beschouwen wij de toegepaste zandige ophooglaag als asbestverdacht. Mogelijk was in de ophooglaag sprake van stukjes zwerfasbest waarbij niet eenduidig te verklaren valt waar het asbest van afkomstig is geweest.”

In de ophooglaag die in 2022/2023 is aangebracht is ‘zintuiglijk en analytisch’ geen asbest aangetoond volgens Tauw. Het asbest op het maaiveld “is vermoedelijk zwerfasbest geweest wat aanwezig is geweest op de herkomstlocatie van de aangebrachte partij grond.” Dat is het Hoornseveld geweest. Tauw concludeer dat er “geen noodzaak voor vervolgonderzoek is en voor het huidige en beoogde gebruik zijn geen humane risico’s aanwezig.”

De net geplaatste hekken hebben volgens Zaanstad niks met asbest te maken: “het is een bouwterrein en dat moet worden afgezet.” Het is trouwens al jaren een bouwterrein en is daarvoor nooit afgezet geweest.

Door Piet Bakker. Bronnen: eerder nieuws op De Orkaan, Onderzoeksrapport Tauw, informatie van Zaanstad en Melchior Mattens. Foto’s: Petra Hoogkamer. (Het rapport is overigens nog niet op de website van Zaanstad te vinden.)

Kaartje uit onderzoeksrapport