Gisteravond heeft een meerderheid voor het bestemmingsplan van de nieuwe Peperstraat gestemd. Na jaren van debat en boze buurtbewoners is er dan eindelijk groen licht. Van de amendementen en moties bleef er geen één overeind. Anna de Groot (SP) trok haar motie zelfs tijdens de vergadering in, nadat al duidelijk werd dat deze het niet ging halen.
Gisteren schreef De Orkaan er al over: drie amendementen en twee moties zouden er op de stemmingsagenda komen. Uiteindelijk werden dit er vier, nadat de motie van SP en PvdD werd ingetrokken. Al tijdens de vergadering werd duidelijk dat de motie, waarmee de partijen onder andere het college verzocht om zelf een onderzoek te doen bij een vermoeden van slecht onderhoud van huurwoningen, zou worden verworpen.
Beatrixtoren
Melchior Mattens (PvdD) diende een amendement in dat het ‘’beschermen van de Beatrixtoren tegen sloop en nieuwbouw’’ betoogde. Met het amendement wilde hij voorkomen dat het maximale hoogteprofiel zou worden aangepast. De nieuwe toren, die 66 meter moet worden en de Beatrixtoren moet vervangen, zou dan niet kunnen worden gebouwd. Naast dat hij er zodoende voor wilde zorgen dat de (veelal oudere) bewoners niet moeten verkassen, bracht hij zijn amendement ook in om duurzame redenen. Mattens:
‘’Waarom is niet eerder in dit traject meegewogen dat sloop/nieuwbouw nooit, vanuit duurzaamheidsperspectief, beter kan zijn dan renovatie? Is de wooncrisis dan belangrijker dan de klimaatcrisis? En kunnen we dat niet hand in hand laten gaan?’’
Vervolgens richtte Mattens, al vanaf het begin een duidelijke tegenstander van de plannen, zich rechtsreeks tot GroenLinks, PvdA, ROSA en D66: ‘’Waar zijn jullie groene harten en waarom laten jullie je met dit plan in?’’ Het amendement werd verworpen en naast de PvdD stemden alleen DZ, Groep de Boer, Groep Lassooy en SP voor. DZ en Groep de Boer waren echter medeondertekenaars van het amendement.
In beton gegoten?
ROSA, ook een fervent tegenstander van de sloop van de Beatrixtoren, kwam met een motie tegen de sloop van de toren. In de motie ‘’Niet in beton gegoten’’ vroeg Hans Kuyper het college ‘’een open blik te houden en actief op zoek te gaan naar alternatieven voor de sloop van de toren’’. ROSA vindt dat de toren culturele waarde heeft als ‘’eerste hoogbouw van Zaandam.’’ Kuyper:
‘’De motie die we vandaag indienen is uiterst bescheiden. We dringen aan op doorontwikkeling van de Peperstraat, zoals we altijd hebben gedaan en we vragen alleen om een open blik. Een alertheid om gaandeweg het proces bij te sturen waar mogelijk.’’
Volgens Wethouder René Tuijn (foto boven) is het beton met de doorgang van het plan al zo goed als droog. Volgens hem kan alleen de ontwikkelaar de sloop nu nog tegenhouden. De motie werd dan ook verworpen. Alleen ROSA zelf, ChristenUnie en SP stemden voor.
Parkeerhub
De PVV en Groep de Boer kwamen gezamenlijk met een tweetal amendementen. Zo vonden de partijen dat de Raad niet had moeten instemmen met een lagere parkeernorm. Door aan de oostkant van het Zaanse centrum goede parkeervoorzieningen te realiseren kan er een zogenaamde ‘’parkeerhub’’ worden gecreëerd. Bezoekers zouden dan ‘’snel’’ en ‘’eenvoudig’’ het centrum betreden. Menno Barends (PVV):
‘’Dat zien we echt als een voorwaarde van het plan. Hoewel 334 parkeerplaatsen in de ondergrondse parkeergarage veel is, valt niet te ontkennen dat met 571 woningen en bezoekers van het centrum te weinig is dan we beogen.’’
Oplossing zou dan zijn om minder woningen te bouwen, meer parkeerplaatsen te realiseren of een combinatie daarvan. Volgens Barends is de PVV voor bouwen, maar ‘’deugd het plan niet.’’ Hij kondigde dan ook al aan dat de PVV tegen het plan zou zijn maar wilde het plan met het amendement in ieder geval ‘’verbeteren’’. Helaas voor Barends werd ook dit amendement verworpen met als enige medestanders DZ, DENK, Groep Lassooy, naast de PVV en Groep de Boer.
Fietsparkeerplaatsen
Het tweede amendement van de PVV en Groep de Boer betrof om op bepaalde punten fietsparkeerplaatsen te realiseren. Ze deden dit in de constatering dat de Peperstraat na herinrichting autoluw zal worden, en verwacht wordt dat veel bezoekers met de fiets, bakfiets, bromfiets of snorfiets zullen komen. Volgens Wethouder Tuijn is er in het plan voldoende ruimte om bezoekers op de fiets op te vangen en worden parkeerplaatsen voor de fietsen van bewoners in de gebouwen zelf geregeld. Hij zag dan ook geen aanleiding om ‘’echt iets met het amendement te doen.’’
Bij de stemming maakte Jonathan van der Sluis (GL) gebruik van de stemverklaring om te benadrukken dat na het betoog van de wethouder het amendement overbodig was. Hans Kuyper (ROSA) sloot zich in zijn verklaring aan bij Van der Sluis maar voegde er nog aan toe dat hij ‘’blij’’ was dat de partijen aandacht vroegen op dit aspect.
Het amendement werd verworpen met, naast Groep de Boer en de PVV, als medestanders DZ, Groep Lassooy en de ChristenUnie.
Bestemmingsplan
Na de stemmingen op de amendementen en de overblijvende motie van ROSA, vond de stemming over het gehele bestemmingsplan plaats. Tegenstemmen van DZ, Groep de Boer, Groep Lassooy, SP, PvdD en PVV ten spijt, was een meerderheid voor de plannen. Hierdoor kan ontwikkelaar Vastgoed Opportunity, na jaren discussie, aan de slag.
![](https://www.deorkaan.nl/wp-content/uploads/2024/07/peperstraat-impressie-2-1.jpg)
Bekijk hier de plannen op de projectsite van de gemeente.
Door: Rick Nieborg Info: Raadsvergadering 18 juli en eerder nieuws op de Orkaan Foto boven: Screenshot Raadsvergadering. Foto onder: Website projectontwikkelaar.
mijn laatste berichten over de Peperstraat verlopig hier mee hoor op deze website en ik hoop dat het erin mag of dan ik er door komt wat belachelijk moeilijk gaat en ik heb het maar 1 keer geprobeerd gisteren hoor de afgelopen dagen of vandaag maar helaas het staat nog niet erop dus probeer ik het maar weer eens opnieuw dus ja hoe beter kan ik het nog doen voor jullie pff het is ook nooit goed he voor jullie en je weet ook niet of het goed aankomt en lees mij mail ook er over de orkaan die ik verstuurd aan jullie hier over 2 weeken terug ik heb daar geen antwoord erop gekregen waar ik tot op heden nog geen antwoord erop hebt gekregen hebt of dit en alles waarom dat zo was dus ook hier er van er over hoor joh
Ja met er eigen willetjes en belanentjes is het er door heen gegaan voorop en de rest is totaal weg genegeerd door deze partijen zelfs met steun van rosa is het er door heen gekomen maar hoe moet je niet vraag zonder overleg en dus zonder met participatie met de eigen zaanse burgers en inwoners vooral die met de peperstraat met een heel smal klein druppeltje sausje wat er over heen gedaan is door rosa wat niets voorstelt dus die principe van rosa stelt ook helemaal niets meer voor of als het over de participatie gaat dan komt hij met een heel kul argumenten van zaanse a sociaal beleid want wat is sociaal aan deze omgangsvormen met de zaanse burgers en aan dat hele idee van dat maak zaanstad van Sjoerd gebeuren ik vind van niet waar de burgers er mee buitenspel staan al 15 jaar lang zaanse groen auto pesten beleid groen exstreemen standpunt heeft de partij erin het is gewoon partij voor de dieren 2 kwa groen beleid maar dat wisten wij al van rosa ook toenze nog niet in de raad zaten de partij voor de dieren waar gl en pvda ook erin mee gaat helaas en doet er mee allemaal net als mij eigen partij helaas waar ik lid van bent als het om de Peperstraat gaat met de auto beleid en visie dan maar linkse stemmers en burgers rijden ook in een auto hoor en die daar graag willen wonen in de toekomst en dat vind ik altijd zo jammer van PvdA gl rosa en de sp dat er altijd maar over fietsen gesproken word heel veel maar niet over de rest wat ook groen is en met elektrische rijd met de auto en co wat gaat gebeuren in de toekomst en nu al langzaam om gang komt ook al moet dat betaalbaarder gaan worden voor de laagen en de middag inkomens co en in de toekomst is elektrische ook schoon toch..dus ja he... hoe goed is dat??? en zaanse geluk van zonder participatie met de burgers van bijvoorbeeld de Peperstraat en met de ouderen die daar wonen op hun ouden dagje daar en hopelijk oud willen gaan worden op deze plek zonder een gesprek staat sloopen staat vooraf al vast en is in Beton gegoten ja te schandalig voor woorden in onze agenda en zaanse geluk voor het groot kapitaal ja misschien zonder overleg met de peperstraat bewoners vanaf het begin af aan al staat de ontwikkelaars de groote geld of de rest van alle mensen en bedrijven die hier achter zitten voorop en noem het maar op maar niet de mensen dus niet onze zaanse inwoners he en ik ben totaal geen communist maar dat is wel erg exstreem de burgers zo buiten spel zetten dat heeft met kapitaallisme te maken he een lang verhaal die allemaal voorop staat en dat is ten top te schandalig voor woorden gewoon te belachelijk en de burgers buiten spel zetten en die hebben het nakijken met alles dus al vanaf het begin af aan want maak zaanstad is nouw eenmaal wil is wet voor Zaanstad die plan en alleen vind ik het heel jammer van anna dat er maar weinig over de auto beleid word gesproken en teveel over de bus en auto mischien kan ik in de toekomst haar daar nog er op over vragen en een discussie er over aan gaan als ze er voor openstaat maar mischien blijft de mening verschillen er gewoon tussen mij en de sp hier op of met Anna helaas net als met immigratie en integratie beleid of met de cultuur feesten zoals vuurwerk en met normen en waarden van het land en noem het op en co maar zo kan links ook weer groeien met een nieuwe verhaal standpunten en met de gedachte goed visie hierop maar goed...
maar van de pvdA en GroenLinks heb ik dit wel verwacht helaas en helaas van de linkse zijden en die zitten al jaaren zo in deze wedstrijd in de collega van Zaanstad dus met af en toe 1 of 2 vervangers erin en dan gaan er weer 2 politieke partijen eruit in het college als afwisseling dus ja daar verwachten ik niet al niet heel veel er van maar van rosa die heeft nu echt alle principes verloren erin hoor joh dus weet op wie u stemt de volgende keer en ook al is het in de oppositie makkelijk praaten dan in de coalitie dat weet ik ook heus wel hoor dus maar je principes weg gaan zitten gooi net als de PvdA en GroenLinks met steun het bij Rutte 2 heeft gedaan als voorbeeld is totaal iets anders van gl PvdA ben ik dat wel gewend geraakt langzamer hand helaas door de jaren heen maar van rosa heb ik dat toch wel iets anders en en minder er van verwacht dat er van maar ja blijkbaar is de macht belangrijker voor rosa dan de rest waar voor je staat de afgelopen jaren maar ja de politiek spiegel komt nog wel eens tijdens de verkiezingen denk ik zo maar eens en waar is de rood hart gebleven van rosa en pvdA en GroenLinks samen zou ik gewoon zeggen in dit hele college dat is gewoon helemaal weg geveegd in de afgelopen coalitie jaaaaaren in zaanstad net als het landelijk ook is gebeurd en gegaan is bij de kabinetten van de rutte tijden van de afgelopen jaren en van de kabinetten die voor Rutte er is geweest ook daar mee hoor door GroenLinks-PvdA het is gewoon totaal weg geveegd door de rest van de partijen die in de coalitie zitten he en het enige wat je nu nog kan gaan doen en wat over blijft natuurlijk is alleen maar bij gaan zitten stuuren er mee met het beleid en co ook hoor joh maar goed dit is mijn laatste bericht er over ook
Mvg Fabian van mij
Ik mis nog even dit, wie heeft er eigenlijk om de nieuwbouw en herinrichting van de Peperstraat gevraagd?! Ik denk vrij weinig mensen, renovatie van gebouwen is vaak beter. Want wat er voor terugkomt zijn veelal géén sociale huurwoningen.
En bijna niemand wilt in een autoluw gebied wonen waar geen plek is voor de eigen auto. Maar zo zie ik het veel vaker, niemand vraagt erom dat ''hun'' straat opnieuw wordt ingericht of ''gemaakt'' wordt.
Dit beslist de gemeente gewoon zelf, zonder enige inspraak, en dan is er ook nog eens een hoge schuld. Maar wel dit soort ongevraagde dingen doen.
Een tip, doe eens wat er gevraagd wordt!
Er moet nog wel een plekje gevonden worden voor het Chinese reastaurant Azië in de Peperstraat. Die willen we toch echt niet missen in deze buurt.
Om even de vraag te beantwoorden: ja, de wooncrisis is belangrijker dan de klimaatcrisis.
Eindelijk !....nu opschieten en weg met dat brokkelend gebouw.
Laat ik eerst zeggen dat ik het goed vind dat er iets aan de Peperstraat gebeurt. Maar als ik het zo lees:
1. Is er weinig tot geen aandacht besteed aan de mogelijkheid tot renovatie.
2. Is de bewonersparticipatie, zoals we zo vaak in Zaanstad zien, om van te janken. Wie herinnert zich nog de inspreekavond in de gemeenteraad van een paar jaar geleden, waarbij de bewoners met een aai over de bol en wat sympathie naar huis werden gestuurd? Kennelijk is bewonersparticipatie niet belangrijk voor de gemeenteraad, zoals we eigenlijk al bij meerdere projecten zagen. GOed voor het vertrouwen in de politiek jongens!
3. Rosa weet eigenlijk niet wat het moet doen als erfgoedpartij. Leuk als je een motie indient, maar waarom krijg je je coalitiepartijen er niet achter?
4. Winnaars zijn dus mensen die voor een veel te hoog bedrag in een veel te kleine woning willen wonen, de projectontwikkelaar en het ego van Sjoerd Soeters.
Project ontwikkelaar, bouwer, en uitbater, verhuurder.
En een gemeente(raad) die daar niet is tegenop gewassen.
Het ultieme verdienmodel met als zoethouder de woningnood.
En ZVH mag ook meedoen..
Een wolkenkrabber als ontsierend- en zon wegnemend gedrocht.
Uiteraard niet genoeg parkeerplaatsen; wie wil daar wonen?
Een nieuw Schwab 15 minuten ghetto?
Exact hetzelfde zal ook over de oude hoogbouw gezegd zijn.
Wie wil daar wonen? Nou, ik wel. Dat ziet er, op het plaatje, toch veel mooier dan het oude zooitje dat er nu is.
‘vervend tegenstander’?
Verwend tegenstander of fervent tegenstander?
😉
vervend tegenstander – iemand die graffiti spuit om zijn of haar mening te verkondigen.