Vorige week schreven over de biomassacentrale en het nieuwe warmtenet in Zaandam. Er kwamen veel reacties, de reactie van Peter Goldstein leidde tot een nieuw artikel over hoe milieuvriendelijk die biomassacentrale eigenlijk was.

Op dat artikel werd nog vaker gereageerd. En de reactie van Jos Kerkhoven was voor ons scherp genoeg om er weer een nieuw artikel aan te wijden: moeten we niet ophouden met bossen te kappen?

Kerkhoven verwees naar een initiatief van 63 milieuorganisaties, waaronder Urgenda, WNF, Natuurmonumenten, de Vogelbescherming en Natuur&Milieu waarbij gevraagd om te stoppen met de grootschalige ontbossing van Nederland.

Kappen met kappen

Er is volgens de milieuorganisaties een rechtstreekse relatie tussen kappen, biomassacentrales en warmtenetten. “Stop met bomen kappen” tweet Urgenda. Trouw citeert Urgenda-directeur Marjan Minnesma die de oorzaak ziet in de “groeiende vraag naar hout als biomassa voor energieproductie”.

De organisaties willen een stop op de grootschalige en commerciële bomenkap. Staatsbosbeheer is het daar niet mee eens. Trouw:

“Staatsbosbeheer en het rijk blijven er nog bij dat het huidige bosbeheer verantwoord en duurzaam is. De critici op bomenkap gaan voorbij aan de aanplant die daartegenover staat, aldus Staatsbosbeheer.”

Jos Kerkhoven schreef in zijn reactie dat hij misschien wel terug wilde naar kernenergie:

“Misschien is nucleaire energie wel het beste alternatief, deze vorm van kernenergie heeft de toekomst: Thorium als bron van nucleaire energie is schoner dan kolen en betrouwbaarder dan zon en wind. Al jaren klinkt de belofte dat deze vorm van kernenergie de toekomst heeft.”

Sprietjes

Wij dachten nog even na over “de aanplant die daartegenover staat” en maakten de foto van de gekapte bomen op het Hembrugterrein (boven). Tussen de hekken door zagen we ook de aanplant… (de sprietjes op de achtergrond).

Op Twitter worden foto’s met gekapt hout gedeeld: kappenmetkappen.