DZ-raadslid Juliëtte Rot heeft een klacht ingediend tegen burgemeester Jan Hamming bij de ombudsman van de Metropoolregio Amsterdam waar Zaanstad onder valt. De klacht is een reactie op het integriteitsonderzoek dat Hamming naar Rot laat doen. Hamming gaat een extern bureau inschakelen om een mogelijke schending van de integriteit door DZ-fractievoorzitter te onderzoeken.
Rot stelt dat ze de burgemeester zelf heeft gevraagd om onderzoek naar haar integriteit in te stellen nadat ze maandag 3 juni werd aangesproken door Hamming (zelf noemde ze dat een ‘Foei-gesprek’). Hamming had haar gezegd dat ze met haar optreden “de schijn van belangenverstrengeling [zou] wekken.”
Aantijgingen
Rot was het niet eens met de ‘aantijgingen’ en drong zelf aan op een onderzoek. Dat Hamming zelf het onderzoek zou hebben geïnitieerd klopt niet volgens Rot: “Dat dit onwaar is, kan ik bewijzen” schrijft ze in de brief aan de ombudsman. Bij het gesprek zouden gemeentesecretaris Gerda Blom en DZ-raadslid Jos Kerkhoven aanwezig zijn geweest. Ze klaagt bij de ombudsman Hamming aan “wegens het bewust foutief informeren van de gemeenteraad van Zaanstad.”
Rot heeft ook aangekondigd een Woo-verzoek (Wet openbare overheid) in te dienen om de gegevens die Hamming tot zijn gesprek met Rot zou hebben gebracht boven water te krijgen. Welke ‘zorgen’ de burgemeester had, wilde Hamming niet aan Rot vertellen, ook “documentatie omtrent de concreet benoemde handelingen” zei ze niet van de burgemeester te krijgen. Die wil dat via het externe onderzoeksbureau laten lopen.
Hemkade
Het lijkt in de zaak te gaan over het dossier Hemkade en een zaak waarbij een inwoner van Krommenie met succes rechtszaken won over de WOZ. De DZ-fractievoorzitter heeft regelmatig vragen gesteld over beide dossiers, ze schreef eerder: “dat komt mij nu te staan op verdachtmakingen welke niet onderbouwd zijn”. Rot liet eerder ook weten via de DZ-website dat ze beschuldigd wordt van het doorspelen van vertrouwelijke informatie.
Door Piet Bakker. Bronnen: brief van Juliëtte Rot op de website van DZ en eerder nieuws op De Orkaan. Foto: Rot en Hamming bij raadsvergaderingen.
Wie hier gelijk heeft gaat de toekomst wel uitwijzen. Wat mij wel van het hart moet is, dat de openbaarheid binnen o.a. de overheid ver te zoeken is. Zo blijft het vertrouwen in diezelfde overheid afnemen. Als je iets insinueert kom dan gelijk met feiten en of bewijzen. Normale mensen kom je er dan wel uit. Nu is het wachten op het zwart gelakte verslag.
Burgemeester schakelt extern bureau in om integer, maar kritisch raadslid te onderzoeken op schending van belangen en integriteit. De opdrachtgever betaalt, maar in dit geval is dat gemeenschapsgeld waarschijnlijk. Wat vindt de Gemeenteraad hiervan, of slapen ze rustig verder?
Ga een open gesprek onder vier ogen met elkaar aan en los het zo op als twee volwassen mensen onder elkaar. Jullie weten beide donders goed wat er precies wringt. De uitkomst mag ook zijn dat je beide oneens bent waar de grens ligt van verstrekken van openbare informatie. C' est la vie.
Duidelijker kan niet worden dat burgemeester en wethouders van Zaanstad het spel onderling wensen te spelen. Men schermt elkaar af waar nodig, en zaken die minder fris zijn kunnen altijd nog Zwart gelakt worden. Iemand die lastige vragen stelt dient zo snel mogelijk buiten spel gezet te worden.
Volledige openheid en transparantie ipv verschuilen in achterkamertjes achter regels en protocollen is wat de wereld beter maakt. Nu moeten de mensen het nog aandurven om dat te doen.
Volkomen terechte conclusie.
Men denkt in een onneembare vesting te zitten en zullen alles in het werk stellen om die positie te behouden
ja er worden alleen maar smerige spelletjes gespeeld in het gemeentehuis van zaanstad de ene ambtenaar met een ego likt de kont van een andere ambtenaar met een nog hogere ego. en niemand durft verantwoording te nemen. behalve juliette rot. goed bezig zou ik zeggen
functie elders?