‘Hierbij verzoek ik u, in mijn functie als eigenaar van Juicybike, met het adres Krammer 8, 3232 HE Brielle, tot onmiddellijke verwijdering van het artikel gepubliceerd op uw platform op 26 februari 2024, met de titel “Tonny is terug: na Second.Bike nu Juicybike”.’
We ontvingen vandaag een appje ondertekend met ‘Eigenaar Juicybike’. De inhoud loog er niet om. ‘Eigenaar’ eist dat ‘het artikel per direct offline wordt gehaald en dat er een rectificatie volgt ter bescherming van mijn reputatie en die van Juicybike.’
De reden voor het verwijderen zou zijn dat het artikel dat wij gisteren plaatsten over de terugkeer van de fietsenhandelaar die een spoor van ellende achterliet, verschillende onjuistheden zou bevatten en ‘mijn persoon en Juicybike onterecht in een negatief daglicht stellen.’
Vanzelfsprekend rectificeren we feitelijke onjuistheden graag, maar in de app-op-poten wordt geen enkele onjuistheid genoemd. Wel verwijst ‘Eigenaar’ naar verschillende artikelen uit het Burgerlijk Wetboek. Daarbij dreigt hij (weer) met juridische stappen en een eis van schadevergoeding.
We hebben op verschillende manieren geprobeerd verder in contact te komen over de details van zijn klachten, maar vinden vooralsnog nergens gehoor.
Zodra we meer weten vullen we dit stuk aan.
Door Merel Kan/ Piet Bakker, boven een screenshot van de website die momenteel niet meer bereikbaar is.
Hopelijk eist de échte Juicybike (.com) verwijdering van de .nl site. Dat zou pas een gepaste lacher zijn.
Denkt dat hij met zijn valse dreigementen alles voor elkaar krijgt, in de hoop dat jullie ervoor zwichten.. Goed dat jullie voet bij stuk houden en niet thuis geven.. Dat hij maar lekker peentjes zweet!!. Boontje komt om zijn loontje voor hem zullen we maar zeggen ;;)...
Ach ja het hoort ook bij het leven. Prima gereageerd overigens Orkaan. Het spreekwoord, de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet is wel een mooie opmerking.