Na tien maanden lijkt het erop dat het onderzoek dat naar de integriteit van DZ-fractievoorzitter Juliëtte Rot is gedaan door bureau Necker naar de gemeenteraad gaat. Daarmee is het overigens nog niet openbaar.

Volgens een brief van Rot aan de gemeenteraad (niet openbaar) heeft het bureau Necker een conceptrapport inmiddels gestuurd. Burgemeester Hamming heeft een zienswijze op het concept geleverd.

Het rapport wordt voordat het naar de raad wordt gestuurd eerst in het presidium (vergadering van fractievoorzitters) besproken. Een raadsvoorstel zou volgens Rot op 4 april komen.

Rot heeft een waslijst van klachten over de manier waarop burgemeester Hamming het onderzoek zou laten uitvoeren. Zo zou hij zich teveel met het onderzoek bemoeien in plaats van onafhankelijk te blijven en het zou ook onduidelijk zijn volgens welke regels (en welke normen) het onderzoek wordt gedaan. Is dat het ‘Meld- en onderzoeksprotocol politieke ambtsdragers Zaanstad’, de ‘Gedragscode integriteit Gemeente Zaanstad’, de ‘Gentle Agreement’ van Zaanstad of een persoonlijk protocol van Hamming? Rot schrijft dat de burgemeester daarmee:

‘de sterke schijn [wekt], dat hij de regie over het gehele proces wenst te houden. Burgemeester Hamming is niet alleen de opsteller en aangever van de melding die de aanleiding vormt van dit onderzoek, maar ook gelijktijdig de beoordelaar van de melding en wenst nu ook de regie te nemen over het proces dat voorbehouden is aan de gemeenteraad middels beïnvloeding.’

Ongepast

Rot noemt deze ‘handelswijze totaal ongepast en tegen de vastgestelde en dus na te leven regels. De enige rol die burgemeester Hamming toekomt, is het toezenden van het rapport inclusief zijn zwaarte oordeel, de rest is aan de gemeenteraad’.

Het wekt de schijn volgens Rot ‘dat burgemeester Hamming ieder besef van integer handelen is verloren, de regie van het proces wenst te behouden, en beïnvloeding van het oordeel van de raad nastreeft.’

Ze heeft burgemeester Hamming per email verzocht het onderzoeksrapport meteen openbaar te maken en zijn ‘zwaarte oordeel’ aan de raad te sturen. ‘en het voor de rest aan de raad over te laten zoals het meldprotocol vereist’.

Om de zaak nog extra complex te maken loopt er niet alleen het onderzoek tegen Rot, maar heeft het DZ-raadslid ook integriteitsklachten over burgemeester Hamming ingediend.

Hemkade

In haar brieven legt Rot sterk de nadruk op het vermeende niet navolgen van regels door de burgemeester. Verschillende soorten regels zijn door elkaar gehaald, Rot is niet tijdig geïnformeerd, Hamming heeft zich teveel met het onderzoek bemoeid en heeft onderzoek laten doen zonder dat er een concreet vermoeden was naar ongeoorloofd handelen. Rot: ‘Volgens de burgemeester werd de schijn gewekt van niet-integer handelen, op basis van zijn eigen aannames en interpretaties.’

Het draait concreet om het handelen van Rot in de zaak Hemkade waarbij de familie Groen tegenover de North Sea Venue staat. Hammings ‘gevoel’ was volgens Rot ‘dat er informatie werd doorgegeven aan een familie woonachtig op de Hemkade.’ Dat klopt niet zegt Rot. En:

‘Omdat burgemeester Hamming zijn gevoel over de schijn van niet-integer handelen, baseerde op zijn eigen aannames en interpretaties, waar ik niks mee kon, heb ik burgemeester Hamming verzocht zijn aantijgingen te formaliseren zodat ik mij daar tegen zou kunnen verdedigen. Geformaliseerde aantijgingen heb ik niet mogen ontvangen van burgemeester Hamming.’

Lekken?

Het eindrapport van Necker zou moeten aantonen of Rot inderdaad niet integer heeft gehandeld. Heeft ze bijvoorbeeld informatie gelekt? Als dat niet zo is – of als Hamming de regels niet juist heeft gevolgd – volgt ongetwijfeld een gevolg: waarom dan toch deze klacht ingediend. En dan zijn er nog de klachten van Rot over Hamming.

Dit zijn de bronnen bij DZ:

Door Piet Bakker op basis van eerder nieuws op De Orkaan en brieven van Juliëtte Rot aan de gemeenteraad op de site van DZ. Afbeelding: Orkaan-archief.