‘Slecht ter been’ en ‘hoogbejaard’ en dan uit je ‘zorgwoning’ worden gezet door de gemeente. De verontwaardiging druipt af van de motie van POV, PVV, DENK en DZ: Zaanstad moet de tijdelijke vergunning ‘gedogen’ en de hulpbehoevende rustig laten wonen.

Maar hoe zit het eigenlijk? Het ‘slachtoffer’ zoekt al voor de derde keer de publiciteit om haar illegale aanbod niet te hoeven afbreken.

De Orkaan schreef hier al twee keer eerder over, en ons verhaal over de tweede keer zetten we hier nog maar eens onder. Dit schreven we in augustus van dit jaar:


De familie Van Duren Watak zette in 2016 zonder overleg en zonder vergunning een aanbouw aan hun huis, waarbij ze de zijmuur van het huis van de buren gebruiken als steunmuur en een stenen muurtje van 1.80 m op het erf van de buren gebruikten om er een 3 meter hoge muur voor hun aanbouw van te maken. Het huis van de buren was daardoor niet meer vrijstaand, en verdween een hoop lucht en licht.

NH-Nieuws tekende indertijd het leed van de familie Van Duren Watak op, want de aanbouw zou zijn gemaakt voor de invalide man des huizes. De buren werden uitgemaakt voor ‘NSB’ers’, ‘Schijtburen’ en ‘een stel egoïsten’ die ‘Max en Heidy geen gelukkige oude dag gunnen.’

De familie Van Duren Watak kreeg van Zaanstad uit coulance een tijdelijke vergunning, omdat meneer Max Watak ziek was. Hij is inmiddels overleden, waardoor de vergunning verviel.

Maar mevrouw Watak van Duren heeft geen zin om te slopen, en ze heeft een lijntje naar de pers. In augustus keer liet Dagblad Zaanstreek (met in haar kielzog De Telegraaf) zich voor het karretje van Watak spannen: “79-jarige vrouw moet huis uit omdat dat 11 meter te groot is”, het ‘bouwsel’ voor ‘doodzieke man’ moet weg omdat ‘de buren klagen’ en nu is Heide ‘bang dat ze haar huis uit moet’. Zo jammert het nog een tijdje door: ze is zelf ook ‘slecht ter been’, ‘het was de schuld van de aannemer’, ‘haar kleinzoons kunnen niet meer langskomen’ etc etc.

En het ging weer los op ‘sociale’ media: ‘oude mensen plagen’, ‘GELDKLOPPERS zijn t’, ‘Machtswellustelingen’, ‘dictators’…


Ook toen namen POV en PPV het op voor de ‘geplaagde’ bejaarde. PVV’er Jaap Docter stelde “dat #Zaanstad ambtenaren heeft, die erop kicken om hun macht te laten gelden”.

Nu worden beide partijen bijgestaan door DZ en DENK. Zaanstad moet die vergunning ‘gedogen’ (wat is dat eigenlijk: een vergunning ‘gedogen’) omdat de “hoogbejaarde mevrouw, na het overlijden van haar echtgenoot, zelf ook slechter ter been is geworden en hierdoor geen trappen meer kan lopen.” Over de buren wordt met geen woord gerept.

De motie werd ingediend door Harrie van der Laan (Partij voor Ouderen en Veiligheid), Juliette Rot (Democratisch Zaanstad), Kaahn Kück (DENK) en Peter van Haasen (PVV).

UPDATE: de motie werd ingetrokken, in afwachting van een hoorzitting in maart 2021, Zaanstad onderneemt tot die hoorzitting geen acties.