Bij Zaanstad is een aanvraag voor een omgevingsvergunning binnengekomen voor het pand Heiligeweg 7 Krommenie: ‘na sloop realiseren van een woongebouw met 4 appartementen’.
Sloop betekent in dit geval het verdwijnen van één van de oudste houten huisjes in de Zaanstreek, en misschien wel van Nederland. Het huis is gebouwd tussen 1630 en 1639. Het huis is minstens 385 jaar oud. Het Czaar Peterhuisje uit 1632 zou een van de oudste houten huizen van Nederland zijn (zie reacties voor een aanvulling – er zijn meer oude houten huizen). Het houten ‘geboortehuis’ aan de Westzijde 185 in Zaandam uit 1625 is overigens nog ouder.
Zaanstad zei eerder in gesprek te gaan met de eigenaar om de sloop te voorkomen. De gemeente liet eerder via een woordvoerder weten het ‘jammer’ te vinden als het huis verdwijnt. Inmiddels is de gemeente wel iets verder, maar toch ook weer niet, van tegenhouden van sloop lijkt geen sprake meer:
‘We zijn nog steeds in gesprek met de eigenaar en andere partijen om te kijken of het pand op zo’n manier gesloopt kan worden dat het deels of geheel herbouwd kan worden op een andere plek. Er is ook onderzoek uitgevoerd naar bijzondere kenmerken van het pand, we verwachten dit rapport binnenkort te ontvangen.’
Geen monument
Dat het rapport sloop zou kunnen tegenhouden lijkt. Zaanstad liet eerder weten dat het pand geen monumentale status had: ‘Het pand is niet aangewezen als monument, komt niet voor op een inventarisatielijst en is in het verleden niet voorgedragen als monument. Het is onwenselijk om dat in dit stadium alsnog te doen’.
In 2023 werd er echter ook een vergunning aangevraagd voor de bouw op deze locatie, en toen is er wél een cultuurhistorische toets uitgevoerd waarin nieuwbouw een ‘verarming’ werd genoemd omdat het historisch karakter van dat stukje Krommenie wordt aangetast. De aanvraag werd afgekeurd waarna er een nieuw plan kwam. De cultuurhistorische toets uit 2023 is hierin niet meegenomen.
In 2023 ging het om acht appartementen, vorig jaar om vijf stuks en in de nieuwe aanvraag is dat afgeschaald naar vier appartementen.
Tegen de aanvraag kan nog geen bezwaar worden gemaakt. Dat is pas mogelijk nadat op de aanvraag is besloten.
Door Piet Bakker op basis van aanvraag omgevingsvergunning en eerder nieuws op De Orkaan.
Schande!! Zaanstad moet zich schamen al hiervoor toestemming wordt gegeven.
Zo zo dat is wel erg oud inderdaad. wel jammer natuurlijk maar wat ook jammer zou zijn als gemeente Zaanstad op de schop gaat. 🫶🏻
Zoals we maar al te vaak zien in Zaanstad; ´Alles van waarde is weerloos ´
Vrij naar Lucebert.
Uiteindelijk gaat het om geld. Woorden hebben daarom geen functie meer. Het huisje huilt.
En zo wordt de historie van de Heiligeweg langzaam maar zeker weggevaagd.
.
Tja wat moeten we hier nu weer op zeggen, natuurlijk moet het pand bewaard blijven. Zaanstad schaam je dat je dit laat gebeuren.
Wie zijn geschiedenis niet respecteert kan ook weinig toekomst hebben.
De bij dit artikel gebruikte impressie is het oude plan voor 5 appartementen. In het nieuwe plan worden 4 grotere appartementen gebouwd. In dit plan worden GEEN parkeerplaatsen gerealiseerd voor de bewoners. Net als het plan voor de heiligeweg 13 (voormalige bakker Stam, zie de diverse artikelen over dit plan) en het plan voor de nieuwe durghorst/pelikaan, moeten de bewoners en bezoekers de auto maar ergens kwijt in de buurt. Hoe dan? We hebben niet voor niets een parkeernorm voor dit soort bouwplannen! Los van het vernietigen van een stukje uniek Zaans erfgoed, wordt met dit soort plannen ook de leefbaarheid van Krommenie onherstelbaar aangetast. Natuurlijk zal de projectontwikkelaar komen met een "parkeerdrukmeting" om aan te tonen dat er genoeg parkeerplaatsen zijn in het centrum van Krommenie voor zijn plan.....net als die andere 8 bouwprojecten in de directe omgeving die dezelfde parkeerplaats claimen met zo'n ongeloofwaardig onderzoek. Resultaat: bewoners die voor veel te veel geld een appartement hebben gekocht zonder parkeervoorziening in een onbereikbaar winkelgebied. Ik begrijp oprecht niet waarom Zaanstad dit struisvogelbeleid voorstaat door deze omgevingsvergunning aanvraag in behandeling te nemen, laat staan goed te keuren!
Ergens zullen zij daar iets van winst uit krijgen.
Anders begrijp ik er nog minder van.
Denk dat alleen de fundering zo oud zou kunnen zijn de gevels voor en achter zijn allemaal vernieuwd
In mijn ogen mogen alle gebouwen in Zaanstad van voor 1900 op een monumenten lijst.
Verplicht goed onderhouden of anders onteigenen.
Zij zijn namelijk onderdeel van het Zaanse karakter.
Als men niet wil dat dit gesloopt wordt had men anders moeten stemmen. Alleen weet ik net welke partij/beweging in haar programma heeft staan dat bij onwelgevallige sloop/achterstallig onderhoud de gemeente namens de bevolking tot onteigening mag overgaan.
Te triest voor woorden. Echt waar.
En over 50 jaar moet het huisje weer worden herbouwd, omdat men spijt heeft van het slopen in 2025. Zaanstad in notendop.
Dit pand moet natuurlijk bewaard blijven, maar je kunt ook overdrijven, Orkaan. Het waarschijnlijk oudste houten huis van Nederland, Begijnhof 34 in Amsterdam, dateert uit circa 1470. Uit de decennia daarna resteren elders in Nederland nog vele tientallen houten panden.
Het is geen slooppand, zo te zien en dan ook nog zo oud. Zet maar op een beschermde lijst. Alles wordt gesloopt in Zaanstad de laatste 20 jaar.
Jammer dat dit historische huisje met prachtige gevel gesloopt gaat worden. Het ziet er nog goed uit op de foto te zien. Maar 4 appartementen brengt meer geld op en money is the root of all evil!
Misschien een plek op de Zaanse schans
Dat zou mooi zijn mits te realiseren
Ik vind dat het historisch waardevolle pand behouden moet blijven op de oorspronkelijke plaats. Maar als het vakkundig gedemonteerd wordt en elders een mooie plek krijgt kan ik er ook mee leven.
Het lijkt wel Schiphollen. 2 jaar terug is er sprake van afbreuk. Nou, dan doe je het toch net even anders waardoor zo'n toets niet hoeft?