Handhaving in Zaanstad krijgt meer mogelijkheden om ernstige overlast van de hanggroep bij winkelcentrum Rozenhof in Zaandam aan te pakken. ‘Zich met drie of meer personen, zonder redelijk doel en op een voor anderen hinderlijke wijze, op te houden en daarmee groepsgewijze overlast te veroorzaken’ is voortaan verboden in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV).
De plek waar het over gaat wordt in de APV niet genoemd, die mag de burgemeester aanwijzen, maar uit de toelichting en discussie blijkt dat het over winkelcentrum Rozenhof en het Veldpark in Zaandam gaat (en om nog één andere plek volgens Hamming). Bij het Rozenhof ‘vindt al jarenlang structureel overlast plaats door grote groepen personen die daar rondhangen en overtredingen/strafbare feiten begaan’. De burgemeester heeft vooraf overleg gevoerd met ondernemers die ernstige overlast ondervinden.
ROSA, PvdD, SP en D66 vonden het ‘groepsverbod’ te ver gaan. Menno de Haas (ROSA): ‘er zijn al artikelen om de overlast zoals in het Rozenhof, tegen te gaan. Gaan we groepen de stad doorjagen? Het wordt een kat-en-muisspel. Een verbod zonder onderbouwing en zonder evaluatie komt voor ons te vroeg’.
‘Gevaarlijk instrument’
Melchior Mattens (PvdD) vond dat het ‘disproportioneel’ ingreep op de mensenrechten: ‘het is een gevaarlijk instrument in de gereedschapskist’. Anna de Groot (SP): ‘we hebben al genoeg mogelijkheden in APV om hinderlijk gedrag tegen te gaan’. Flip Hoedemaeker (D66): ‘wij snappen ook dat er overlast is. Maar er moet veel meer over nagedacht worden en nu een pas op de plaats worden gemaakt: uitstellen en goed beslagen ten ijs te komen en het beter uitwerken’.
Alle andere partijen stonden achter de nieuwe bepaling. Hanneke Veurink (CU): ‘een groepsverbod kan nodig zijn, je hoeft het maar aan de mensen te vragen die het Rozenhof nu mijden en elders boodschappen doen’. Natascha Stroo (GL) had reserves omdat zo’n verbod zou kunnen indruisen tegen de vrijheid van vergadering maar de grote overlast die bij het Rozenhof wordt ervaren gaf voor haar de doorslag.
Fidel Lopes (VVD) was voor, gewoon voor: ‘wie zijn wij als raad als Handhaving het wil?’ (Orkaan: misschien omdat de raad daarover moet gaan?)
‘Meppen, blowen, dealen’
Erdogan Şahin (DENK) had weinig problemen met de nieuwe bepaling: ‘Iedereen die ik spreek heeft het over die volwassen mannen die daar bij de Rozenhof hangen, roken, muziek te draaien, toeristen in elkaar meppen, blowen, dealen’. Hij pleitte voor ‘Zaanstad-breed doortrekken’ van de maatregel en haalde ondertussen nog even uit naar de PvdA die volgens hem wel tegen straat-intidimidatie zou zijn maar dit groepsverbod wilde tegenhouden. Hij werd meteen op z’n nummer gezet door PvdA-fractieleider Eylem Köseoglu: ‘wij zijn helemaal niet tegen het groepsverbod’. Sahin: ‘dan zijn we het eens’.
Köseoglu had wel met Hanneke Veurink van de ChristenUnie een amendement ingediend om de overlast beter te onderbouwen, er moest sprake zijn van ‘aantoonbare en structurele zware overlast, waardoor de veiligheid in een gebied onder druk staat. Dat dit het geval is kan bijvoorbeeld blijken uit politierapportages’. (Of even bij Rozenhof gaan kijken denken we dan bij De Orkaan, maar goed wij gaan er niet over.)
Die motie haalde het wel. VVD, POV, LZ, DENK, PVV, CDA vonden die extra onderbouwing overigens niet nodig.
Door Piet Bakker op basis van raadsvergadering Zaanstad 30 januari. Foto: De Orkaan.
data:image/s3,"s3://crabby-images/20e35/20e357810c60752d31b21d49bf4c561e7f0985e8" alt=""
Toen ik in Zaandam woonde
weinig last gehad van de groep.
Het grootste gevaar inclusief dreigementen is bureau jeugdzorg.
Irritant die autoaanvulling en -correctie! Het woord handgrepen in de tweede zin van mijn onderstaande reactie moet natuurlijk hanggroepen zijn.
Ik doe dagelijks boodschappen bij de Vomar. Het is inderdaad irritant dat je er soms nauwelijks in of uit kunt, omdat die handgrepen pontificaal voor de deur gaan staan en nauwelijks plaats willen maken als je er door wilt. Bovendien moet je je soms ook door allerhande rookwalmen van wietgeuren worstelen om naar binnen of naar buiten te kunnen. De ingang van een winkelcentrum is toch geen plek voor zulk soort praktijken? Maar waar ik me nog het meest aan erger is dat ik als wandelaar met regelmaat bijna omver gefietst wordt door diezelfde personen uit die hanggroepen, die maar denken dat zij in het Rozenhof mogen fietsen. Maar dit geldt ook voor de Gedempte Gracht en de markt op donderdag en zaterdag. Ik kom te vaak fietsers, scooters en brommers (en zelf auto's op de markt) tegen die daar overdag met grote snelheid door het winkelende publiek banjeren, ook als het heel druk is. Daar zou wat mij betreft veel meer gehandhaafd op mogen worden.
Heel goed, aanpakken!! En ook meteen de mensen die door het centrum zwerven. Het worden er steeds meer. In de avond vooral. T centrum is al klein, kunnen we dat op z’n minst netjes houden.
Voor de gene die zeggen; mensen zijn bang. Klopt! Het geeft geen fijn en veilig gevoel. Schreeuwen, blowen en soms nog wel eens een opmerking krijgen als je langs loopt. Hoort niet in een centrum!
Ongegrond bang zijn voor anderen maakt het niet oke om anderen zomaar te beperken. Ga bij jezelf eens na waarom jij/men zo bang van/voor zichzelf is.
Ik kom vaak bij de Vomar in het Rozenhof en heb nog nooit last gehad van degene die zich bij de ingang ophouden. Er zijn tegenwoordig zoveel mensen die "bang" zijn voor anderen. Dus dan maar een groepsverbod? Dat is naar mijn mening totaal overbodig. Waarom zijn mensen tegenwoordig zo gauw ongegrond bang en vertrouwd men mensen die ze niet kennen gewoon bij voorbaat al niet eens? Vooral als het er 3 of meer zijn?
U gaat zeker vroeg in de ochtend naar de Vomar, dan staan ze er dus niet...!!!
Het softe beleid in heel Nederland gaat op den duur echt eens uit de hand lopen en zullen mensen het recht in eigen hand nemen
helemaal mee eens
wat sloegen ze dan voor strafbare feiten? totaal niet onderbouwd. deze gasten dien precies niemand kwaad en zijn de eerste die een oud vrouwtje helpen oversteken.
Het is echter nodig voor de mensen en kinderen die in de omgeving wonen. Onze kinderen kunnen niet eens veilig buiten spelen of eve een iets halen vanuit de supermarkt. Zodra je kind als ouder stuurt naar de supermarkt word je bestempeld als onverantwoorde ouder en sommige gevallen zelfs een melding bij veiligthuis door de handhavers of buren. Ze moeten zulke gasten aan pakken en niet onschuldig ouders en kinderen.
Tot slot er wonen super veel kinderen in de omgeving meer dan in de dorpen Zaandijk, Wormerveer. Die dorpen zijn voornamelijk bewoond door ouderen die vast zitten in grote eengezinswoningen.
Ik doe dagelijks mijn boodschappen bij de Vomar in Rozenhof en ik heb persoonlijk nog geen last gehad van de overlast gevende personen, maar zie wel wat dingen...
Bijvoorbeeld iemand die bij de inpaktafel staat en een ander die via het ingangpoortje een krat bier met zijn voet naar buiten schuift.
Op deze laagte gaat het alarm niet af en degene bij de inpaktafel pakt het kratje op en loopt netjes naar buiten.
Ik heb ook wel eens gezien dat er iemand in de supermarkt zelfs heel snel een halve liter bier opdronk en daarna ook nog eens 15 cent statiegeld kreeg.
Ikzelf doe daar geen aangifte van, want deze mensen hebben problemen en daarom gaan ze veel drinken en ook drugs gebruiken.
De opmerking dat ze gaan "meppen" en vooral toeristen is natuurlijk onzin en ik heb nog nooit enig geweld gezien in Rozenhof.
En ja, ze praten af en toe wat harder dan het winkelend publiek, maar dat ervaar ik niet als "overlast".
En als er een keer een groepje bij de ingang staat, dan gaan ze echt wel even opzij voor je.
Opnieuw wordt er via de media, waar de Orkaan ook dienst van is, een kwetsbare groep zwart gemaakt terwijl ze eigenlijk niet zo slecht zijn.
Winkeldiefstal mag natuurlijk niet, maar als je geen andere keuze hebt, dan moet je wel...
meneer is van " het pappen en nat houden" geen wonder dat steeds meer winkels op de koopavond de deuren sluiten.
ik bedoel hier de heren Tamme en vd Broek. voor alle duidelijkheid
Ik geef aan dat, in mijn beleving, "woke" vooral een vaag vijandsbeeld is voor velen. Ik zie meer mensen zich er boos over maken en bang voor zijn, dan dat ik iemand zie oproepen:"Wordt Woke!"
Het verband met de Vomar ontgaat mij.
het is vooral erg kinderachtig, de manier waarop u hier ageert en reageert. samen met die andere meneer.
sinds de wereld meer progressief en open is geworden heeft de betekenis het zich compleet ontnomen (niet dat het ooit echt ergens voor stond). het wordt nu rondgegooid wanneer men zich onzeker of bang voelt, wat eigenlijk best jammer is. want hoe erg is het nou dat we juist nu meer dan ooit samen kunnen zijn?
Het woord "woke" wordt al decennia lang gebruikt door mensen die zichzelf zien als woke. In het verleden is "woke" weliswaar vaker gepropageerd dan nu, maar dat heeft met de huidige slechte connotaties te maken. Maar de mindset bestaat nog volop, evenals de pogingen om mensen het zwijgen op te leggen.
Woorden voor impopulaire zaken worden nu eenmaal periodiek veranderd, maar dat verandert niets aan de impopulariteit van de zaak zelf. Ga maar na hoeveel eufemismen zijn gebruikt voor "bejaarden", "nieuwkomers" of "jongeren".
Ha Orkaan, ik weet heel goed waar wij als Raad over gaan en zoals ik gisteren ook heb gezegd in mijn stemverklaring: ook al waren wij als VVD voor de aanpassing om een boete te KUNNEN geven aan overlastgevende mensen die in de buitenlucht en/of openbare plaatsen slapen hebben wij toch voor deze APV gestemd. De Raad heeft gesproken en dat zullen wij als VVD moeten accepteren. Maar in dit specifieke geval heb ik gezegd dat ik de handhavers en onze burgemeester wil kunnen beoordelen op hun resultaten. Wanneer deze mij vertellen dat zij een instrument nodig hebben, wie zijn wij als Raad dan om hen deze niet te geven? Ik oordeel liever op basis van feiten dan op basis van aannames, zoals andere partijen in onze raad wel hebben gedaan.
Beste Fidel. De reacties zijn het domein van de lezers, we willen daar zeker niet altijd het laatste woord hebben. Maar hier ontspint zich wel een interessante discussie. Wij vonden de passage 'wie zijn wij als raad als Handhaving het wil?’ opmerkelijk, vandaar onze toevoeging. Volgens ons is het niet Handhaving die de APV vaststelt maar de raad. Dus 'Handhaving vraagt, wij draaien' is een manier van besluitvorming die haaks staat op wat de burger van de raad mag verwachten. Het gaat er niet om wat u besluit, maar dat u besluit. En niet slaafs Handhaving volgt. In het raadsvoorstel werd de nieuwe regel volgens ons overigens prima toegelicht en onderbouwd, en ieder raadslid die wel eens bij de Vomar komt, zal er niet aan twijfelen dat wat daar gebeurt om Handhaving schreeuwt. Maar dat besluit moet de raad nemen. Dat u als enige partij op basis van feiten deze zaak beoordeelt, laten we graag voor uw rekening. Die feitelijke onderbouwing misten wij juist door de opmerking: wie zijn wij als Handhaving het wil. ^PietBakker
Totaal ongepaste toevoeging van de orkaan.
Citeren is uiteraard prima en uw taak maar ik maak mijn eigen beeld. Daar heb ik geen toevoeging van de orkaan voor nodig.
De orkaan citeert vast wel vaker quotes die om een reden niet correct zijn maar die zult u hopelijk niet allemaal corrigeren met uw toevoeging. Houdt het liever bij verslaglegging en reportages ipv willekeurige ongepaste toevoeging op citaten.
Misschien dat Lopes nog even wil nadenken over zijn controlerende taak als raadslid. De tekst "... wie zijn wij als Raad dan om hen deze niet te geven?" vind ik verontrustend. Hij komt daarmee overbodig over als raadslid.
De wens van een burgemeester en van handhavers opvatten als feit klopt alleen in zoverre dat het idd hun wens is.
Met zo'n stukje en zo'n taakopvatting begin ik iets te begrijpen van het geknoei waarover DeOrkaan regelmatig bericht.
De bekende wereldvreemde woke-partijen (D66, SP en PvdD) zijn weer tegen. Iedere vorm van realiteitszin is ze blijkbaar vreemd. Het verbaast me in positieve zin dat GL (weliswaar met de nodige reserves) wel vóór deze broodnodige maatregel is. Hopelijk gaat het helpen!
Woke bestaat, volgens mij, voornamelijk in de hoofden van de mensen die er bang voor zijn.
Tuurlijk wel. O nee, da's niet de Vomar. Dat is die andere.
Ik heb geen idee wat je hier probeert te zeggen.
Er zijn toch wel andere oplossingen mogelijk die niet ingaan op vrijheid van vergadering? Dat deze partijen progressief zijn betekent niet meteen dat alles wat ze zeggen wereldvreemde onzin is.
ja hoor daar gaan we weer... tuurlijk Woke.. Hou daar mee op als je niet weet wat Woke is, polariseren en haat zaaien Stop daarmee.
Ik werk op de gedempte gracht en kom naar m'n werk op de fiets. zet hem nu op de gracht bij mijn werk omdat ik anders s'avonds in het donker langs die gasten moet lopen en voel mij door opmerkingen en gedrag niet veilig. mag mijn fiets i.p niet op de gracht parkeren maar het fietspaleis op de vinkenstraat is al gesloten als ik klaar ben met werken. Zeer triest voor mensen die ook gewoon hun werk proberen te doen!
Ik herinner mij nog dat samenscholingen heel vroeger ( nozemtijd ) in de Westzijde verboden was sommige dagen van de week.
Wanneer oom agent in zicht kwam wist je wat je te doen stond...starten die brommer en wegwezen.
Tuurlijk weer terug wanneer agent weer weg was 😏 .
Jaap, Het mooiste was de kreet die je na het gas geven van steeds verder weg hoorde klinken: Stoppe, stoppe, stop gxdverdxmme…
Op dat moment brak in Oostzaan het besef door dat een dienstfiets niet het meest geëigende middel was om stoute jongetjes op andere gedachten te brengen…..
ik mag hopen dat 'die andere plek' de Oostkade is. En dat er nu wel echt ook actie ondernomen wordt door Handhaving en Politie in plaats van lekker slap ouwehoeren en lachen met die overlastgevers als je een melding hebt gemaakt
Daar hoop ik ook op. De overlast op de Oostkade. Meldingen gedaan en vd gemeente gehoord dat de heren die daar vaak staan ook allemaal bekenden zijn met een huisadres.
Deze groep gaat inderdaad tussen de Oostkade en het Veldpark.
Daar staan en vaak vechtpartijen houden met onwetende toeristen of jongeren die gezellig zijn uitgegaan is niet veilig. De adressen van de meeste van deze personen zijn bekend.
Het zijn geen dak- of thuislozen die hulp nodig hebben.
Maar deze heren dealen en meer.
er over praten lost niets op handhaven daarin tegen zou een goed argument zijn om overlast tegen te gaan gemeente is nieengezind daarin in een eerder artikel van de oorkaan heeft uitschrijven van boetes geen zin omdat je van een kale kip niet kan plukken ben benieuwd hoe ze dit willen gaan aanpakken welke hangijzers ze in het vuur hebben om hier te handhaven net zoals het dakloze beleid in Zaanstad nog geen duidelijke visie door de gemeente.
"Rondhangen en overtredingen/strafbare feiten begaan", dat is nogal wat. Behalve dan dat strafbare feiten begaan al strafbaar is? En nu gaan we rondhangen dus strafbaar maken. Lost dat iets op dan?
Het zijn weer die zoetsappige linkse types die o.a. tegen het groepsverbod zijn . Hebben zij - of liggen zij nog steeds onder een steen?
De overlast is duidelijk zichtbaar en er zijn vele tientallen klachten over geweest en dan nog niet doorhebben dat er maatregelen getroffen moeten worden.
Ik ben overduidelijk links en ben voor het verbod. Ik ben namelijk iemand die dagelijks met deze groep te maken had.
Sinds een paar dagen is het fijner om boodschappen te doen, zeker als je pas laat in de avond terugkomt van je werk.
Als er al voldoende middelen zijn om deze overlast tegen te gaan vraag ik mij wel af waarom er géén actie wordt ondernomen!
Met een groep pal voor de ingang hangen zodat er niemand meer langs kan en zelfs te beroerd om even plaats te maken voor passanten. Mateloos irritant! Er is toch een junkhol in de Verkadevilla
Ja hoor de kogel is door de kerk, het is gewoon niet prettig om daar naar binnen te willen gaan , men moet zich eerst door een groep proberen te wurmen dat kan toch niet de bedoeling zijn.....goed gedaan mannen/vrouwen............Gr. Jan