Handhaving in Zaanstad krijgt meer mogelijkheden om ernstige overlast van de hanggroep bij winkelcentrum Rozenhof in Zaandam aan te pakken. ‘Zich met drie of meer personen, zonder redelijk doel en op een voor anderen hinderlijke wijze, op te houden en daarmee groepsgewijze overlast te veroorzaken’ is voortaan verboden in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV).

De plek waar het over gaat wordt in de APV niet genoemd, die mag de burgemeester aanwijzen, maar uit de toelichting en discussie blijkt dat het over winkelcentrum Rozenhof en het Veldpark in Zaandam gaat (en om nog één andere plek volgens Hamming). Bij het Rozenhof ‘vindt al jarenlang structureel overlast plaats door grote groepen personen die daar rondhangen en overtredingen/strafbare feiten begaan’. De burgemeester heeft vooraf overleg gevoerd met ondernemers die ernstige overlast ondervinden.

ROSA, PvdD, SP en D66 vonden het ‘groepsverbod’ te ver gaan. Menno de Haas (ROSA): ‘er zijn al artikelen om de overlast zoals in het Rozenhof, tegen te gaan. Gaan we groepen de stad doorjagen? Het wordt een kat-en-muisspel. Een verbod zonder onderbouwing en zonder evaluatie komt voor ons te vroeg’.

‘Gevaarlijk instrument’

Melchior Mattens (PvdD) vond dat het ‘disproportioneel’ ingreep op de mensenrechten: ‘het is een gevaarlijk instrument in de gereedschapskist’. Anna de Groot (SP): ‘we hebben al genoeg mogelijkheden in APV om hinderlijk gedrag tegen te gaan’. Flip Hoedemaeker (D66): ‘wij snappen ook dat er overlast is. Maar er moet veel meer over nagedacht worden en nu een pas op de plaats worden gemaakt: uitstellen en goed beslagen ten ijs te komen en het beter uitwerken’.

Alle andere partijen stonden achter de nieuwe bepaling. Hanneke Veurink (CU): ‘een groepsverbod kan nodig zijn, je hoeft het maar aan de mensen te vragen die het Rozenhof nu mijden en elders boodschappen doen’. Natascha Stroo (GL) had reserves omdat zo’n verbod zou kunnen indruisen tegen de vrijheid van vergadering maar de grote overlast die bij het Rozenhof wordt ervaren gaf voor haar de doorslag.

Fidel Lopes (VVD) was voor, gewoon voor: ‘wie zijn wij als raad als Handhaving het wil?’ (Orkaan: misschien omdat de raad daarover moet gaan?)

‘Meppen, blowen, dealen’

Erdogan Şahin (DENK) had weinig problemen met de nieuwe bepaling: ‘Iedereen die ik spreek heeft het over die volwassen mannen die daar bij de Rozenhof hangen, roken, muziek te draaien, toeristen in elkaar meppen, blowen, dealen’. Hij pleitte voor ‘Zaanstad-breed doortrekken’ van de maatregel en haalde ondertussen nog even uit naar de PvdA die volgens hem wel tegen straat-intidimidatie zou zijn maar dit groepsverbod wilde tegenhouden. Hij werd meteen op z’n nummer gezet door PvdA-fractieleider Eylem Köseoglu: ‘wij zijn helemaal niet tegen het groepsverbod’. Sahin: ‘dan zijn we het eens’.

Köseoglu had wel met Hanneke Veurink van de ChristenUnie een amendement ingediend om de overlast beter te onderbouwen, er moest sprake zijn van ‘aantoonbare en structurele zware overlast, waardoor de veiligheid in een gebied onder druk staat. Dat dit het geval is kan bijvoorbeeld blijken uit politierapportages’. (Of even bij Rozenhof gaan kijken denken we dan bij De Orkaan, maar goed wij gaan er niet over.)

Die motie haalde het wel. VVD, POV, LZ, DENK, PVV, CDA vonden die extra onderbouwing overigens niet nodig.

Door Piet Bakker op basis van raadsvergadering Zaanstad 30 januari. Foto: De Orkaan.