De Zaanse Schans zou haar bezoekers graag een 1850 beleving bieden, daar zijn de ‘stakeholders’ (de betrokken kikkers in de kruiwagen) het min of meer over eens.

Welke stakeholder verantwoordelijk is voor het plaatsen van een afgedankt stuk vangrail bij de entree van De Schans is ons niet duidelijk. Maar dat het ‘hek’ niet erg 1850 aanvoelt, lijkt zonneklaar.

Wat een onooglijke, fantasieloze toevoeging. Wie verzint het op die plek? De verantwoordelijke mag wat ons betreft achter slot en grendel, met een mooi hek er omheen. De sleutel donderen we in de Zaan.

Maar, omdat kritiek leveren op een foeilelijk stuk vangrail op een compleet verkeerde plek, wel heel makkelijk is, zochten we naar een alternatief.

Van Geke van de Kamp, werkzaam in het gemeentearchief, weten we dat ze oog heeft voor hekken. We vroegen haar om inspiratie, en die kregen we:

Eerst een moderne versie die wellicht passend zou zijn (hoewel niet 1850). Het hup-Holland-hup-hekwerk bij het stadhuis:

Geke van de Kamp

En als we dan toch in het Zaanse centrum zijn, meteen ook maar een voorbeeld van hoe het niet moet (hoewel best creatief):

Geke van de Kamp

Waar de volgende hekken zich bevinden, weten we niet. Misschien een leuke vraag voor de jaarlijkse Orkaan Eindejaars Nieuwsquiz). Dit lijkt ons zeer passend op De Schans:

Geke van de Kamp

Met laarzen kan het ook:

Geke van de Kamp

Of iets met bootjes:

Geke van de Kamp

 

Geke van de Kamp

Een knipoog naar noeste arbeid:

Geke van de Kamp

Of juist lekker sierlijk:

Geke van de Kamp

Kijk die walvissen!

Geke van de Kamp

En dit vind je al op De Schans:

Geke van de Kamp

Nog een keer de huidige situatie:

Dennis Dirkzwager

De foeilelijke vangrailfoto’s ontvingen wij van Dennis Dirkzwager. Wil je meer hekken van Geke bekijken? Hier vind je ze!