De bestuurder van de auto op de Ambachtslaan in Assendelft trok op, toen hij een harde klap tegen zijn auto voelde. Naast zijn auto lag een jongen met zijn fatbike. Hij was duidelijk gewond.
De hulpdiensten kwamen snel, en de jongen werd naar het ziekenhuis gebracht.
Bij een eerste inspectie van de fatbike leken de remmen niet goed te werken, ook was het profiel van de banden niet best.
De auto heeft schade aan de rechterkant. De automobilist raakte niet gewond, maar de schrik zit er flink in.
Door: Merel Kan/ Redactie De Orkaan
Is bijna geen nieuws meer. Orde van de dag…
Hoop dat het met het slachtoffertje goed gaat.
Het is wachten op de eerste dode en dat zal volgens mij niet lang meer duren, helaas...
Dat zal een dure grap voor die jongen worden.
Fatbikes kan je nietverzekeren.
Ik hoop dat zeverboden worden, dan kunnen ouderen wat veiliger op hun fiets stappen.
Precies, dan hebben ouderen weer het alleenrecht om veel te hard op hun fiets te fietsen. Sarcastisch bedoel hoor ;-).
Wel is het zo dat het, als overige weggebruiker, lastig in te schatten valt als je in een oogwenk iemand ziet fietsen op leeftijd, maar dat die vervolgens met mach 10 voorbij komt. Ook dat gebeurd helaas.
vergeet niet dat artikel 185 wegenverkeerswet de zwakke verkeersdeelnemers beschermt
Dat is grotendeels een broodjeaapverhaal. Artikel 185 gaat over aansprakelijkheid, niet over schuld, en stelt dat de houder van een motorrijtuig aansprakelijk is voor schade die op of aan de openbare weg wordt aangericht met zijn (m/v) voertuig, tenzij overmacht.
Er zijn zaken waarin automobilisten met succes schade op een fietser hebben verhaald, omdat die zo hard reed dat ze redelijkerwijs niet op tijd te zien waren. Een opgevoerde fatbike is bovendien een illegaal motorrijtuig. Goede kans dus dat de bescherming van art 185 dan niet opgaat.
Maar bij het bepalen van schuld en aansprakelijkheid zullen ook de omstandigheden worden meegewogen, zoals rijsnelheid en voorrangsregeling. Dus ook al zou de fatbike zijn opgevoerd, als de bestuurder voorrang had en ter plekke niet te snel reed zal de automobilist aansprakelijk zijn.
dat is weliswaar zo, maar dat vliegertje gaat niet altijd op. het ligt geheel aan de situatie wie er schuldig is. En als hier de fatbiker schuldig is, dan zal deze ook opdraaien voor de kosten..
helaas is dit zeker niet vanzelf sprekend, wij hebben een gelijk incident en dat sleept zich nu al 2 maanden voort. de verzekering zij het mooi , geen schuld wel aansprakelijk....ws draaien we dus zelf op voor de schade .
Het wordt eens tijd dat die artikel 185 uit de boeken gaat. De zwakke verkeersdeelnemers maken er misbruik van. Ga maar roekeloos in het verkeer gedragen. Ach... de automobilist krijgt toch de schuld.
Het geval van dit ongeluk is helaas de fatbiker de schuld. Die moet er voor zorgen dat zijn materiaal in orde is. Wel te hopen dat de verwondingen van deze persoon meevallen en snel weer beter is. Daarna maar geen fatbike meer aanschaffen. Het zijn levensgevaarlijke fietsen (te veel vermogen).
De automobilist krijgt niet de schuld, hij is aansprakelijk.
Dat is iets anders, voor de verzekering maar je bent niet schuldig aan
het veroorzaken van een misschien dodelijk ongeval.
Nou dat is tegenwoordig VER te zoeken. Ik op mijn e.bike ga 20..22 km helm op en hoop iedere keer dat veilig thuis kom.
Maar veel fatbikes zijn illegaal opgevoerd en sommige rijden zelfs 40 kilometer per uur.