Gisteren hebben leden van Extinction Rebellion in Zaanstad meerdere reclameposters verwijderd die bedrijven promoten die fossiele brandstoffen gebruiken, zoals aanbieders van vliegvakanties.
De actievoerders protesteren hiermee tegen fossiele reclame. Zij hopen dat Zaanstad het voorbeeld van Den Haag zal volgen, waar als eerste stad in Nederland een verbod op fossiele reclames geldt.
Extinction Rebellion stelt dat reclame voor fossiele brandstoffen bijdraagt aan klimaatverandering door het aanmoedigen van vervuilende consumptie. De organisatie benadrukt dat Den Haag een belangrijke stap heeft gezet door advertenties voor fossiele producten, zoals benzine, diesel en luchtvaart, in de openbare ruimte te verbieden. Dit lokale verbod, dat begin volgend jaar van kracht wordt, geldt onder andere voor billboards en bushokjes. Het zou de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen moeten verminderen.
Het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft eerder een pleidooi van het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM) voor een landelijk verbod op fossiele reclame ontvangen en overweegt de argumenten in het bredere klimaatbeleid. Maar voorlopig ligt de beslissing nog bij individuele gemeenten.
Door: Merel Kan, met informatie van Extinction Rebellion Zaanstreek-Waterland en Rijksoverheid.
Als je zo de comments leest, denk je misschien dat mensen hier 50-50 over verdeeld zijn, maar vergis je niet: 86% van Nederland steunt XR absoluut NIET!
Deze fascistische (want ze gebruiken dwang om hun wil op te leggen) klimaat- en Pallie-wappies zijn alleen maar een luide minderheid.
In een democratie is het: meeste stemmen gelden. En natuurlijk is het leuk als de meerderheid luistert/ rekening houdt met de minderheid, maar dient wel uit vrije wil te geschieden.
Mogen protesteren is een groot goed, nooit verbieden, anders komen we in een heel rare enge tijd terecht.
Andermans spullen jatten of vernielen is iets anders.
Ik vroeg mij zomaar af, zullen al die leden nou op de fiets met een tentje op een minimale natuurcamping vakantie houden ?
En vandaag verbieden we XR, morgen Save the Children en zo glijden we af als samenleving naar een repressief regime waarin we dingen verbieden die ons niet zint…dit hebben we eerder meegemaakt toch?
Precies Jan. Doodeng! Het gaat helemaal de verkeerde kant op.
Die lui van XR lijken op religieuze fanatici. Er is maar één waarheid en een ieder die het daarmee niet eens is mag aangepakt worden, want zij hebben gelijk en mogen dat. Niet leuk, maar ja, moeten mensen maar luisteren. Inherent anti-democratisch.
Men vraagt ook niet alleen aandacht voor wat hen dwars zit (wat prima zou zijn), maar dreigt, ontregelt, steelt, beschadigt, betreedt snelwegen en berooft mensen van hun vrijheid dmv blokkades. Allemaal "voor het goede doel", dus dan mag dat kennelijk. Het O.M. vindt het allemaal prima.
De gebruikte redenatie is dat demonstraties alleen niet voldoende effect hebben. Nou, dat is dan jammer, maar zo werkt het in een democratie. Als je mensen niet voldoende kunt overtuigen, dan zul je je verlies moeten nemen en het later weer proberen. Het mag echter geen reden zijn zo ver te escaleren als nu gebeurt. Maar ja, men heeft nu eenmaal gelijk. Zou deels zelfs goed kunnen, maar dat is nu niet relevant meer.
Van dat geblaat over "geweldloos" word ik ook narrig, want veel van die activiteiten zijn in beginsel gewoon strafbaar. Er zijn tenslotte ook andere vormen van geweld dan louter het fysieke.
De meningen zijn sinds corona toch al zwart / wit.....dat komt niet meer goed.
Discussie is niet meer mogelijk.
Ik vind het heel goed dat Extinction Rebellion reclames die extra gebruik van fossiele brandstof veroorzaken weg haalt. Zoals bijvoorbeeld reclames voor veel te goedkope vliegreizen. Dat verergert de klimaatverandering in hoge mate. De gevolgen daarvan zijn inmiddels overal zichtbaar. Daarom zouden deze reclames net zoals reclames voor drank en roken verboden moeten worden. Dus prima dat XR hier aandacht voor vraagt en de gemeente Zaanstad oproept om alle reclames die extra fossiele brandstof tot gevolg hebben niet meer toe te staan. Zoals de gemeente Den Haag dat eerder al gedaan heeft. De gemeente Zaanstad heeft al een motie aangenomen dat er een klimaatcrisis is dus hopelijk gaat ze daar nu ook naar handelen.
Vreemd dat je dit schrijft Bert, wat ze doen is spullen van anderen, waar ook nog voor betaald wordt, weghalen. Dát recht hebben ze niet. Ook hier geldt dat je met je handen van andermans spullen móet afblijven.
verbieden dat is de oplossing van alles zeker.
nou mij jaag je hier mee precies de andere kant op.
Het verbod op fossiele reclames in Den Haag is trouwens per 1 januari al ingegaan en niet per 1 januari volgend jaar!
Dit is toch van de gekke. Mij is geleerd dat je van iemands eigendom moet afblijven met je handen.
Inderdaad, zulke bedrijven moeten van Moeder Aarde afblijven.
Ik neem aan dat u dit principe krachtig ondersteunt door niets te gebruiken dat afkomstig is uit een delfstof of van de vruchten des velds……?
Afgelopen dinsdag 28 januari gelezen op NOS.nl:
Kamer wil belastingvoordeel Extinction Rebellion schrappen
De Tweede Kamer roept het kabinet op om klimaatactiegroep Extinction Rebellion (XR) de zogeheten ANBI-status af te nemen. Daarmee zou XR, dat regelmatig snelwegen blokkeert uit protest tegen fossiele subsidies, niet meer kunnen profiteren van de belastingvoordelen voor goede doelen.
Het zal een keer tijd worden dat de overheid stopt met geld geven aan Extinction Rebellion die NIET het belang behartigen van de meerderheid van de Nederlandse bevolking.
Het is alleen een symbolische motie. Zowel de Kamer als het kabinet zijn niet in staat om een ANBI-status in te trekken omdat er Kamerleden zijn die XR niet aardig vinden.
Dan moet er bij de desbetreffende stichting echt wat goed mis zijn. Als de bestuurders en/of de stichting zelf strafrechtelijk vervolgd zijn, dan kan de status worden ingetrokken. En dat kan alleen na zorgvuldige afwegingen van de belastingdienst.
We leven nog altijd in een rechtstaat.
Meer dan terecht dat het kabinet dit zootje ongeregeld belastingvoordeel schrapt!
Ik zal het nog sterker vertellen, ik vind dat kabinet ER moet verbieden.
Als je steeds maar weer snelwegen blokkeert pleeg je een misdrijf en dat moet gestraft worden.
Maar we leven in Nederland he, en de wetgeving is een slap zootje, het is verboden langs een snelweg te lopen, zelfs in de berm.
De boete hiervoor zal rond de € 300,- bedragen dus het minste wat de politie moet doen is bekeuringen uitschrijven aan deze gasten!
Politie en Justitie horen zich aan de wet te houden .
Ook demonstreren zonder vergunning is strafbaar dus ook hier bekeuringen voor uitschrijven!
Maar nee, de politie staat liever langs de snelwegen op snelheid te controleren en onschuldige mensen die iets te hard rijden te bekeuren, dit kost minimale politie inzet en levert veel geld op!
Beste Bert Versteeg, het is XR, niet ER. De afkorting van Extinction Rebellion is niet ER, maar XR. Dan weet je dat even.
Voorts wil ik er op wijzen dat we in een rechtsstaat leven waar burgerlijke ongehoorzaamheid een legitiem demonstratiemiddel is, dat binnen ons rechtssysteem (niet rechts systeem) wordt beschermd door de rechter, of jij dat nou leuk vindt, of niet. Het doet er eenvoudig niet toe wat jij daarvan vindt. Dan weet je dat ook even.
Wie bepaalt of iemands mening er toe doet Joeri ?
Deze gedachte is pas eng.
Goede actie! En mooi verslag van de Orkaan. Zonder verzet geen verandering. En geweldloos. Alle beetjes helpen. En die billboards mis je niks aan.
Wat zou je ervan vinden als mensen zich op vergelijkbare wijze tegen XR en hun aanhangers zouden gaan verzetten? Dus blokkeren, een vlag afpakken e.d.
Lijkt je dat ook een goed idee? Mij lijkt het onwenselijk.
Om maar met de deur in huis te vallen quote ik maar even van internet:
"Demonstreren is een recht en geen gunst, hier heb je dus ook geen toestemming voor nodig, laat staan een vergunning. Je moet wel je demonstratie aanmelden: je moet een officiële kennisgeving doen bij de gemeente."
En dat willen verbieden? Opdat jij en anderen zich niet meer druk hoeven te maken?? En wees reëel, het gaat hier maar om wat reclame posters die verwijderd zijn en zo te zien is er niets stuk gemaakt.
Niks om je druk over te maken, er gebeuren mijns inziens wel ergere dingen.
Met vriendelijke groeten.
Bert, hoezeer ik het ook met je eens ben maar dat gaat gewoon niet gebeuren. Want de Kamer heeft een motie dienaangaande aangenomen. En dat is geen voorstel. Wellicht dat ze op basis hiervan een voorstel gaan indienen, wellicht wordt dat aangenomen wellicht dat het na het doorlopen van ik weet niet hoeveel rechtbankprocedures ook nog een een keer wordt geefectueerd. Dat is dan op dezelfde dag dat burgemeesters worden gekozen en priesters mogen trouwen. st. Juttemis, dus.
Loos geblaat derhalve. De Wegenverkeerswet toepassen, zoals je schrijft kan meteen. Maar om een of meerdere redenen uit het rijtje: Kan niet, mag niet, moet niet, wll niet wordt die niet toegepast……
Hans,
Kijk eens naar de film Don't Look Up. De meerderheid van de Nederlandse bevolking... Interessant concept. Het is niet zo dat omdat er veel mensen op een PVV, VVD of BBB stemmen dat die daardoor ook de meerheid van de bevolking vertegenwoordigen. We zijn hier verwend en niet meer bereid dingen op te geven. Alles moet steeds maar meer, meer, meer. Vliegen, hardrijden, meer rijden. Tot het moment dat het water ons daadwerkelijk aan de lippen staat waarna we massaal gaan klagen dat er nooit iets aan gedaan is. (Zoals bij de pensioenen, NOx, huizenbouw, veestapel, toeslagen etc .etc.)
De manier waarop XE te werk gaat is zeker iets waar we over kunnen praten maar ze ondernemen tenminste wel actie, in tegenstelling tot de meerderheid van de Nederlandse bevolking
Valt dit niet onder ordinair vandalisme?
Je kan het er maar druk mee hebben. Maar ze lagen in iedergeval niet op de weg. (deze keer).
Goed plan, net zo vervuilend als roken waarvoor geen reclame meer mag worden gemaakt.
De methoden van XR zijn die van een anti-democratische dwingeland en hebben niks meer met demonstreren van doen. Dit is simpelweg crimineel. Pak die lui toch eens aan!
Hun doel heiligt niet alle middelen.
De vier regeltjes die ik aan Bert meegaf vallen eigenlijk onder de hoofdregel die je te vaak hoort: Moet kunnen…..
Het kabinet schrapt de belastingvrijstelling op giften aan XR niet omdat ze daar niet over gaan. De kamer heeft de minister gevraagd om de Belastingdienst te vragen of het mogelijk is om XR die ANBI status af te nemen. De minister gaat dat aan de Belastingdienst vragen. Dan gaat de Belastingdienst kijken of XR aan de regels voldoet en dat is dan het antwoord aan de minister. Waarschijnlijk voldoet XR aan de voorwaarde voor de ANBI status dus kan die niet afgenomen worden. Er is dus niks afgenomen. Je kunt nog onder ANBI status aan XR doneren. En dat is maar goed ook. Het zou niet fijn zijn als de kamer hier over zou gaan.
Net zoveel als u #11.30 u ;-)
Heb ze meerdere keren in Den Haag bezig gezien en de heren en dames rijden, heel milieubewust, in oude dieselbusjes en dan het liefst met een aanhanger erachter.