Burgemeester Hamming van Zaanstad gaat een extern bureau inschakelen om een mogelijke schending van de integriteit door DZ-fractievoorzitter Julliëtte Rot te onderzoeken. Hij zegt zich zorgen te maken “over een aantal handelingen van u die mogelijk de (schijn van) belangenverstrengeling in zich hebben.”
Welke ‘zorgen’ dat zijn wil Hamming niet aan Rot vertellen, ook “documentatie omtrent de concreet benoemde handelingen” krijgt ze niet van de burgemeester. Die wil dat via het externe onderzoeksbureau laten lopen. Rot wil daar niet op wachten. Zij vindt dat ze zich daardoor niet kan verweren tegen de beschuldigingen. Ze gaat dan ook een Woo-verzoek (Wet openbare overheid) indienen om die gegevens boven water te krijgen.
Integriteit
Rot werd maandag 3 juni aangesproken door Hamming omdat ze “de schijn van belangenverstrengeling wekken.” Rot was het absoluut niet eens met ‘aantijgingen’ en aannames, en zegt dat ze de burgemeester zelf heeft gevraagd “om een onderzoek naar mijn integriteit”. Bij dit gesprek waren gemeentesecretaris Gerda Blom en DZ-raadslid Jos Kerkhoven ook aanwezig. Volgens Rot klopt het aantoonbaar niet dat Hamming zelf het initiatief tot het onderzoek heeft genomen, dat gebeurde na haar eigen vraag.
Over wat voor zaken het gaat, wordt enigszins uit de doeken gedaan op de website van DZ waar Juliëtte Rot zegt dat het in hoofdzaak gaat om het dossier Hemkade, “maar ook om het dossier waarbij een inwoner van Krommenie met succes rechtszaken won over de WOZ-waardebepaling van zijn woning.” De DZ-fractievoorzitter heeft regelmatig vragen gesteld over beide dossiers: “dat komt mij nu te staan op verdachtmakingen welke niet onderbouwd zijn”.
Ombudsman
Rot laat weten via de DZ-website dat ze beschuldigd wordt van het doorspelen van vertrouwelijke informatie. Dat zou bijvoorbeeld gaan over “het vermeend bekendmaken van de functie van een ambtenaar die als strategisch adviseur van de burgemeester optreedt”, maar dat is openbare informatie via Linkedin aldus Rot. De desbetreffende ambtenaar zou ook een rol hebben gespeeld bij de afhandeling van een “valselijk WOB-verzoek”, waarbij [de bedoelde] ambtenaar e-mails tussen de burgemeester en ondergetekende ten onrechte openbaar heeft gemaakt terwijl ik een rechtszaak daarover had gewonnen.” (zie eerder stuk op De Orkaan).
Bij de WOZ-zaak wordt Rot verweten als toehoorder bij een gesprek met de ombudsman aanwezig te zijn geweest. Hamming zou gemeentesecretaris Gerda Blom hebben gevraagd de vragen van Rot over de rol van de Ombudsman bij de WOZ-zaak de Hemkade niet te beantwoorden. (Het artikel op de DZ-site is geschreven door politiek redacteur Dré Prijs van de website Radiotvzaanstreek.)
Door Piet Bakker. Bronnen: mails van burgemeester Hamming en Juliëtte Rot, website DZ en eerder nieuws op De Orkaan. Foto: Rot bij raadsvergadering.
Misschien mooie aanzet voor De Orkaan om ook mijnheer Hamming zijn nevenactiviteiten eens onder de loep te nemen?
Als u vindt dat daar aanleiding voor is; spreek u uit, ik ben nieuwschierig.
Mevr. raadslid Rot komt meestal in het nieuws als zij het voor een bewoner opneemt, niet om hem of haar te bevoordelen. Impliciet is daarmee ook de gemeente gediend omdat daar lering uit getrokken kan worden. Dat is het algemeen belang van haar handelen. Ik heb de gedragscode erop na geslagen en in het meer en deel van de punten moet je eigen belang gediend zijn. Ik kan dat niet zien als je gemeentelijk disfunctioneren aan de kaak stelt. Ik herinner mij nog niet zo lang geleden een verhaal over een burgemeester die de dienstauto van de gemeente privé gebruikte en daardoor een persoonlijke belasting naheffing kreeg. Je zou toch vermoeden dat een burgemeester wel weet dat je privé gebruik moet bruteren. Deze burgemeester niet. Schade 57.000. De gemeente betaalde daar 44.000 van.
Hoe heette die burgemeester ook alweer en van welke gemeente was hij ook alweer. Oja Hamming van de gemeente Zaanstad. Diezelfde burgemeester die dat kritische raadslid wat altijd voor de bewoners opkomt in diskrediet brengt en een integriteitsonderzoek aansmeert een zelfde integriteitsonderzoek wat ik gemist heb naar BenW die beslissen dat 44.000 gemeenschapsgeld aan een der hunnen wordt besteed.
Was van plan om niet meer te reageren, maar deze "ZIT". 0-1 achterstand voor de burgemeester.
Het zat anders, lees dat hier:
https://www.deorkaan.nl/burgemeester-hamming-krijgt-naheffing-voor-onterecht-gebruik-van-dienstauto/
Hoezo het zat anders. Ja als je het verhaal van de gemeente volgt. Als een werknemer meer dan 500 kilometer privé rijdt dan krijgt hij een bijtelling. Punt. Nu is er een verdeelsleutel toegepast waarbij de gemeente 44.000 voor zijn rekening neemt waar de burgemeester waarschijnlijk ook nog extra pensioen over opbouwt, het is feitelijk een forse bezoldigingsverhoging. Wie autoriseert die verhoging, de salarisadministrateur ik denk het niet. Dat lijkt mij een beslissing van B en W over B en W. De bezoldiging zelf is afhankelijk het aantal inwoners en het lijkt erop dat daar van af geweken is. Het had mij zuiverder geleken als het voorgelegd was aan de Raad. Zeker zoals nu je zelf nogal integriteitsgevoelig ben.
Mevrouw rot moet zich eens meer met veel belangrijkere politieke kwesties druk maken dan maar blijven doordrammen over persoonlijke problemen waar advocaten voor zijn.
Met deze actie zet de burgemeester zijn eigen functioneren wel op de tocht. Zijn handelen is, zo op het eerste gezicht, wel heel vreemd en lijkt op een persoonlijke vete tussen hem en het raadslid mevrouw Rot, die m.i. vaak en veel opkomt voor de inwoners van Zaanstad. Dat opkomen voor de burger zou de burgermeester van Zaanstad toch kunnen waarderen van een gekozen vertegenwoordiger. Een normaal gesprek, tussen raadslid en burgemeester, zou een meningsverschil of conflict toch kunnen oplossen.
Mooi dat er eindelijk werk van gemaakt wordt. Betrokken zijn / werken voor een radicaal rechtse landelijke partij en in de gemeenteraad zitten voor een andere partij en beweren dat er geen belangenverstrengeling is vind ik toch moeilijk te geloven.
Als er iemand opkomt voor de inwoners van Zaanstad, dan is het Juliëtte Rot wel, en dan wordt je daarop aangesproken, dit nijgt naar belangenverstrengeling.
Jan Hamming: je moet jezelf schamen, hoe vaak heb ik jou een E-Mail gestuurd, je hebt niet eens het fatsoen om hierop te antwoorden.
Volgens mij weet je niet eens wat er binnen Zaanstad leeft.
Sorry, maar jij bent een hele slechte burgemeester en van mij mag je wel vertrekken!
"Welke ‘zorgen’ dat zijn wil Hamming niet aan Rot vertellen, ook “documentatie omtrent de concreet benoemde handelingen” krijgt ze niet van de burgemeester"
Ik heb geen zier verstand van politiek, maar dit klinkt wel beetje flauw. Je hebt iets fout gedaan, maar we zeggen lekker niet wat en we gaan meteen de hulptroepen inschakelen. Zeg dan tenminste waar het over gaat....