Wat wil je liever? ‘Dat alleen mensen met blauwe ogen naar een muziekoptreden mogen’ of ‘dat overal het brandalarm kapot is’?

Wat wil je liever? ‘Dat buiten ongezellig is’ of ‘dat Zaankanters met weinig geld naar slechte scholen gaan’?

Deze en 28 (!) andere dilemma’s die net zo onnozel zijn, worden door Zaanstad aan inwoners voorgelegd in het grote ‘Dilemmaspel voor Zaanstad 2040‘.

Volgens de gemeente kan je zo ontdekken “wat jij écht belangrijk vindt voor de toekomst van de stad” en kan de ‘Zaanse Omgevingsvisie 2040’ worden vastgesteld. Hoe je op basis van reacties op 60 idiote stellingen een Omgevingsvisie kan samenstellen wordt niet uitgelegd.

(Wij weten het trouwens wel: het kan niet.)

Misleiding

Met dit ‘spelletje’ schijn-democratie wordt de speler duidelijk misleid. De suggestie is dat Zaanstad kan handelen op basis van die stellingen, maar over heel onderwerpen die langs komen heeft de gemeente niks te zeggen. Zaanstad maakt het windmolen-beleid niet, gaat niet over de kwaliteit van het onderwijs, de bevoegdheden van leraren, de beschikbaarheid van pin-automaten, het aantal treinen dat Zaandam aandoet (1 per uur volgens de gemeente), de hoeveelheid politie op straat, de beschikbaarheid van energie…

Een groot deel van de stellingen is compleet idioot. 10 km naar het café fietsen? De Zaan vol gif? Alle tuinen vol met leidingen? Dat iedereen dik is? Dat niemand met elkaar praat? Dat je moet zwemmen over straat omdat alles ondergelopen is?

Het spelletje is ook een gemiste kans. Er zijn namelijk zat onderwerpen waar de gemeente wel wat over te zeggen heeft en die voorgelegd hadden kunnen worden maar waarover men muisstil is:

  • bouwen in het groen of inzetten op binnenstedelijk?
  • doorgroeien naar 250.000 inwoners of onder de 200.000 blijven?
  • inzetten op meer asfalt (Thorbeckeweg-plus, tunnels, A9-A8, corridor vanuit Hoorn) of op fietsroutes?
  • camera-toezicht en preventief fouilleren tot standaard beleid maken of op effectiviteit evalueren?
  • toegangsprijzen voor Zaanse Schans of Tours & Tickets blijven subsidiëren?
  • lobby voor inperken vliegverkeer opvoeren of voor groei en opening Lelystad blijven pleiten?

We hebben het college gevraagd wat deze ongein gekost heeft en wie het bedacht heeft. Ook informeerden we naar de onderbouwing: hoe kan je met die stellingen een omgevingsvisie maken? En wat gaat ermee gebeuren? (Op dat laatste verwachten we een nietszeggend antwoord in de sfeer van ‘we nemen het mee’.)

Tot en met 20 januari 2019 kun je het spel spelen. We raden het niet aan, tenzij je de slappe lach wilt krijgen of je kwaad wil maken over zoveel onzin. We hebben een willekeurige selectie gemaakt van een paar dilemma’s (het zijn niet de ergste, ze zijn allemaal even stompzinnig).

[slideshow_deploy id=’64569′]