Wethouder Wessel Breunesse had wel eens leukere vragen beantwoord. Of in ieder geval een fijner antwoord kunnen geven. Maar hij kon er niet omheen. De manier waarop FluXus, centrum voor de kunsten in Zaanstad, de huurverhoging aan de muziekdocenten had gepland en gecommuniceerd ‘verdiende geen schoonheidsprijs, dat is natuurlijk niet goed gegaan’.

Muziekdocenten willen weg bij FluXus omdat de organisatie volgens hen weinig doet voor het muziekonderwijs. Ze richtten daarom de Stichting Muziekschool Zaanstad op. In september 2024 beschuldigde Vincent van Kekerix, directeur-bestuurder van FluXus, docenten van ‘grensoverschrijdend gedrag’ en zei niet langer te willen praten met het bestuur van de Stichting. Een medewerker die teveel op de hand van de muziekdocenten zou zijn, werd op staande voet ontslagen. De huur zou met 17,5 procent zijn verhoogd.

Dat laatste was aanleiding voor CU-steunfractielid Sietse Oppenhuizen om wethouder Breunesse (GL) aan de tand te voelen: wat vond de wethouder ervan dat Fluxus de huren ‘zo enorm’ liet stijgen, en dacht hij ook niet dat zoiets niet echt ‘bijdraagt aan herstel van vertrouwen van de muziekdocenten in Fluxus en de gemeente?’

Huurverhoging

De vragen waren al eerder gesteld en vervolgens teruggetrokken omdat over de hoogte van die huurverhoging onduidelijkheid was. Een percentage werd ook niet genoemd in de vragen of antwoorden, maar dat het ‘enorm’ was werd niet bestreden.

Breunesse legde uit dat sinds 2014 de huur niet zou zijn verhoogd, en pas vanaf 2022 werden de huren jaarlijks geïndexeerd met 5 procent, ‘vanwege de gestegen kosten die niet gedekt worden door de subsidie’. Maar Breunesse zei ook dat FluXus bij de indexering en het communiceren daarvan fouten heeft gemaakt. Zo zou er al een tarief voor het volgende seizoen zijn berekend, maar ‘naar mijn weten heeft FluXus daarover al gecommuniceerd met muziekdocenten en een coulance-regeling aangeboden.’

Dat weerhield de wethouder er niet van FluXus de oren te wassen: ‘de manier waarop die huurverhoging is gecommuniceerd en doorgevoerd verdient natuurlijk geen schoonheidsprijs, dat is natuurlijk niet goed gegaan.’ En het draagt volgens Breunesse dan ook niet bij aan het herstel van vertrouwen tussen de partijen.

De gemeente zit intussen niet stil, ze plannen een ‘interventie’, en de gemeente wil dat binnenkort afronden, maar het zijn ‘stevige gesprekken en die zijn soms ingewikkeld en lastig. Afronding voor de kerst is nog steeds het streven’.

Door Piet Bakker op basis van het vragenuurtje tijdens het Zaanstad Beraad van 12 december met vragen van CU-steunfractielid Sietse Oppenhuizen. Afbeeldingen (boven Breunesse, onder Oppenhuizen) zijn screenshots van de livestream.