Met enige regelmaat speuren we in het informatiesysteem van Zaanstad naar nieuwtjes om over te schrijven. Er komen vragen binnen van raadsleden aan het college, uitnodigingen voor bijeenkomsten en B&W informeert de raad over ontwikkelingen.
Ook komen er brieven binnen van burgers, verenigingen en stichtingen met vragen, kennis en klachten. In die brieven wordt van alles standaard zwartgelakt. Maar waarom? We weten het niet.
Vandaag verscheen met de door Zaanstad aangebrachte toevoeging ‘Anoniem’ het dringende verzoek om een nieuw natuuronderzoek te laten verrichten voor de Eilanden van Hain. Het is een brief van Kontakt Milieubeheer Zaanstreek (KMZ) waarin de natuurliefhebbers aangeven dat hun eigen onderzoek naar vleermuizen in dat gebied veel meer activiteit laat zien dan er drie jaar geleden is geconstateerd.
De naam van de afzender is daarbij zwartgelakt, hoewel er wel ‘Voorzitter’ onder de zwarte balk is blijven staan. En een telefoonnummer.
Wij belden dat nummer om te vragen waarom Kontakt Milieubeheer Zaanstreek anonieme brieven zou sturen naar de raad.
Monique Zonneveld nam op. Waarom de namen in de brief waren zwartgelakt? Zij wist het ook niet. De griffier had gemeld dat dat standaard was:
‘Wel een beetje raar, we hebben niets te verbergen, onze naam mag je gewoon zien.’
Dat haar telefoonnummer dan wel openbaar was blijven staan vond wel weer gek. (Wij vinden het ook gek eigenlijk).
‘Zwartlakker’ is overigens een officieel beroep geworden dankzij Zaanstad.
Door Merel Kan, Bronnen: brief KMZ aan Zaanstad, interview met Monique Zonneveld, eerder nieuws op De Orkaan.
Welk commentaar gaf Zaanstad? Waarom lakt Zaanstad alles zwart? Vindt Zaanstad niet dat er niet te veel wordt "zwartgelakt"?
de zwartlakker van bovenstaande tekst is nog niet geslaagd voor haar examen: als je de tekst highlight zie je dat het Merel was.
ik heb dit ook eerder met post van ZNSTD meegemaakt....
Shit! Je hebt gelijk! Hieruit blijkt maar weer dat 'Zwartlakker' een echt vak is dat niet zomaar iedereen beheerst!