331 van de 342 burgemeesters van Nederland hebben de ‘Open brief van Nederlandse burgemeesters tegen opkomend antisemitisme’ ondertekend. Burgemeester Jan Hamming van Zaanstad is één van de weinige burgemeesters die niet tekende.
Dat deed hij – en we citeren hier even de NOS -, omdat hij “voor vrede en veiligheid voor alle mensen” wil pleiten en verbinding wil zoeken “met iedere inwoner”. Waarom hij door het ondertekenen van die brief het verbinding zoeken “met iedere inwoner” op de proef zou stellen is niet geheel duidelijk.
Wat staat er eigenlijk in de brief?
Er wordt in geconstateerd dat het “aantal antisemitische incidenten nog meer toegenomen” is door de oorlog in Gaza:
“Het recent opgelaaide antisemitisme houdt verband met de geweldsexplosie in het Midden- Oosten. Wij hebben met afschuw de terreuraanslag door Hamas op 7 oktober gadegeslagen. Wij gruwen van de gigantische aantallen burgerdoden in Gaza. Kritiek op de Israëlische regering is geen antisemitisme. Maar Joodse mensen verantwoordelijk houden voor het handelen van die regering, alleen omdat zij Joods zijn, is dat wel. Joodse mensen intimideren, uitschelden of zelfs fysiek aanvallen is antisemitisch en strafbaar. Wij staan pal voor de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om te demonstreren, maar wij accepteren geen antisemitisme.
We vragen onze medeburgers om geen leuzen te gebruiken die anderen kwetsen en intimideren. Om geen ongepaste vergelijkingen met de Holocaust of het nazisme te maken die overlevenden intens veel pijn doen.
Nederlandse steden en dorpen vele vrijwilligers bezig met de voorbereidingen voor het herdenken van onze doden op vier mei en het vieren van onze vrijheid op vijf mei. Wij roepen al onze inwoners op om respect te hebben voor die belangrijke en waardevolle traditie.”
De burgemeesters van Oostzaan (Marvin Polak) en Wormerland (Judith Michel – de Jong) tekenden wel.
Lees hier zelf de brief op de website van de gemeente Amsterdam.
Door Piet Bakker. Bronnen: NOS, website Amsterdam, foto: hakenkruis aangebracht in portiek in 2021 in Westerwatering.
De Orkaan, nodig burgemeester Jan Hamming uit zijn besluit toe te lichten om de brief niet te ondertekenen, en te reageren op de reacties.
De zin 'niet geheel duidelijk' suggereert dat iets wel duidelijk is. Waarom schrijven jullie dat niet? Wat niet duidelijk is, zou je aan de weet kunnen komen door het aan de burgemeester zelf te vragen. Ik lees nergens in jullie artikel dat jullie Hamming hierover hebben benaderd. Ook niet dat de burgemeester niet voor een reactie beschikbaar was. Dat is toch op zijn minst een vorm van journalistieke nalatigheid. Voor een antwoord verwijs ik jullie graag naar Zaanstad Beraad van afgelopen donderdag (25 april jl.). Weliswaar ging dat niet direct over de bewuste brief, maar over vragen van de PVV over het dragen van oranje keppeltjes op Koningsdag. Hamming gaf in een duidelijk betoog aan dat 'je in Zaanstad mag zijn wie je bent' en dat elke vorm van discriminatie, of uitsluiting wordt bestreden. In zijn stellingname was hij ook scherp over antisemitisme.
Dus had de burrie de brief gewoon mee kunnen ondertekenen!
Een conclusie die niet uit het artikel volgt. Een conclusie waarin een kritische Orkaanlezer wel interesse in heeft (hoop ik).
Dré, ik blijf bij mijn standpunt en de conclusie die ik uit het jouw reactie heb geconstateerd. Er was geen beletsel voor Hamming om die brief te ondertekenen. En hier laat ik het bij.
Inderdaad, je schaamt je kapot voor het wegduiken van deze burgemeester, in mijn ogen in ieder geval geen burgervader!
De brief gelezen hebbende voel ik plaatsvervangende schaamte.
Een burgemeester van Zaanstad die alleen woorden maar geen daden laat zien.
Een genante 4 mei herdenking volgende week. Net zo raar als herdenken in een Verzestsplantoen dat nu wordt opgeknapt maar waar de honden poepen en er zelf een poepbak staat.
“met iedere inwoner” verbinding zoeken zegt hij, wij hebben hem dikwijls uitgenodigd op het Vissershop, meneer de burgemeester had geen tijd volgens zijn woordvoerder. Dat is ook gelul wat hij zegt. Zelf geen tijd toen het Vissershop 100 jaar bestond.
Het commentaar van Frans Kwast is voor mij de meest heldere verwoording van de waarheid..
Hamming had ivm. de gevoeligheid van het onderwerp, vóór de publicatie van zijn brief eerst met wijze mensen moeten overleggen.
Die zijn er nog genoeg in onze regio.
De brief gaat merendeels over één specifiek onderwerp. Ik begrijp onze burgermeester dat hij staat voor "alle mensen" en "iedere inwoner".
Die indruk krijg je niet bij deze zwakke bestuurder, " pappen en nat houden " is zijn motto, en dan krijg je.... een stad als Zaandam, als inwoner ben je er mooi klaar mee!
Deze burgemeester kan maar één ding doen en dat is aftreden. Wat een misser…. Ik schaam mij dat ik in Zaanstad woon.
Dus beste I, u vindt het Centrum Informatie en Documentatie Israel een enge club. Mag ik vragen waarom? Ik ben erg geinteresseerd waarom bepaalde mensen aan iets of iemand zonder motivatie een waarde-oordeel plakken. Dus spreek u uit, vele volgers wachten met belangstelling op uw beweegredenen…
De brief is een afgewogen verhaal en het CIDI komt in deze brief niet voor. Als je Joodse mensen die hier wonen verantwoordelijk houdt en op het beleid van de Israelische regering aanspreekt of, erger nog, bedreigt of uitscheldt ben je antisemitisch bezig. ik heb burgemeestet Hamming hoog zitten, het valt me tegen dat hij deze brief niet ondertekent.
Er wordt een beetje teveel met het woord Antsemitisme geschermd.
Zij die kritiek hebben op het contra geweld van Israel in Gaza en op de Westbank worden door een enge club als het CIDI als antisemiet uitgemaakt en daarin gaan veel politici en media in mee.
En dat is nu precies waarom er her en der geprotesteerd wordt tegen overheden die onvoorwaardelijk het geweld van de staat Israel goedkeuren.
Helaas wordt door anderen wel de Joodse Nederlander daarvoor aangekeken wat niet hoort. Kan best het gedrag goedkeuren maar hoort hier gewoon over straat te kunnen gaan.
De brief van de burgemeesters ging precies over dit laatste. Bij bijeenkomsten van Joodse organisaties is altijd bewaking aanwezig. Bezoekers wordt aangeraden na afloop van de bijeenkomst niet buiten het gebouw te blijven napraten ivm de veiligheid. Joodse scholen worden bewaakt. Dat Joden zich in het Nederland van nu onveilig voelen zouden alle niet-Joden en de NL samenleving als geheel zich moeten aantrekken. Dat de burgemeester van Zaanstad de brief niet ondertekend heeft en nog wel met dit flauwe argument is een regelrechte blamage.
zoals zo velen vergelijkt ook u appels met peren, antisemitisme heeft niets maar dan ook niets te maken met wat er nu in Gaza aan de hand is, overigens verbaasd het mij niets dat een gemeente als Zaanstad deze brief niet wil ondertekenen.
Inderdaad een zwaktebod van Hamming. Er is geen enkel argument te bedenken om de brief niet te tekenen. Ik ga ervan uit dat hij het zelf ook wel weet. Hamming is er altijd al vanuit te gaan om met iedereen vriendjes te willen zijn en te blijven en dat is prima, maar soms wordt ervan je verwacht, ook vanuit je ambt, om stelling te nemen. Antisemitisme mag en kan niet toegestaan worden. Vroeger niet, nu niet en nooit niet.