De bewoners van Pakhuis Java, Kuif, Boog, Golf, Scherm en Zaanslinger in Wormer maken zich grote zorgen over de nieuwbouwplannen in hun buurt. Maandagavond overhandigden zij maar liefst 200 handtekeningen aan wethouder Rolf van Wanrooij van Wormerland. Hun boodschap is duidelijk: de geplande bouwprojecten in de Zaandriehoek en op Veerdijk 44 zijn te omvangrijk en bedreigen de leefbaarheid van de omgeving.
De zorgen lijken niet ongegrond. In de Zaandriehoek, het gebied tussen de Veerdijk, het Merckenrif en de Bruynvisweg, staan 221 nieuwbouwwoningen op de planning. Daarnaast wordt op Veerdijk 44 hoogbouw gerealiseerd met 130 tot 140 appartementen. Om deze aantallen te kunnen halen, moet het huidige pand aan de Veerdijk flink de hoogte in.
Monumentaal erfgoed en leefbaarheid
De bewoners stellen dat de invloed op de omgeving groot is. Het nieuwe bouwplan verandert het aanzicht van het rijksmonument Pakhuis Java en beperkt het uitzicht en de zonlichtinval. Ook vrezen zij voor het verdwijnen van parkeerplekken en groenvoorzieningen. Kuif-bewoner Rob Franken meldt:
‘De projectleider wil groot en veel, en natuurlijk is bouwen belangrijk, maar de omgeving moet het wel aankunnen.’
Hij wijst erop dat alleen al door de ontwikkeling in de Zaandriehoek 65 parkeerplekken aan het Merckenrif verdwijnen.
Inspraak
Met de overhandiging van de handtekeningen hopen de bewoners een krachtig signaal af te geven aan de gemeente. Op 6 mei krijgen zij de kans om tijdens een raadsvergadering gebruik te maken van hun inspraakrecht. Ze zullen hun zorgen en bezwaren nogmaals onder de aandacht brengen, in de hoop dat de plannen worden aangepast en beter aansluiten bij de behoeften van de buurt.
Door Merel Kan, op basis van een verslag van de bewoners die de petitie hebben aangeboden.
Jl.donderdag was de zaak Noordweg dB verhooging voor behandeling bij Raad van State, Gemeente was zonder afgericht afwezig? wel aanwezig waren studenten die interesse hadden in de Marathon en volgde met belangstelling mijn motivatie en na afloop werdt er met de jongeren nog na gesproken en dat dit ook voor hun Leefomgeving is.
Ze waren verbijsterd dat men zoveel woningen willen bouwen en gelijk deze industrieën te laten uitbereiden terwijl de infra onvoldoende is zeker als men meer gebreuk maken van De Zaan en vrachtverkeervia de enige weg in en uit is de Clausbrug.
Nieuw deze week bij Overheid publicaties over een electra kabel verzwaring ten baten tankenpark?
voor wie MOTT of Cargill?
vanaf de Bruinvisweg De Provincie vraagt aan Hoogheemraadschap (die géén eigenaar meer is van de Veerdijk daar deze is overgedragen aan Gemeente Wormerland?) toestemming om in deze waterkering een zwaardere kabel toe te passen.
De Provincie legt de stukken bij Omgevingsdienst Hoorn Noord Holland? Om dat ODHNH bevoegd is over Natuura 2000 gebieden volgens de Provincie. (i.p.v. ODIJmond?)
Dit houd in dat de Provincie toestemming geeft om deze industrieën uit tebreiden in een Natuura 2000 gebieden en dat de Zaan een onderdeel van Natuura 2000 gebieden.
Het bruist in tegen alle regelgeving.
En heeft veelweg van belangen verstrengeling en met verkiezingen opkomst hebben de politiekepartijen baad aan sponsors gelden voor hun camping om de macht te grijpen en doen daar alles voor ook al moeten ze de bestaande leefomgeving voor op overen daar burgers toch maar burgers zijn en grote Multinationals waar deze bedrijven belangrijker zijn dan de bewooners van Wormer, Oostknollendam en Jisp zij kunnen nog vaker stilstaan voor de Zaanbrug ook van ochtend ging de brug open voor Cargill maar wat Cargill kan MOTT ook en dit zal alleen toe nemen.
Er is niks mis met de bebouwing. Ook in de reacties hierboven treedt weer het eigen belang naar voren. Bebouwing in de driehoek is nodig. Met al het Niet in mijn achtertuin gedrag blijft de woningnood in stand. Het niet hebben van een eigen woonplek werkt erg negatief op het gedrag en fysieke gezondheid. Ik woon in de Zaanslinger en ben het volledig met de bebouwing eens. Iets anders is het asociale plan voor Veerdijk 44. Je kan natuurlijk mensen niet het zonlicht wegnemen. Uitzicht is geen voortdurend recht. Het gebouw komt naast mij. Er is een architectonische oplossing door met laagbouw aan de Veerdijk te beginnen en geleidelijk omhoog bouwen. Overigens, met het gedrag van de ontwikkelaars tot nu krijg ik niet de indruk dat ze zich veel van omwonenden aantrekken. Dus eerst beroep aantekenen bij de bestemmingsplanwijziging. Dan in beroep gaan bij hogere instanties. Hetzelfde geldt voor de bouwvergunning.
Ben gezien u reactie nodig ik u uit voor een kopkoffie en één goed gesprek op de Zandweg 230.
bel maar wanneer het gelegen komt?
0651513470 dat geld tevens voor iedereen die wildt werken aan een oplossing (Gemeente wenst niet meer met u te praten als u opkomt voor u rechten?).
Mijn kleinkinderen willen ook wonen straks.
En met het stikstof gebeuren staan er al verschillende projecten stil, en ja het is moeilijk om de ruimte zo groed mogelijk in te delen, we zijn een klein landje en moeten tot een oplossing komen voor de toekomst.
Dirk het na geslacht wenst natuurlijk ook ruimte om te wonen maar u gunt ze toch wel een gezonde Leefomgeving?
Een nieuw stedenbouwkundig plan moet op zichzelf staan. Dat moet de opdracht en taakstelling zijn. Het kan niet zo zijn dat bestaande plannen, destijds stedenbouwkundig ingevuld en door de gemeente getoetst voor wat betreft bebouwing, groen en parkeerplaatsen en goedgekeurd nu aangetast worden. Dat is stedenbouwkundige minachting voor de destijds uitgedachte en geaccordeerde plannen. Bewoners kochten hun huis op basis van deze destijds gepresenteerde plannen. Als de ontwikkelaar in zijn huidige stedenbouwkundig plan meent zijn parkeernormen onterecht te moeten halen binnen een ander al ander bestaand plan is deze ontwikkelaar fout bezig. Dit kan niet en het zou de gemeente sieren dit onterecht handelen te onderschrijven en de ontwikkelaar hiervoor aan te spreken en zijn plannen te laten wijzigen.
Bij een oud plan werd uitgegaan van 0,7X parkeerplaats per woning . Inmiddels is duidelijk dat dat toen 2X had moeten zijn en bij inwonende kinderen nu zelfs 4X parkeerplaats . Tijden veranderen. Gewoon inschikken en bouwen . Fietsje en OV pakken
Dick wij hebben in 80 ingestemd dat de oude panden gesloopt moesten worden voorwoningbouw Zaanslinger op het oude Wessane tereinde landerijen richting de Zandweg achter de Nieuweweg werd licht industrie terrein 2.1 en 3.1 voor ondernemers en werkgelegenheid de omwooners zouden geen overlast van onder vinde zo ook tussen de Zandweg en Knollendamerstraat was en is voor lichte industrie 3.1 maar wat als je dat belooft wordt maar niet nageleefd word? wat dan. ook u bent welkom voor een gesprek.
Het is gelukkig nog niet zo druk in Wormer...als de zaanbrug 1 x open gaat om 16:00uur staat alles vast, laat staan met nog een zootje woningen.
lekker alles volbouwen jongens, het zal er een stuk beter en gezellig op worden👍
Willem wacht maar af als er duizenden auto's bijkomen en de industrie haar gang kan gaan en de Zaanbrug door die uitbereidingen vaker open staat en de Clausbrug vast staat daar Wormerveer ook woningen op industrieterrein aande Zaan willen en de drukte van hun industrie met vracht bewegingen wie lopen er dan te klagen van wegen vrachtverkeer ophoudt of die weg elkaar onderhoud nodig Heeft?
Slechte reactie want de redenering klopt niet.
Er is nog een brug in Wormer!
Als de Zaanbrug open staat kun je beter over de Clausbrug.
Maar er moet gebouwd worden en zo snel mogelijk, als er niks bij wordt gebouwd zijn er steeds minder woningen beschikbaar die ook nog veel duurder zullen worden.
Al die mensen die protesteren denken dat ze alleen op de wereld zijn en tonen totaal geen begrip dat een ander ook wil wonen.
U als inwoners kunt pruttelen wat u wilt, maar dit soort walst gewoon over u heen. Inspraak is een illusie.
Cor u heeft het bij het goede end ook als u denkt rechten te hebben blijkt niet zo te zijn het Bestuursrecht geeft burgers geen recht ook de Gemeente die artikel 37j aan haar burger op lecht handhaaft niet de Grondwet, Europees Recht, Recht van de Mens en alle verdragen die VVD, CDA en alle meelopers hebben ingestemd en verkondigd dat ze het goed hebben gereld maar het blijkt toch iets anders te zijn democratie is ver van weg.
Ik deel de reactie van de bewoners daar ze gelijk hebben, zoals ik ook aangaf bij De Raad van State op alle vergunning aanvragen waar ik bezwaar tegen maakte alleen ben ik als bewoner van Wormer niet belanghebbenden daar ik het niet kanzien van uit me woonkamer, v. Wanrooij die om betrokken heid vroeg van de burgers was niet berijd zijn bezwaar in te trekken bij de R.v.S. en me aan te melden als wel belanghebbenden? Het is wel bizar dat v Wanrooij wel woningbouw op agrarisch landgoed van en om zijn eigen woning toe staat maar niet voor sociale huur woningen en hoogbouw in Wijdewormer aan de Noorderweg?
Op 6 mei of wanneer dan ook ik kom u steunen in uw streid. en het aantonen van onbekwaamheid van dit B&W College.