Volgens Martijn van Braam en Alex Delgado van sportschool Personal Fitness Center zou de gemeente Zaanstad er alles aan doen om ze te behouden voor de wijk. Ze zitten tijdelijk aan de Cello in Westerwatering en hebben een vergunning ingediend voor nieuwbouw aan het Weiteveen. Ze moeten op 1 augustus uit hun tijdelijke onderkomen terwijl de nieuwe plek dan nog niet klaar is.
Kan de gemeente helpen met het zoeken naar een nieuwe (tijdelijke) oplossing? Een jaar of langer dicht gaan zou ‘desastreus’ zijn volgens de eigenaren die deze week inspraken bij het Zaanstad Beraad. Zelf verhuizen naar een nieuwe tijdelijke plek zou veel kosten, zeker € 100.000.
Personal Fitness Center zat eerst aan het Mahoniehout, maar ze zijn daar in 2019 vertrokken omdat daar Zaanse Helden werd gebouwd. Weiteveen was meteen al de nieuwe gedroomde locatie maar dat schiet dus niet op. De aanvraagprocedure zou al in 2020 gestart zijn. De laatste wapenfeiten zijn de aanvraag van een vergunning op 3 juli 2023 en de voorgenomen verlening door Zaanstad op 12 maart 2025.
Motie
Marianne de Boer (LZ), Jaap Keijser (POV), Menno Barends (PVV), Erdogan Sahin (DENK) en Melchior Mattens (PvdD) vroegen in een motie aan Zaanstad om:
‘Er zorg voor te dragen dat er een sportvoorziening, met dezelfde grootte en capaciteit als de huidige sportschool, voor de wijk behouden blijft, tot duidelijk is of en wanneer de sportschool naar een nieuwe definitieve locatie kan verhuizen. Bij het zoeken naar een locatie nadrukkelijk te kijken naar locaties waar geen groen verloren gaat.’
LZ’s Marianne de Boer vindt dat Zaanstad medewerking zou hebben toegezegd en nu tegen de ondernemers zegt dat ze ‘pech’ hebben. Menno Barends (PVV): ‘voor 60-plussers (het grootste deel van de gebruikers) is er geen alternatief. Jaap Keijser (POV): ‘wij hebben de verantwoordelijkheid om een oplossing te vinden, ze moesten weg omdat wij Zaanse Helden wilden bouwen’. Melchior Mattens (PvdD) pleitte voor behoud in de wijk: ‘sporten moet laagdrempelig blijven’. Hanneke Veurink (CU): ‘blijven in Westerwatering. Door de gemeente zijn ze in deze situatie gekomen.’
Maikel Kat (DZ) vroeg hoe hard de datum van 1 augustus was? ‘Wordt er wel echt gebouwd?’ Jaap Keijser suggereerde de plek van het voormalige belastingkantoor waar Stelling/Heldin moet komen ‘daar wordt voorlopig niet gebouwd’.
Meedenken
Niet alle partijen wilden de gemeente ‘verplichten’ een oplossing te zoeken. Julie van ’t Veer (CDA): ‘college heeft z’n uiterste best gedaan’. Marieke Visser (PvdA): ‘wel meedenken maar we moeten niet verantwoordelijk worden voor realisatie?’ Jonathan van der Sluis (GL): ‘niet zorgdragen voor nieuwe locatie, wel in gesprek blijven’.
Flip Hoedemaeker (D66) en Mariska Schuttevaer (ROSA) benadrukten dat er echt wel alternatieven voor sportende senioren in de wijk waren. Anna de Groot (SP): ‘het is een commerciële instelling waar best veel verdiend wordt. Wij steunen de motie niet’.
Geen geld
Wethouder René Tuijn (PvdA) gaf aan dat er snel gesprekken zijn gestart: ‘wij hebben ons ingespannen om het voor elkaar te krijgen maar dat valt niet mee’. De vergunningsaanvraag heeft lang geduurd, ‘maar de sportschool wist dat op de tijdelijke locatie gebouwd ging worden’. De bottom line is volgens Tuijn dat Zaanstad ‘niet verantwoordelijk is voor commerciële instellingen om een plek te vinden, wij hebben niet gezegd “u heeft pech”, maar: u heeft een eigen inspanningsverplichting’.
Tuijn gaat geen budget voor een nieuwe tijdelijke oplossing vrijmaken, ‘dat is niet onze taak (…) wij hebben alles gedaan wat in onze mogelijkheden ligt, maar een pand hebben wij niet. En wij hebben de sportschool niet weggejaagd, het was niet onze grond’.
Dat er rek in de deadline van 1 augustus zit dacht Tuijn niet, ‘dat is op dit moment hard’ en Stelling/Heldin was geen optie, ‘daar wordt eind van dit jaar gebouwd’.
Aangenomen
De motie kreeg ook steun van Christen Unie, DZ, groep Lassooy en drie VVD-leden en werd daarmee aangenomen. Daar komt wethouder René Tuijn in een lastig parket. Hij vindt dat hij al erg veel gedaan heeft voor de sportschool en gaf aan dat het niet de plicht van Zaanstad is om een nieuwe locatie te vinden. Dat zou betekenen dat hij de motie niet uit gaat voeren. En dat kan, een motie is niet meer dan een vraag aan B&W.
Door Piet Bakker op basis van Zaanstad Beraad (inspraak) en raadsvergadering van 17 april. Op de foto de eigenaren van de sportschool met op de achtergrond wethouder Tuijn.
Sportscholen: een groot modern probleem met parasitaire trekjes dat we vroeger niet hadden. Een modern probleem dat ook (toch al schaars) onderdak nodig heeft, wat vroeger niet nodig was (want ze waren er toen simpelweg niet of nauwelijks). Een modern probleem dat vaak parkeeroverlast door luie sporters veroorzaakt als de sportscholen teveel in de bebouwde kom dichtbij bewoners of te dicht bij bedrijven/winkels terechtkomen die de aanwezige parkeercapaciteit ook nodig hebben. Een modern probleem dat zichzelf ook heel erg belangrijk vindt en steeds vaker 24/7 open wil zijn omdat daar zogenaamd 'behoefte' aan zou zijn. Vroeger liepen/fietsten we zelf een rondje hard of we deden iets aan lichaamsbeweging in verenigingsverband en gingen daar lopend of op de fiets naar toe. Dan had je de warming-up al gehad.
Tragisch hoe Zaanstad een goedwillende ondernemer belemmert in zijn plannen.
Het beoogde terrein is geen uniek stuk natuur ofzo maar een braakliggend terrein vlak langs de spoorlijn.
Ik begrijp niet dat er zoveel weerstand tegen bestaat. Geklaag door een andere sportschool dat er groen gebied verdwijnt is bespottelijk en potsierlijk. En het aantal door die sportschool berekende aantal verkeersbewegingen is overdreven. Alsof iedereen met de auto komt terwijl het toch voornamelijk een wijkgebonden sportcentrum is. De meesten komen gewoon per fiets.