Het kan nog gezellig worden tijdens de raadsvergadering van Oostzaan op 26 maart als over de bestuurlijke toekomst (opheffing / fusie) van de gemeente wordt gesproken. Het advies van de Burgeradviesraad Oostzaan staat op veel onderdelen haaks op de plannen van B&W.
De Burgeradviesraad wil helemaal geen snel proces zoals B&W het graag voor de zomer afgetikt willen hebben. In het voorlopig advies van de Burgerraad wordt het besluit pas na de verkiezingen van 2026 voorgesteld: ‘Neem geen besluit deze raadsperiode. Neem de tijd!’ Ook worden de opties van een verkenner en een referendum genoemd.
Amsterdam mismatch
Waar B&W van Oostzaan alle opties open houden, inclusief Zaanstad en Amsterdam, geldt dat niet voor het advies van de Burgeradviesraad. Vooral Amsterdam wordt op alle mogelijke manieren afgeserveerd: onaanvaardbaar, niet, volledige mismatch, uitgesloten, onwenselijk, afwijzen, geen optie…
Niet fuseren met Amsterdam, maar ook niet met Zaanstad. Ook dat zou een ‘overname’ inhouden. Waar Amsterdam voortdurend wordt genoemd als ongewenste partner, wordt de afwijzing van een fusie met Zaanstad nauwelijks onderbouwd, behalve door het argument dat Oostzaan dan een gratis parkeerplek voor Zaandam zal worden. Ook zouden vergunningen duurder worden.
De Groene Ader
De opstellers moeten toegeven dat de woonlasten in Amsterdam en Zaanstad nu lager zijn dan in Oostzaan (‘verschil tegen de € 400 per jaar per huishouden’) maar in Amsterdam heb je een parkeervergunning van € 200 per jaar nodig (en de verzekering is duurder). Hoe dat in Zaanstad zit wordt niet uitgelegd – die zouden toch gratis in Oostzaan komen parkeren?
Betaald parkeren is de grote angst van het beraad: ‘als Amsterdam enige/beste optie is, GEEN betaald parkeren.’
Op één onderdeel zijn B&W en de Burgeradviesraad het eens: een sterke voorkeur voor WOL++ (Oostzaan, Wormerland, Landsmeer, Waterland en Edam/Volendam). Net als in het advies van B&W ontbreekt een analyse over hoe Waterland en Edam/Volendam daar zelf over denken (en of ze wel willen). De Burgeradviesraad heeft al wel een naam voor de nieuwe gemeente: De Groene Ader.
In het concept eindrapport zaagt de Burgeradviesraad van dik hout planken, evenementen als de Moederdagbraderie, de oldtimerdag, de kermis en de intocht van Sinterklaas zouden in gevaar komen bij een fusie met Zaanstad of Amsterdam.
Door Piet Bakker op basis van concept rapport Burgeradviesraad Oostzaan.
Lijkt mij voor de Oostzaners een uitstekende keus. Je rijbewijs of paspoort in Edam ophalen ipv Stadskantoor Noord of Station Zaandam . Idem voor het aangeven van geboorte of overlijden.
En ook hier zullen ze aan het laatste speen liggen , Eda/Volendam is minimaal 3 keer groter dan dit dorp
In een tijd waarin grappenmakers van elk goedbedoeld woord wel iets komisch weten te maken lijkt mij de Groene Adder, sorry, Ader, toch niet zo'n geslaagde naam voor de nieuwe gemeente. Daarbij lijkt het mij logisch dat de andere fusiegemeente toch ook wel inspraak mogen hebben in de naamgeving. Overigens prima rapport !
Een rapport van 68 pagina's verdient iets meer duiding dan wat er in dit artikel staat. Zoals het er nu staat wordt er geen recht gedaan aan het werk van de BAR. Dat is jammer. Er zitten veel goede voorstellen in en hopelijk weet de gemeenteraad deze te waarderen. En mee te nemen in de besluitvorming want de met de input van B.O.C., de enquête en het burgerinitiatief komt dit advies wel heel erg op één lijn uit: Dat Oostzaners liever Groenlandelijk willen en de tijd willen nemen voor een dergelijk ingrijpend besluit. Dat ze niet mee willen gaan in het powerplay van het College. Dus neem de tijd, stel een onafhankelijke verkenner van statuur aan en ga niet blind rennend naar de grote stad toe.
Het idee dat die 68 pagina's iets zegt over de kwaliteit, en dat dan meteen moet leiden moet een minstens zo lange analyse delen wij niet. Zoals Goethe al eens schreef: 'beste vriend, ik schrijf je deze lange brief omdat ik geen tijd had om een korte te schrijven'. De 68 pagina's zijn de verschillende deeladviezen waarop leden van de Burgeradviesraad nog kunnen reageren.
Het resultaat is een verzameling met veel herhalingen en verdubbelingen en ook met tegenstrijdigheden. De rode draad is desalniettemin duidelijk: vooral tegen Amsterdam, en ook tegen Zaanstad en voor WOL++. En pas tijdens de volgende raadsperiode een besluit nemen. Hoe ze er in Waterland en Volendam/Edam over denken komt niet aan de orde, maar een nieuwe naam heeft de raad al wel. Betaald parkeren is de angstdroom, verlies aan lokale identiek wordt alom gevreesd bij fusie met 'stad'.
Het concept-rapport wordt pas morgen op de site van Oostzaan bij de stukken van de gemeenteraad gezet. Ook op de website van de Burgeradviesraad zelf staat het concept nog niet, maar als dat gebeurt kan iedereen het ook zelf lezen.
Dan wellicht toch iets beter lezen. Een rapport van een stel beleidsmakers zal zeker 'gelikter' zijn met allemaal wollig beleidsjargon. Daar moet je juist doorheen prikken omdat dat vaak 'bla-bla' is. Dit is een rapport waar veel zinnige zaken in staan. Opgesteld door betrokken bewoners die hun visie geven op de toekomst. Dan krijg je inderdaad niet het gelikte, maar wel een goede richting, Zo moet je het rapport lezen. Jammer dat deze achtergrond niet begrepen is door de opsteller van het artikel. Om een tegen-citaat te doen. Galileo Galilei: "Alle waarheden zijn gemakkelijk te begrijpen zodra ze worden ontdekt; het punt is om ze te ontdekken."