De Parkeervisie van Zaanstad is na een lange aanloop op de agenda van de gemeenteraad terecht gekomen. Niet minder dan drie avonden werd er voorvergaderd in het Zaanstad Beraad waarbij vrijwel alle fracties moties en amendementen aankondigden.
Die moties en amendementen staan – een dag voor het debat – nog niet in het Raadsinformatiesysteem. Daar staan alleen het Raadsvoorstel en de Visie zelf. Van raadsleden wordt verwacht dat ze over al die moties en amendementen een oordeel hebben. Ook inwoners die betrokken zijn en de pers moeten ernaar kunnen kijken.
Ambtelijke advisering
Waar zijn de moties en amendementen? Marianne de Boer (Lokaal Zaans): ‘Ik heb er zeker 15 langs zien komen. Wij hebben er zelf 9. Maar die zitten waarschijnlijk allemaal in lijn om getoetst te worden door de ambtelijke organisatie’.
Dat laatste lijkt te kloppen, de griffie meldt dat de moties en amendementen eraan komen:
‘Die komen zeker nog. Degenen die zijn ingediend wachten op ambtelijke advisering. Zodra ze definitief zijn worden ze gepubliceerd.’
Marianne de Boer: ‘Ambtelijke toetsing duurt helaas vaak heel lang. Daarnaast is het fenomeen “ambtelijke toets” wat wonderlijk, maar wordt nu vrij rigide toegepast.’
De Boer meldt dat Lokaal Zaans de voorstellen al op 15 februari naar de griffie heeft gestuurd ‘met de vraag om ze meteen door te zetten, maar verder blijft het dus nog steeds hangen op “ambtelijk advies”. En dit gaat al zeker een half jaar zo’. De Boer heeft na ruim 10 dagen overigens nog geen enkel ambtelijk advies teruggekregen.
12 moties, 16 amendementen
De fracties in de gemeenteraad lossen het op door moties en amendementen naar elkaar te mailen, maar dat is een sub-optimaal democratisch proces: de besluitvorming moet voor inwoners en media ook transparant zijn.
Uit de mailwisseling is op te maken dat er minstens 12 moties en 16 amendementen zijn ingediend. Die gaan onder meer over laadpaalklevers, ondergronds parkeren, deelauto’s, ‘Huppelend naar school’, bezoekersparkeren, parkeervergunningen, elektrische deelfietsen, blauwe zones, parkeernormen, hubs, draagvlakmetingen, forensenverkeer en busjesparkeren. En er is ook een ‘motie vreemd’ over gratis OV voor minima van de SP (samen 29 dus). (Het kan zijn dat er nog moties of amendementen bijkomen of worden ingetrokken.)
UPDATE woensdag 26 februari 13.00: de eerste motie ‘Huppelend naar school’ (ROSA) is net online gezet in het Raadsinformatiesysteem, nog niet bij de agenda van de raadsvergadering maar bij ‘moties en amendementen‘. Nog 27 te gaan… UPDATE 16.00: inmiddels staan 16 van de 28 amendementen en moties online in de agenda.
Wel bekend bij de gemeente en de afdeling verkeer en bij de fracties die de moties en amendementen naar elkaar mailen, maar niet bij inwoners en de pers. En het gaat dus niet over één of twee aanpassingen bij een kleine zaak. Het gaat om bijna 30 voorgestelde aanpassingen bij één van de meest bediscussieerde dossiers van Zaanstad.
Wij vinden daar wat van…
Door Piet Bakker. Op basis van Raadsinformatiesysteem Zaanstad, eerder nieuws op De Orkaan, contact met Marianne de Boer en griffie Zaanstad, en mails van fracties met moties en amendementen. Foto: De Orkaan.
En toch bekruipt mij een sluimerend gevoel dat door dit langzame bekendmaken de ambtenarij de angel uit het verhaal wil trekken. Niet openlijk met de bevolking en de Raad maar alleen de Raad op een dwaalspoor zetten en de plannen van een enkeling doordrukken. En die ambtenaren die dit bekokstoven zullen voor meer dan de helft niet eens in Zaanstad wonen. Dat is ook de manke in dit hele gebeuren wat in die Apenrots zit heeft amper meer contact met de burger . En dat geldt ook voor veel besturende partijen , waar zijn de monteurs,schilders,boeren en bouwvakkers in de fracties.
Mijn hemel.....AMBTENARIJ ten top
De op hol geslagen overheid op z'n best, democratie die door ambtenaren belemmerd wordt want men wil alles van te voren weten om alle bezwaren en voorstellen te kunnen tackelen. Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan? Ze hebben per slot van rekening zelf hun eigen werk (problemen) geschapen.
Nog maar een keer: de gemeenteraad is de baas in de gemeente, dus zij zijn uiteindelijk verantwoordelijk. Voor een aantal zaken is die verantwoordelijkheid gedelegeerd aan B&W, dat geldt bijvoorbeeld voor de dagelijkse processen. Ambtenaren voeren het beleid van de raad en B&W uit. Zelfs als ambtenaren op eigen houtje vreemde dingen uithalen (waar hier overigens geen sprake van lijkt te zijn) is B&W verantwoordelijk. Zij moeten er dus ook aangesproken worden, de raad kan B&W op het matje roepen als zaken naar hun mening niet goed gaan.
hadden we daarvoor die 900 stemmen voor gehaald. om het nu gewoon aan de kant te schuiven? er Jammer.
Even voor de duidelijkheid, B&W zijn dus per saldo ook gewoon ambtenaren. Dat is wat ik ermee bedoel. Raadslid zijn is dus geen full-time ambtenaar zijn.
"Wij vinden daar wat van…"
Jullie wel, de ambtenaren van Zaanstad echter geen r..t.
Het zijn niet de ambtenaren van Zaanstad die hiervoor verantwoordelijk zijn maar het college van B&W, en eigenlijk de gemeenteraad zelf die dit laat gebeuren.
Maar goed, veel Zaankanters hebben beloftes gekregen van wethouder(s) die deze beloftes echter niet konden waarmaken. Is het dan zo gek om hiervoor de betreffende wethouder(s) verantwoordelijk te houden?
Dat de raad vervolgens wethouder(s) terugfluit,is even een andere discussie.