Bewoners van de Oost-Dorsch in Poelenburg ervaren overlast rondom de flat door auto-inbraken en vernielingen. De explosie van 15 februari zorgde ervoor dat het gevoel van onveiligheid sterk toenam. In december 2024 plaatste de gemeente voor vier weken camera’s. Bewoners willen dat graag verlengen.
De recente explosie is kennelijk geen reden om het cameratoezicht nu al te verlengen. Burgemeester Hamming wacht nog op advies van de politie voordat hij daartoe overgaat. De politie zegt echter dat de burgemeester dat ook zonder hun advies kan.
De explosie bij de hoofdingang van de Oost-Dorsch leidde voor bewoners tot een onveilig gevoel zoals ze tegen De Orkaan vertelden. Het zou overigens al veel langer niet goed gaan in en om de Oost-Dorsch. Met name op het aangrenzende parkeerterrein gaat het vaak mis. Meldingen bij de politie, de VVE en de gemeente zouden geen effect hebben.
VVE kan niks doen
Volgens Quirijn Smits, namens Pro VVE Beheer verantwoordelijk voor de Oost-Dorsch, kan de VVE in het geval van wanordelijkheden op het parkeerterrein niks voor de bewoners betekenen omdat het parkeerterrein niet van de VVE is: ‘Ik weet wel dat er eigenaren zijn die zich er druk om maken, maar het valt niet in mijn takenpakket om zaken buiten de VVE om te gaan regelen’.
De zorgen van de bewoners zijn bekend bij Smits die wel voorstander is van camerabewaking op het parkeerterrein: ‘Dat is in elke parkeergarage waar je komt van toepassing, dus dat kan nooit kwaad’.
Politieonderzoek
De gemeente laat weten de klachten van omwonenden serieus te nemen. Doormiddel van een bewonersavond afgelopen december en een volgende in april zegt de gemeente ideeën op te willen halen om de leefbaarheid en veiligheid in de buurt te verhogen. Wat betreft camerabewaking op het parkeerterrein zegt een woordvoerder dat politieonderzoek naar de explosie afgewacht wordt.
‘Wij kunnen alleen een bestuurlijke maatregel treffen op het moment dat daar voldoende politie en OM-onderbouwing voor is. Dat is nu in onderzoek. De politie is leidend voor het politieonderzoek en mocht daar uitkomen dat cameratoezicht nodig is, dan kunnen wij die maatregel treffen.’
De politie zegt al gedurende langere tijd meldingen over de Oost-Dorsch te ontvangen en daarom ook ‘aandacht’ van de politie hebben, zo zou de wijkagent vaker aanwezig zijn bij de Oost-Dorsch.
De politie laat weten dat het onderzoek naar de explosie van 15 februari nog steeds loopt. Maar dat de gemeente ‘leidend’ is bij de beslissing voor cameratoezicht wordt tegengesproken door de woordvoerder: ‘De gemeente gaat over de plaatsing van de camera en het daarbij horende onderzoek.’
Zwaarwegend
Terug naar de gemeente dus, want wie hakt de knoop door? Een woordvoerder legt uit dat ‘leidend’ inderdaad niet de juiste omschrijving is, ‘zwaarwegend’ komt dichter in de buurt:
‘Het klopt dat cameratoezicht een besluit is van de burgemeester, maar het informatiebeeld en advies van de politie weegt daarin zwaar. Bovendien speelt de politie ook een rol in de uitvoering en de monitoring van de camerabeelden. Dus ja, het besluit zelf is een bevoegdheid van de burgemeester, maar dat wordt genomen met inachtneming van advies en informatie van de politie en in goede afstemming met OM.’
Door: Rick Nieborg, info: Pro VVE Beheer, politie Noord-Holland, gemeente Zaanstad, verschillende bewoners en eerder nieuws op De Orkaan, foto’s: Orkaan-archief.
