Begin januari ontstond er grote onrust in Poelenburg toen bleek dat door Zaanstad een vergunning was afgegeven voor de komst van een seksbedrijf aan de Heimansstraat in Poelenburg.
In korte tijd werden er door omwonenden meer dan 600 bezwaren ingediend tegen de vergunning. Gisteravond informeerde burgemeester Hamming de raad over het feit dat het bedrijf er niet zal komen.
De vergunning kan niet worden uitgevoerd omdat de vergunning van de verhuurder aan de huurder geen bedrijfsmatige activiteiten toestaat, dat betekent dat geen enkele vorm van bedrijfsmatigheid toegestaan is op dit adres. Huurrecht staat los van het bestuursrecht.
De burgemeester laat weten nog altijd achter de bestuurlijk vergunning te staan:
‘Wij staan achter de vergunningsplicht en de aanvraag. Het is belangrijk dat we illegale prostitutie, misstanden, uitbuiting, mensenhandel, geweld van deze sector aanpakken, maar waar het legaal is zullen we altijd dit soort initiatieven steunen.’
Hij benadrukt dat de aanvraagster aan alle voorwaarden voldeed. In de communicatie was de gemeente tekortgeschoten:
‘Dat had beter gemoeten. Het gaf ruimte aan desinformatie en spookverhalen.’
Door: Merel Kan, informatie raadsvergadering 23 januari 2025, Orkaan-archief.
Hadden ze dat niet van te voren kunnen controleren.
Nu zijn alle kippen van de leg en krijgt Hamming ten onrechte een veer.
De gemeente gaat niet over afspraken die burgers onderling in contracten maken. Maar als die afspraken er blijken te zijn kan de gemeente soms wel een vergunning weigeren. Een vergunning die niet uitgevoerd kan worden mag/moet soms geweigerd worden.
beste Erdogan Sahin en beste J. de Jong en beste
Martin Hartog en beste Gerda valk:.
Alles kan nu gaan gebeuren ten koste van goed haalbaar toezicht, en dat er juist meer veilige, legale plekken bijkomen waar behoefte aan is. Wat je mening daar verder ook daar over is, we zijn niet allemaal hetzelfde, en gelukkig maar. Tegenwoordig is het via de app ook niet veilig meer om dit soort werk te doen. Dit kan worden geconcludeerd, tenminste op de app of website, niet zonder app modeling en via via. Dus nu gaat het mischien het illegale verder de prostitutie en dat is niet de oplossing voor deze mensen en voor de samenleving en noem het maar op en co.
Ik vind het gewoon heel jammer en zorgelijk en een gemist kans ook vooral. Maar Misschien kan het in een andere straat in dezelfde wijk tesnooit of in een anderen wijk het verder gaan, en meer op een wat meer afgelegen plekken in de wijken mischien, waar het minder druk is en geen winkels in de buurt zijn of scholen of waar in de wijk de samenstelling of hoe de zweer daar is beter is..En als de bewoners daar dan nog gaan zitten klagen er over, zijn ze gewoon compromisloos bezig door hun eigen visie gedachten goed en mening. Dat ze tegen dit shoort werk zijn in het algemeen, waar het ook is in Zaanstad komt. En als je het op deze manier het wilt gaan aanpakken, dan krijgt en hebben deze bedrijven helemaal geen kans meer. Misschien naast de coffeeshop dan maar lekker alles bij elkaar in een hoekje/straat gaan zitten proppen is dat veel beter mischien nee ook niet?, ofzo iets dergelijks? Dan weet ik het anders ook niet meer. Want deze bedrijven verdienen wel een eerlijke kans vind ik als je maar oplossing gericht denkt maar volgens deze tegenstanders vaak ook met een geloof achtergrond die hier op tegen zijn of als je buurman of vrouw in de Zaanse politiek werkt en die woont net toevallig daar ja dan komt er ook meer aandacht hier voor en word dat naar vooren geschoven maar waar hebben anders dit shoort bedrijf nog een kans in de wijken behalve als het nergens mag komen en zo niet stuur mij maar naar Mars gekken moet het niet gaan worden dus misschien mee denken met oplossing gerichtheid er van met compromissen ipv van wegjagen naar mars en de illegale tijd in waar niemand komt met toezicht
Met vriendelijke legaal groet,
Fabian Bolding
Fabian,
Je gebruikt weer te veel woorden om een verwarrend betoog te houden. Voor mijn gevoel zeg je inhoudelijk niets.
Hoezo prima? Nu zal Starlight Entertainment zich op een fictief (post)adres gaan vestigen en de belwerkzaamheden zullen alsnog in dezelfde woning worden uitgevoerd. Eerst was er toezicht op, nu niet meer. Wel een beetje dom van Zaanstad om niet eerst te (laten) controleren, of de onderneming in een huurpand zat en of de verhuurder/woningcorporatie dit wel toestond.
Laten we het gewoon toestaan. Anders gaat het de illegaliteit in.dat is veel gevaarlijker nu
Het is een weloverwogen en moedige beslissing van onze burgemeester. Dit besluit komt echt ten goede aan de wijk en het is bijzonder aangenaam om te zien dat er geluisterd wordt naar de wensen en zorgen van de bewoners. Namens alle bewoners die hun zorgen op een respectvolle en constructieve manier hebben geuit, willen wij onze dankbaarheid uitspreken. Dit besluit geeft blijk van een goed gevoel voor de gemeenschap en versterkt de samenwerking tussen de lokale overheid en de bewoners. Erdogan Sahin DENK ZAANSTAD
Dank voor de inzet heer Sahin! Wordt zeer gewaardeerd!
Lezen is lastig! De burgemeester heeft hier geen enkele bemoeienis mee, maar de woningbouwcorporatie is verantwoordelijk voor dit besluit.
Lees: “ De vergunning kan niet worden uitgevoerd omdat de vergunning van de verhuurder aan de huurder geen bedrijfsmatige activiteiten toestaat, dat betekent dat geen enkele vorm van bedrijfsmatigheid toegestaan is op dit adres.“
beste Roland
Ja, precies, dat klopt helemaal wat je zegt, en ook hoe je het verwoordt. Roland, top! (De rest van mijn mening laat ik verder maar even voor mezelf, in verband met mogelijke represailles van medewerkers door mijn privéomstandigheden, mischien en voor de zekerheid door mij verleden en voor mijn eigen tijd en vooral energie verspilling, omdat het anders toch niet nuttig is om te delen en co.)
Ik heb wel een hele dikke huid, dus ik kan tegen kritiek en dergelijke, maar het moet niet meer onplezierig voor mij gaan worden of dat ik daar weer veel tijd en vooral energie aan kwijt bent . Ik kan natuurlijk veel meer informatie geven over wat ik ervan vind, maar het voegt toch weinig toe, aangezien dit besluit al genomen is en nu blijkbaar vaststaat en om dat ik kort van stof moet zijn, helaas, als een spijker in het papier door de ABLA-regelgeving gooit die ik nu verneem blijkbaar. Dit heeft dus geleid tot de keuze die gemaakt is door mij maar van wat ik kort nog wel erover wil gaan zeggen is als volgt.
De moeilijkheden in de wijk komen ook door de achtergrond en samenstelling mensen van de bewoners die daar wonen die al niet zo goed is. Maar goed, dat terzijde. Het gaat toch niet door, en het komt natuurlijk door de slechte communicatie, die ook door de gemeente zelf wordt erkend, met desinformatie, spookverhalen, en nepnieuws enzevoort over wat er allemaal bij komt kijken en van wat er gezegt word er over ook dus verspreid
Maar......
Ik hoop echter echt van harte dat deze persoon en dit bedrijf en co zijn werk ergens anders wel goed kan voortzetten, hopelijk in een andere straat in deze wijk of in een anderen wijk of plaats, en dan zonder te veel omwonenden met MIEREN NEUKERS tegenwerking, met stevig en eerlijk toezicht erop en om de misverstanden aan te kunnen gaan pakken. Maar dit kan alleen als alles op een realistische, eerlijke en goed en open gecommuniceerde manier gebeurt he. En het moet ook gebeuren op een hele goede locatie en straat deel en co keuze en degelijke, en in heel goed overleg met de inwoners, natuurlijk van heel Zaanstad. Maar zelfs dan kun je nooit iedereen tevreden stellen, zeker niet mensen met een geloofsovertuiging achtergrond, of waar heel veel kinderen wonen, of als het bij een speeltuin is die er tegen over zit bijvoorbeeld. Want dan heb je de poppen aan het dansen gekregen soms kan ik het wel heel goed begrijpen en het mij goed voorstellen de tegenstander argumenten ook en de kritiek die er is erop maar soms ook totaal niet je moet altijd realistisch er mee omgaan maar sommige mensen zitten er nouw eenmaal geharnast en compromiloos er in waar het ook komt in Zaanstad als je deze achtergrond of als je kinderen hebt die later overig mischien ook hier voor kan gaan kiezen om deze kant op tegaan en dan moet en dan wil je toch ook als ouders verzorgers dat je kinderen laaten ook op eerlijk legaal manier met toezicht keuze en optie er voor zijn en komen en bestaat maar dan komen de bewoners vaak in opstand, zelfs als het niet direct op de locatie zelf is waar de spanning gebeurt. En nog maals ik ben ook er voor dat de locatie goed gekozen wordt en overwogen worden dus dat moet zeker dus goed gekozen gaan worden, want zulke bedrijven moeten ook een eerlijke en goede kans krijgen met stevig toezicht in de wijken en in de gemeente Zaanstad, vind ik. Dus het is heel jammer dat het hier niet gelukt is
Met vriendelijke groet,
Fabian Bolding
links collectief
Dit lijkt mij geen besluit van Hamming. Er staat dat de verhuurder geen bedrijfsmatige activiteiten toestaat. Dank eerder ZVH of Parteon ofzo.
Klopt helemaal Eduard, hadden ook wel geluk nodig om het besluit makkelijker te maken en het moest zo zijn 😉 uiteindelijk zijn honderden Zaankanters en buurtbewoners erg blij met het eindresultaat/besluit.
Wat een merkwaardig warrig berichtje van Sahin. Wat zegt hij nu eigenlijk?
Zijn de bijdragen van Sahin hier misschien alleen bedoeld om de naam van DENK te verbinden aan het niet doorgaan? Dat zou dan misplaatst zijn.
Geachte heer Van der Weerdt,
Hartelijk dank voor uw reactie.
Het is verheugend om te zien dat de bewoners in de wijk goed op de hoogte zijn van mijn rol en de standpunten van DENK.
Na meer dan een maand intensief met dit dossier bezig te zijn geweest en als vertegenwoordiger van de wijk in de gemeenteraad te hebben opgetreden, ben ik trots op het behaalde resultaat en op de inzet van DENK. Sinds 26 december hebben we actief werk gemaakt van deze kwestie, zijn we de wijk ingegaan en hebben we de zorgen van meer dan 350 burgers individueel aangehoord.
We hebben de taak van de gemeente op ons genomen om de burgers correct te informeren over de situatie en de kalmte te bewaren. Uiteindelijk ben ik blij met de uitkomst en dat de wens van de burgers is vervuld.
Hoewel de onderneemster haar droom mag najagen, is dit niet passend in deze woning of wijk.
Gezien de gevoeligheid, urgentie en de omvang van de zorgen vond ik het noodzakelijk om namens deze groep mijn waardering uit te spreken voor de mensen die de moed hebben verzameld om hun stem op een democratische manier te laten horen en voor het genomen besluit.
Daarom vond ik het nodig om voor het eerst actief te reageren op een berichtgeving in De Orkaan. Voor mij is het belangrijk om naast en met de burgers te staan, zonder de schijnwerpers op te zoeken. Ik heb geen politieke carrière-ambities; het gaat mij om het dienen van de gemeenschap (echt maatschappelijk je verantwoordelijkheid oppakken) en niet om op afstand te doen alsof.
Een vrolijke groet,
Erdogan Sahin
Toppie Hamming doe dat maar in jou eigen woning als je dat zo graag wil….😡😡😡