Het commentaar was niet van de lucht, toen wij een verslag plaatsten van alweer een ongeluk op de rotonde van de Saendelverlaan met de Ambachtslaan in Assendelft.
‘Bizar stukje’, ‘fetisjisme voor de Heilige Koe’, ‘de automobiliste wordt afgeschilderd als slachtoffer’ en ‘het heeft weinig te maken met objectieve verslaggeving’.
Wij kijken er bij De Orkaan toch net even wat anders tegenaan.
Ongevallen waarbij een fiets en een auto betrokken zijn, zijn een open zenuw, dat blijkt steeds weer als wij erover schrijven.
‘Waar is de chauffeur?’ roept de Fietsersbond na elk ongeval waarbij wij reppen over een botsing met een auto. Nou, in het betreffende artikel staat het antwoord: de chauffeur zit zwaar aangedaan in haar auto. Ze is niet meer in staat verder te rijden. Ze had de fietser niet aan zien komen. De chauffeur is een mens.
We doen daarbij niets af aan het leed van de fietsster en aan het feit dat er haaientanden liggen.
In het artikel beschrijven we chronologisch wat er is gebeurd, we noemen de betrokken partijen, de locatie, en het tijdstip. Ook wordt duidelijk dat de fietser voorrang had. Verder wijzen we naar eerdere ongelukken op dezelfde locatie, verwijzen we naar een petitie en naar het onderzoek dat we eerder deden naar onder meer deze plek.
En zo blijven we het doen, bij De Orkaan zitten wij aan het stuur.
Door Merel Kan. Foto: Michel Schermer.
Precies, zo is het Merel.
Het enige nadeel van dit soort stukjes is dat wanneer er onderzoek gedaan wordt door de politie men
de uitslag daarvan later zo goed als nooit hoort.
Maar, behalve bij de doorrijders, dit soort aanrijdingen gaat je nooit in de kouwe kleren zitten, auto, fiets of scooter, schuldig of niet.
Dit hebben jullie mooi verwoord. er word altijd maar negatief gereageerd. mensen weten vaak niet eens wat er gebeurd is.