‘Hoewel wij zeker toejuichen dat het college zich inspant om het pand te behouden…’ de vragen die fractievoorzitter Juliëtte Esmée Rot namens Democratisch Zaanstad naar de raadsgriffie stuurde starten met een dikke veer, ‘maar toch roept deze berichtgeving vragen op.’
Democratisch Zaanstad heeft vragen gesteld naar aanleiding van de mogelijke sloop van een 385 jaar oud pand aan de Heiligeweg 7 in Krommenie. Het historische gebouw dreigt plaats te maken voor nieuwbouw.
In de brief spreekt Rot haar zorgen uit over de toekomst van het pand. Daarbij roept het belangrijke vragen op over de bescherming van historische gebouwen zonder monumentale status.
Bezorgdheid
Democratisch Zaanstad wil van de gemeente weten hoe lang het bekend is dat de eigenaar van plan is het pand te slopen. Ook vragen ze wat er in het voortraject is ondernomen om alternatieven voor sloop aan te dragen en wat de gemeente aan feedback heeft gegeven op de vergunningaanvragen.
Daarnaast wordt de gemeente gevraagd om duidelijkheid over de reden van de eigenaar om het pand niet te willen behouden.
Een groot aandachtspunt is de bescherming van het pand, dat geen monumentale status heeft. Rot vraagt welke mogelijkheden de gemeente heeft om het pand te beschermen en of deze casus aanleiding geeft om het beleid rondom het toekennen van een monumentale status te herzien. Ook vraagt ze of de gemeente gebruikmaakt van de expertise van erfgoedorganisaties zoals Erfgoedvereniging Bond Heemschut. Als dit niet het geval is, wil de partij weten waarom dat zo is.
Inconsistent
Verder verbaast Rot zich over de actieve rol van de gemeente bij dit specifieke bouwplan. Zij vraagt zich af waarom vergelijkbare panden, zoals het oude BAM-kantoor waar zij eerder aandacht voor vroeg, niet dezelfde bescherming kregen. De partij pleit voor duidelijke criteria over wanneer de gemeente actief betrokken moet zijn bij het behoud van historische panden. Dit zou zorgen voor meer consistentie in de aanpak.
Door: Merel Kan, technische vragen DZ, Orkaan-archief.
“Maak van Zaanstad Laatmaarstaanstad” : Rosa wil slopen van huizen alleen toestaan als het echt niet anders kan maar staat wel de sloop toe van het historisch belangrijke BAM pand aan de provincialeweg toe alsmede het gebouw op de hoek van het Eiland en nog belangrijker de Beatrixflat! Het lijkt wel of Rosa zich profileert als erfgoedpartij maar DZ werpt zich werkelijk op als hoeder van belangrijke panden onder het motto: Het kan altijd anders, als je maar wil!
Zo, dat zijn er nogal wat, gelukkig wel.
En ik heb aardig wat verhalen over de geschiedenis vd woning. De kolenschuur die achter stond. met de lorrie werden de kolen naar achter gereden over een rails. Met de cokebreker werden ze klein gemaakt. En er was ook een kolenschuur op Het Mad.
Misschien gebeurd er nog een wonder.
Erg jammer
Gelukkig blijven de herinneringen bij ons bestaan
Goed dat er aandacht is voor history.
Er is al zoveel verloren gegaan.
Een plaats zonder geschiedenis is een dode plaats.
Zo, dat zijn er nogal wat, gelukkig wel.
En ik heb aardig wat verhalen over de geschiedenis vd woning. De kolenschuur die achter stond. met de lorrie werden de kolen naar achter gereden over een rails. Met de cokebreker werden ze klein gemaakt. En er was ook een kolenschuur op Het Mad.
Misschien gebeurd er nog een wonder.
Wat zonde!!
Sloop het met beleid en herbouw het op de Zaanse Schans of zo.
je kan er altijd nog een foto van nemen zou Zaanstad zeggen zo is heel historisch zaandam naar de kloten gegaan en bedankt hé.
Zo is dat. Zuinig zijn op cultureel erfgoed. Daar ontbreekt het weleens aan bij gemeente Zaanstad. Iedere keer als ik weer eens in De Zaan ben zie ik hoeveel moois er verloren is gegaan.
eindelijk iemand die haar mond open doet. En nu wachten op resultaat