Een 82-jarige man is zondagmiddag met spoed overgebracht naar het AMC na een ongeval op de Overtoom in Westzaan. De man fietste samen met drie anderen toen hij hard ten val kwam nadat hij met zijn elektrische fiets tegen een plotseling geopend portier van een geparkeerde auto botste.
De bestuurder van de auto had het voertuig even op de stoep geparkeerd om zijn moeder te helpen uitstappen. Bij het openen van het portier keek hij niet goed achter zich, waardoor de fietser het portier niet meer kon ontwijken en tegen de deur aanreed.
Hulpdiensten waren snel ter plaatse. Twee ambulances arriveerden, en ook een traumahelikopter landde verderop op de weg. De trauma-arts van het Mobiel Medisch Team (MMT) ondersteunde de ambulancemedewerkers, waarna de gewonde man met spoed naar het AMC werd vervoerd.
De bestuurder van de auto was hevig geschrokken van het incident. Hij parkeerde de auto op de stoep om zijn moeder af te zetten en wilde haar helpen uitstappen. Hij had niet goed gekeken.
De fietser en zijn gezelschap waren op weg terug van de Dam tot Damloop.
De politie heeft ter plekke onderzoek gedaan en foto’s van de situatie genomen.
Door: 112-redactie de Orkaan
Toen ik rijles had heb ik geleerd dat ik bij het uitstappen aan de linkerkant, mijn rechterhand moet gebruiken. Waarom? Omdat als je je rechterhand gebruikt bij het openen van de deur aan de bestuurderszijde, je automatisch in de linker buitenspiegel kijkt. Is simpel he? Heeft niets met helm of harnas te maken is gewoon als bestuurder fietsers (en auto's) beschermen die je stilstaande auto passeren als je wilt uitstappen.
Afschuwelijk voor iedereen die hierbij betrokken was! Veel beterschap voor de gewonde fietser.
Een vraag aan de Orkaan: "Waarom moet er staan dat de meneer op een elektrische fiets zat? Is dat een doodzonde of was het woord fiets voldoende?" Volgens mij heeft de arme fietser niets verkeerds gedaan.
Het rijden op een elektrische fiets vinden wij geen 'doodzonde' en ook niet 'verkeerd'. En dat staat er ook niet, dat heeft u zelf verzonnen.
Waarom jouw "gepikeerde" reactie? Het toont aan dat elektrische fietsen en de snelheid die deze tweewielers kunnen bereiken er vaker toe bijdraagt, dat bestuurders ernstig(er) letsel kunnen oplopen bij een ongeval. Daarnaast zie je -naar mijn mening- nog veel te weinig mensen een helm dragen op een elektrische fiets. Het is een vreselijk incident voor alle betrokkenen en ik hoop dat de fietser er snel weer bovenop komt. Ik zie dit artikel als (weer) een waarschuwing voor iedereen die deelneemt op een elktrische fiets in het verkeer.
Ik zie het als een waarschuwing dat automobilisten beter op moeten letten! Een fietser op een e- bike kan met een zelfde snelheid rijden als een fietser op een ' gewone' fiets. Alleen het feit dat deze man op een e-bike zat zegt niets over de snelheid die hij had.
Volgens mij is uw reactie gepikeerd en zit vol vooroordelen en De Orkaan is dit begonnen door tendentieus het woord elektrische voor fiets neer te zetten én dat stoort mij en dát mag ik schrijven. En van mij mag u een helm én zelfs een harnas dragen als u op uw ijzeren ros stapt hoor, maar u mag anderen niet de maat nemen als zij besluiten geen helm te dragen.
Dit vind ik weer een niet passende reactie, van den Berg. Het gaat hier niet over elektrische fietsen. Of over wat voor fiets dan ook. Het gaat hier ook niet over de vraag of fietsers een helm zouden moeten dragen. Het gaat hier over een automobilist die niet oplet waardoor er een fietser in de vernieling ligt.
Dus nu wordt de schuld bij de fietser gelegd, om het even of het een elektrische of stadsfiets was. De automobilist moet altijd eerst in de spiegel kijken of er verkeer aan komt. Dus hoezo "gepikeerde" reactie. Ook op een "gewone" fiets was hij tegen een plotseling geopend portier gereden. Ik krijg een beetje genoeg van mensen die onmiddellijk roepen dat ze toch echt een helm moeten dragen. Een automobilist rijdt volgens jou zoals ze tijdens hun rijlessen hebben geleerd, het ligt aan de fietsers. Overigens, op een stadsfiets met versnellingen kun je ook makkelijk de 25 km of meer halen. Ook helmpie kopen!
Dat zie ik toch anders, de schuld wordt helemaal niet bij de fietser gelegd.
Dat vermeld wordt dat het om een electrische fiets gaat heeft gewoon nieuwswaarde, ik stel mij dan voor dat de snelheid hoger lag dan bij een gewone fiets voortgedreven door een bejaarde en dus extra hard aankwam.
Oh pardon Fraukje... reactie was voor J.M. van den Berg.
Ja , eigenlijk hoort ieder die sneller dan 18km/h gaat of met de voetjes aan wieltjes vastzit een helm te dragen.
Wanneer je met je voeten aan de wielen vastzit, kom je, volgens mij, niet vooruit, of je maakt het ingewikkelder dan nodig.
skeelers,rolski's planken enz.