Opinie: Zaanstad moet zijn burger-participatie niet in de weg staan

DZ wil een anti-kraak-regeling in Zaanstad waarbij ondernemers verplicht worden om leegstand binnen drie maanden te melden.

De gemeente kan vervolgens “een gebruiker voordragen aan de eigenaar van een leegstaand gebouw.” De eigenaar is verplicht de gebruiker te accepteren.

Vandaag verscheen in het NHD een artikel, waardoor de Zaanse Kraakbeweging het nodig vond te reageren. Online konden we het NHD-stuk niet vinden, maar gelukkig hebben we een linkje naar ons eigen artikel van 2 weken geleden.

Hieronder de reactie van de Zaanse Kraakbeweging:

Zaanstad moet zijn burger-participatie niet in de weg staan.

Vandaag is er een artikel verschenen in het Noord-Hollands dagblad
Zaanstreek over de lokale politieke partij “Democratisch Zaanstad”. De
partij wil “korte metten” maken met leegstand in de Zaanstreek door
middel van anti-kraak en het weren van krakers.

Als kraakbeweging vinden wij dat burgers een actieve rol moeten kunnen
spelen bij het gebruiken van leegstand, volgens DZ zijn wij een doorn in
het oog. Ook weten wij dat DZ nog nooit iniatief heef genomen om krakers
te leren kennen. Wij vinden het weer apart dat een partij die zich
democratisch noemt het idee promoot van anti-kraak, wat een corrupt
uitbuitingsysteem voor woningzoekende blijkt te zijn.

Het anti-kraak systeem
Anti-kraak bestaat al tientallen jaren, sinds het kraak-verbod zijn
anti-kraak corporaties flink gegroeid door een middel te zijn om
leegstaande panden te beschermen. Omdat kraken een heel complexe en
moeilijke onderneming is geworden voor veel mensen, gebeurt het veel
minder (maar het kan nog steeds!). Anti-kraak bureaus maken hier
misbruik van, ze hebben de prijzen kunnen laten stijgen door gebruik te
maken van de hoge aantallen woningzoekenden. Wat vroeger een
bureaucratisch alternatief leek tot kraken is uitgegroeid tot een
corrupt systeem om woningzoekende uit te buiten. De prijs voor een
anti-kraakwoning is vrijwel hetzelfde als voor een sociale huurwoning
alleen worden alle woonrechten van de bewoner ontkend, medewerkers van
anti-kraakbureaus mogen elk moment je huis in stappen en kunnen zelfs
eisen dat je jou huis gaat opruimen of de afwas gaat doen.

Bij veel grote kantoorpanden waar anti-kraak in zit stoppen anti-kraak
bureaus vaak 1 of 2 mensen in het gebouw (kijk het huidige
belastingskantoor in Westerwatering). Dit doen ze om overlast te
verminderen. Maar hiermee wordt er niet gekeken naar het probleem van
woningzoekende, enkel het probleem van de eigenaar en zijn pand. Om deze
reden is anti-kraak in onze ogen geen oplossing voor leegstand.

Waarom zijn er zoveel woningzoekende?
Op dit moment leven we in een periode waarin we 8 jaar moeten wachten
voor een betaalbare woning, waarin constant wordt bezuinigd en het
steeds moeilijker wordt om een vast inkomen te verdienen. Een periode
waarin sociaale wooncorporaties liever hun sociale huurwoningen slopen
voor koopwoningen zodat ze meer verdienen en waar ook veel leegstand bij
komt kijken!

Er zijn onderzoeken geweest naar het aantal sociale huurwoningen, er
zijn 700.000 mensen in Nederland die geen sociale huurwoningen kunnen
krijgen die het wel nodig hebben. Dat is 31% van de mesnen die recht
hebben op een sociale huurwoning. Er zijn dus dringend meer betaalbare
woningen nodig.

Leegstand is een groot probleem in Nederlands. Het CBS geeft weer dat er
408.000 woningen leeg staan, dat is 5,5% van alle woningen in Nederland.
Als we het hier hebben over gezinswoningen kunnen we iedereen van een
huis voorzien die geen sociale huurwoning kan krijgen.

Hoe is dit zo gekomen? Bezuinigingen op de sociale woningbouwesector van
recht-liberale partijen zoals de CDA, VVD en de PVV in de afgelopen 20
jaar….

Kraken in Zaanstad
Krakers in de Zaanstreek zijn al heel lang actief geweest en hebben zich
bezig gehouden met het bestreiden van leegstand en het huisvestte van
woningzoekende. Als krakers bekijken we altijd kritisch welke panden
gekraakt moeten worden, zo willen wij het creëren van sociale
huurwoningen niet in de weg zitten.

Kraken heeft het voordeel dat mensen zelf in actie komen tegen
leegstand, in plaats van het creëren van nog een bureaucratisch
gemeentelijk orgaan. Zo worden burgers ook meer betrokken bij de
beslissingen van een stad.

Naast het feit dat krakers er vaak voor gezorgd hebben dat panden die
aan het verkrotten waren werden opgeknapt, is het kraken van gebouwen
een druk middel om ervoor te zorgen dat eigenaren actie gaan ondernemen
bij het realiseren van nieuwe plannen.

Wij vinden dat Democratisch Zaanstad deze feiten in beschouwing moet
nemen, inplaats van krakers weg te zetten als een ‘Doorn in het oog’
zonder ze ooit ontmoet te hebben. Kraken van gebouwen is goed voor het
welzijn van de lagere klassen, anti-kraak stimuleert het corrupt systeem
om woningzoekende uit te buiten.

Zaanse Kraakbeweging, 27-07-2016

Ons Huis

1 Reactie op Opinie: Zaanstad moet zijn burger-participatie niet in de weg staan

  1. Peter Schaap schreef:

    Oi ik dacht bij het nieuwe logo van AH aan een knotje wol met een kroontje.
    Fout fout fout!
    Het gaat hier om ‘de gekroonde krakeling’!
    Appie maakt een statement;
    kraken van gebouwen is goed voor het welzijn van de lagere klassen, anti-kraak stimuleert het corrupt systeem.
    (Heeft u Dynoplaatjes mijnheer?)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *